ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-43563/2019

17 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Каменской О.В., 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев 10 декабря 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства строительного комплекса Московской области 

на определение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года

по иску Министерства строительного комплекса Московской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Деланте»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительного комплекса Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Деланте» о взыскании по государственному контракту № Ф.2017.130553 от 25.04.2017 штрафа в размере 265 140, 11 руб., пени в сумме 704 212, 14 руб. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019,  иск оставлен без рассмотрения, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Не согласившись с выводами судов, Министерство строительного комплекса Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права, не соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

По мнению заявителя жалобы, требования истца должны быть рассмотрены в порядке искового производства, поскольку истец обратился в суд 15.05.2019 г.  до опубликования определения о введении процедуры наблюдения в отношении ответчика 16.05.2019 г. 

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства лица участвующие в деле, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из оценки имеющихся в деле доказательств и установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу № А40-317716/18 в отношении ООО «Деланте» введена процедура наблюдении, а с настоящим иском истец обратился 15.05.2019, т.е. в день введения процедуры наблюдения,  пришли к обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Доводы истца о том, что исковые требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку заявлены до опубликования определения о введении процедуры наблюдения - 16.05.2019, основан на неверном толковании норм права.

Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, не относящихся к текущим платежам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения на что прямо указано в п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве. Указанные последствия принятия определения о введении наблюдения не связаны с моментом опубликования данного определения в средствах массовой информации.

Нарушений норм процессуального права при принятии оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года по делу № А41-43563/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья                               А.А. Гречишкин

Судьи:                                О.В. Анциферова

                               О.В. Каменская