Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1130/2022

г. Рязань

09 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СВАРГО проджект" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красная Площадь Инвест" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н2, оф. 2)

о взыскании денежных средств в сумме 108895 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 26.04.2022 № СВП/74 предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика: не явился, о времени и месте предварительного судебного  заседания извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СВАРГО проджект" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красная Площадь Инвест" с требованием о взыскании денежных средств в сумме 108895 руб. 52 коп.

Определением суда от 18.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик по доводам иска возражений не заявил, отзыв не представил.

Определением от 15.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.05.2022 в материалы дела,  посредством системы "Мой Арбитр", от истца поступили пояснения по делу. Суд приобщает указанные документы к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "СВАРГО проджект" перечислены денежные средства обществу с ограниченной ответственностью "Красная Площадь Инвест" в сумме 6159888 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчиком поставлен товар на сумму 6050992 руб. 48 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Оплаченный товар ООО "СВАРГО проджект"  поставлен частично, как указывает истец, договор на поставку товара между сторонами не заключен.

29.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия №СВП-ИСХ-21-397 от 29.10.2021 с требованием вернуть денежные средства, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из указанной нормы права следует, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица при наличии в совокупности следующих условий: приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2, ст. 1102 ГК РФ).

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

При наличии договорных отношений между сторонами неосновательное обогащение может возникнуть лишь в случае, когда встречные обязательства, вытекающие из договора, контрагентом не исполнены, срок исполнения истек, а другая сторона утратила интерес к предоставлению встречного обязательства.

 Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца (ст. 65 АПК РФ). 

Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтверждается платежными поручениями на сумму 6159888 руб.  

Ответчиком поставлен товар частично на сумму 6050992 руб. 48 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Доказательств поставки оплаченного товара на сумму 108895 руб.  52 коп. ответчиком не представлено. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств возврата указанной суммы истцу либо наличия какого-либо встречного предоставления на указанную сумму в дело не представил, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 108895 руб. 52 коп.,  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красная Площадь Инвест" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н2, оф. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВАРГО проджект" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) денежные средства  в сумме 108895 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4267 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. 

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина