АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11571/2023

06 декабря 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании              12 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее - истец, ООО «СТ-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ответчик, ООО «Спектр») о взыскании     12 000 руб. убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2023 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

09.10.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «СТ-Трейд» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 10.10.2023, лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2023 в связи с неявкой сторон в предварительное судебное заседание, судебное разбирательство отложено.

Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» повторно предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, доказательства направления копии отзыва в адрес истца.

Суд также разъяснил сторонам, что согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Не совершение участниками на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение возражений оппонента, является исключительно его риском (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 № 301-ЭС17-21397).

28.11.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «СТ-Трейд» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 28.11.2023, лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СТ-Трейд» и ООО «Спектр» заключен договор поставки от 01.10.2016 № 166 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец принял на себя обязательство поставлять нефтепродукты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях, а ответчик, являясь покупателем, обязался принимать и оплачивать товар.

В рамках дополнительных соглашений к договору от 07.07.2021 № 573, от 20.07.2021 № 577, истец произвел отгрузку товара в адрес ответчика.

Поставленный ответчику вышеуказанный товар был приобретен истцом у                ПАО «НК «Роснефть» г. Москва в соответствии с условиями генерального соглашения от 18.07.2016 № 100016/05879Д, счета-фактуры (УПД) № 2500462972 от 21.07.2021, счета-фактуры (УПД) № 2500552609 от 25.08.2021.

После исполнения истцом обязательств по поставке товара в адрес грузополучателя ответчика в адрес истца поступили претензии от ПАО «НК «Роснефть» исх. № 73-142787/пр от 06.10.2021 на сумму 10 500 рублей, исх. № 73-144980/пр от 27.10.2021 на сумму 1 500 рублей.

26.07.2022 в адрес истца было направлено исковое заявление ПАО «НК «Роснефть» исх. № б/н от 26.07.2022г. о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 153 000 руб.

Решением Арбитражный суд Омской области от 01.11.2022 по делу № А46-13315/2022 с ООО «СТ-Трейд» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взыскана нестойка за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 153 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 590 руб.

23.01.2023 ПАО «НК «Роснефть» уведомлением № 2023/1/91 сальдировало взаимные однородные требования в одностороннем порядке.

В свою очередь, ООО «СТ-Трейд» направило в адрес ответчика претензии от 22.11.2021 № 990 об оплате 10 500 руб., от 29.11.2021 № 1002 об оплате 1 500 руб. убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения.

Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности по договору послужило основанием для обращения ООО «СТ-Трейд» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -постановление № 7) указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Из содержания пункта 12 постановления № 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (пункт 5 постановления № 7).

Применительно к настоящему случаю наступление убытков ООО «СТ-Трейд» связывает с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату цистерн, что повлекло за собой взыскание штрафа за сверхнормативный простой с ООО «СТ-Трейд» его контрагентом.

По правилам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2.3. договора отгрузка товара осуществляется железнодорожным транспортом в вагонах-цистерн ах по действующей отгрузочной норме. Минимальной нормой является один вагон-цистерна. Поставка товара ниже минимальных норм отгрузки не производится и недопоставкой не считается, штрафные, и иные санкции не взыскиваются.

Базис поставки определяется сторонами при подписании дополнительного соглашения (спецификации) (пункт 2.8. договора).

При поставках железнодорожным транспортом отгрузка товара производится в грузовых вагонах, принадлежащих ОАО «РЖД», ОАО «ПГТ» и иным транспортным компаниям, на праве собственности или аренды. Поставщик самостоятельно определяет вид, тип и принадлежность вагонов, в которых будет производиться поставка нефтепродуктов (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.5. договора покупатель возвращает порожние вагоны в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних вагонов, под которым стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 (двое) суток, и начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24,00 часов даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные) (пункт 4.9. договора).

Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику( пункт 4.10. договора) .

Для целей расчета срока нахождения (использования) вагонов у покупателя поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожнего вагона - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В случае сверхнормативного простоя вагонов поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии (пункт 4.11.договора).

Аналогичные условия закреплены в Правилах проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПМТСБ» (далее – Правила торгов).

Так, в силу пункта 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.2 приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.4 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются 1 полными.

В пункте 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора / владельца железнодорожного подвижного состава / грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 17.11 Правил торгов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны возмещают друг другу причинённые этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств, согласованных сторонами путем подписания дополнительных соглашений к договору от 07.07.2021 № 573, от 20.07.2021 № 577, истец произвел отгрузку товара.

Поставленный ответчику вышеуказанный товар был приобретен истцом у                ПАО «НК «Роснефть» г. Москва в соответствии с условиями генерального соглашения от 18.07.2016 № 100016/05879Д и подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 21.07.2021 № 2500462972, от 25.08.2021                        № 2500552609.

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств не соблюден установленный договором срок нахождения цистерн на станции назначения, а именно, в отношении 2 вагонов (№№ 75012641, 58281791) допущен сверхнормативный простой на 8 дней, что из расчета 1 500 руб. в сутки составило 12 000 руб.

При этом сверхнормативный простой спорных вагонов, из которых производил отгрузку нефтепродуктов ООО «Спектр» установлен вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2022 по делу № А46-13315/2022, которым с ООО «СТ-Трейд» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взыскана неустойка за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 153 000 руб.              (статьи 16, 69 АПК РФ)

Таким образом, ООО «СТ-Трейд» подтвержден факт нарушения покупателем сроков возврата 2 вагонов (№№ 75012641, 58281791) на 8 дней и причинно-следственная связь между неисполнением обязательств ответчиком и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, связанная с тем, что ответчик не обеспечил соблюдение установленного договором срока нахождения цистерн на станции назначения, вследствие чего истец понес убытки в виде возмещения штрафных санкций своему контрагенту – ПАО «НК «Роснефть».

Доказательств, подтверждающих факт возврата вагонов в согласованные сторонами сроки, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В то же время бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Заинтересованное лицо может представить минимально достаточные доказательства для того, чтобы перевести бремя доказывания на противоположную сторону (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 1446/14).

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

ООО «Спектр» не представило каких–либо доказательств, указывающих на соблюдение ответчиком сроков возврата вагонов, что должно квалифицироваться как отказ ответчика от опровержения факта неисполнения покупателем своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии на стороне ООО «СТ-Трейд» убытков в размере 12 000 руб., подлежащих возмещению ответчиком, нарушившим свои обязательства в рамках договора с истцом.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 000 руб. убытков, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.В. Малыгина