Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-589/2020

г. Хабаровск

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СЕНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682970, 

<

...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 105005, 

<

...>; адрес филиала: 680031, 

<

...>)

о взыскании 502 783 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 28.10.2019 № ЖК01-92,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕНАТ» (далее – истец, ООО «СЕНАТ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании 502 783 руб. 76 коп., в том числе: 488 373 руб. 58 коп. - задолженность за оказанные услуги водоотведения по договору № 265-2019/ДУ от 02.10.2019 «на оказание услуг водоотведения для нужд жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации в 2019 году» за период с мая по октябрь 2019 года и 14 410 руб. 18 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты за период с 16.06.2019 по 18.01.2020. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.01.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-589/2020, назначено предварительное судебное заседание на 27.02.2020 в 10 часов 40 минут.

Определением от 27.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 09.04.2020 в 11 часов 30 минут.

Определением от 20.03.2020 в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции дата судебного разбирательства изменена на 27.04.2020 в 11 часов 20 минут.

Определением от 27.04.2020 дата судебного разбирательства повторно изменена в связи с продлением данных мер на 20.05.2020 в 15 часов 00 минут.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации в открытом доступе в сети Интернет. 

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, ссылалась на оплату ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности за период май-октябрь 2019 года в размере 488 373 руб. 58 коп. платежными поручениями № 401966 от 27.03.2020 и № 534189 от 07.04.2020, на отсутствие оснований для начисления и взыскания неустойки с учетом установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» моратория на взыскание неустойки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СЕНАТ» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Абонент) заключен договор № 265-2019/ДУ от 02.10.2019 на оказание услуг водоотведения для нужд жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации в 2019 году (далее - договор) с протоколом разногласий.

Согласно пункту 1.1 договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

Абонент обязуется оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала приема сточных вод является 01.05.2019 (пункт 2.1 договора).

Цена договора на момент его заключения составляет 552 901 руб. 91 коп., НДС не облагается. Оплата производится за счет средств от приносящей доход деятельности Абонента (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает фактическое количество оказанной коммунальной услуги, расчет стоимости которой регулируется утвержденными тарифами, утвержденными уполномоченными органами исполнительной власти в области регулирования тарифов, Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», Законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.6 договора (в редакции протокола разногласий) акт за оказанные услуги по водоотведению выставляются Абоненту по 5-е (пятое) число месяца, следующего за расчетным. С 6-го (шестого) числа месяца, следующего за расчетным, оригинал акта по согласованию с Абонентом направляется Абоненту через почтовые услуги «Почта России» либо передается лично в руки представителю Абонента под роспись с указанием даты получения Абонентом документов. Абонент до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения согласно выставленного акта и возвращает в адрес Организации водопроводно-канализационного хозяйства подписанный и заверенный гербовой печатью акт оказанных услуг.

В случае, если до 10 числа Организация водопроводно-канализационного хозяйства не получит подписанный Абонентом акт оказанных услуг, указанный акт считается принятым сторонами в полном объеме, согласно выставленного Организацией водопроводно-канализационного хозяйства акта.

Согласно пункту 11.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по договору ООО «СЕНАТ» в период с мая по октябрь 2019 года оказало ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России услуги водоотведения на общую сумму 488 373 руб. 58 коп., в том числе:

- за май 2019г. – 87 367 руб. 79 коп.;

- за июнь 2019г. – 83 404 руб. 79 коп.;

- за июль 2019г. – 72 783 руб. 78 коп.;

- за август 2019г. – 61 375 руб. 95 коп.;

- за сентябрь 2019г. – 124 091 руб. 37 коп.;

- за октябрь 2019г. – 59 349 руб. 74 коп.

В адрес Абонента ежемесячно направлялись акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в установленный договором срок обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило. В результате образовалась задолженность в размере 488 373 руб. 58 коп.

Претензией от 17.12.2019 № 600, направленной в адрес Абонента, ООО «СЕНАТ» требовало в течение 3-х дней с момента получения претензии погасить задолженность. В противном случае оставляло за собой право обратиться в арбитражный суд за взысканием суммы долга, а также неустойки за несвоевременное исполнение договорных обязательств.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СЕНАТ» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу частей 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг водоотведения ответчику в период с мая по октябрь 2019 года на общую сумму 488 373 руб. 58 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг водоотведения за спорный период составляет 488 373 руб. 58 коп.

Возражая на иск, ответчик ссылается на оплату долга в полном объеме, в подтверждение в материалы дела представлены платежные поручения № 401966 от 27.03.2020 на сумму 222 464 руб. 54 коп. и № 534189 от 07.04.2020 на сумму 429 023 руб. 84 коп.

Согласно назначению платежей, платежным поручением № 401966 от 27.03.2020 оплачены услуги водоотведения за период октябрь-декабрь 2019 года по договору от 02.10.2019 № 265-2019/ДУ, в том числе по акту № 1088 от 31.10.2019. По платежному поручению № 534189 от 07.04.2020 оплачены услуги водоотведения за период май-сентябрь 2019 года по договору от 02.10.2019 № 265-2019/ДУ.

Представленными платежными поручениями подтверждается факт оплаты ответчиком основного долга за период май-октябрь 2019 года в полном объеме после предъявления ООО «СЕНАТ» рассматриваемого иска в арбитражный суд.

Однако истец требования не уточнил, факт оплаты долга не опроверг. 

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты суммы задолженности, в удовлетворении искового требования ООО «СЕНАТ» о взыскании основного долга в размере 488 373 руб. 58 коп. следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 14 410 руб. 18 коп. и пени по день фактической оплаты долга  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В договоре стороны согласовали условие о неустойке за нарушение Абонентом срока оплаты в ином размере.

Так, согласно пункту 11.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего контракта Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязательства по оплате оказанных услуг водоотведения за период май-октябрь 2019 года. Следовательно, истец правомерно заявил требование о взыскании пени.

Расчет пени на сумму 11 045 руб. 83 коп. произведен истцом в соответствии с пунктом 16.3 контракта, исходя из суммы долга за каждый месяц спорного периода за период просрочки оплаты начиная с 16 числа месяца, следующего за расчетным, и по 18.01.2020 с применением ключевой ставки Банка России 6,25 %. При этом истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

Проверив расчет пени истца, суд признает его ошибочным в части дат начала периодов просрочки оплаты в отношении сумм задолженности за май и август 2019 года. Истец определил даты начала периодов просрочки без учета положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В данном случае последний день срока оплаты услуг за май и за август 2019 года приходился на нерабочие дни. Следовательно, с учетом правила статьи 193 ГК РФ период просрочки оплаты в части суммы долга за май 2019 года необходимо исчислять с 18.06.2019, а в части суммы долга за август 2019 года – с 17.09.2019. 

Как установлено выше, долг за период май-сентябрь 2019 года на сумму 429 023 руб. 84 коп. оплачен ответчиком 07.04.2020, долг за октябрь 2019 года на сумму 59 349 руб. 74 руб. оплачен 27.03.2020. 

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), Постановлением № 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 Постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В рассматриваемом случае ответчик осуществляет деятельность по управлению жилищным фондом Министерства обороны РФ, договор от 02.10.2019 № 265-2019/ДУ заключен сторонами в соответствии с Законом № 416-ФЗ для целей оказания коммунальной услуги по водоотведению. Следовательно, в отношении ответчика действует мораторий. 

Поскольку основной долг за период с мая по сентябрь 2019 года в размере 429 023 руб. 84 коп. оплачен ответчиком 07.04.2020, с учетом пункта 3 Постановления № 424 и вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судом самостоятельно произведен расчет пени за период просрочки с 18.06.2019 по 05.04.2020 с применением ключевой ставки Банка России 6 %, действовавшей на день фактической оплаты долга. Размер пени составил 19 719 руб. 64 коп. За период с 06.04.2020 по 07.04.2020 неустойка не подлежит начислению и взысканию.

На сумму задолженности за октябрь 2019 года в размере 59 349 руб. 74 коп., оплаченную 27.03.2020, расчет пени произведен судом за период просрочки с 16.11.2019 по 27.03.2020 с применением ключевой ставки Банка России 6 %, действовавшей на день фактической оплаты долга. Размер пени составил 1 578 руб. 70 коп.

Общий размер пени составил 21 298 руб. 34 коп. (19 719 руб. 64 коп. + 1 578 руб. 70 коп.). 

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ и освобождения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по контракту судом не установлено. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011  № 11680/10).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Доказательства несоразмерности подлежащей взысканию пени последствиям ненадлежащего исполнения обязательства и доказательства возможности получения истцом необоснованной выгоды ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем не имеется оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 21 298 руб. 34 коп.

Поскольку основной долг оплачен ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 056 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕНАТ» неустойку (пени) за период с 18.06.2019 по 05.04.2020 в размере 21 298 руб. 34 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 056 руб. 00 коп., всего 34 354 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин