СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9494/2022-ГК

г. Пермь

06 октября 2022 года

Дело №А60-32595/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2022года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сухоложская" – ФИО2 (доверенность от 17.03.2021), ФИО3 (доверенность от 15.06.2021)

от истца, муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ"   - представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сухоложская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2022 года 

по делу № А60-32595/2021

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сухоложская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ" (далее – МУП "Жилкомсервис-СЛ", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сухоложская" (далее – ООО УК «Сухоложская», общество, ответчик) о взыскании законной неустойки за несвоевременную оплату энергоресурсов - тепловой энергии и горячего водоснабжения (ГВС),  поставленных по договорам № 1-182/13Т/С и № 1-183/13Т/С в феврале 2021 года, рассчитанной за период с 26.03.2021 по 30.05.2021 в сумме 225 933,18 руб. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А60-32595/2021. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2021 дела № А60-32595/2021, № А60-36290/2021 и  № А60-62014/2021 для совместного рассмотрения объединены в одно производство с присвоением № А60-32595/2021.

В результате уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом, предметом рассмотрения по данному делу явились исковые требования о взыскании с ответчика 595 933,14 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 26.03.2021 по 07.09.2021 в связи с просрочкой оплаты энергоресурсов, поставленных в феврале, марте и июле 2021 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению ответчика, изложенные в решении выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Утверждая об отсутствии оснований для начисления неустойки в связи со своевременной оплатой, ответчик оспаривает произведенные истцом начисления по оплате за тепловую энергию, поставленную в  феврале, марте и июле 2021 года. В качестве доказательства оплаты ссылается на представленные в материалы дела платежные поручения.

На территории Городского округа Сухой Лог установлен порядок оплаты за коммунальную услугу по отоплению - равномерно в течение календарного года, в связи с чем расчет размера платы произведен ответчиком на основании пункта 25(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).

Согласно расчету среднемесячного объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору № 1-182/13 Т/С от 28.01.2013  в 2021 году, ООО УК «Сухоложская» обязано было оплачивать МУП «Жилкомсервис-СЛ» в 2021 году ежемесячно объем коммунального ресурса в размере 10 927, 816 Гкал (из них 6 717,364 Гкал- среднемесячный объем по многоквартирным домам (МКД) с общедомовыми приборами учета (ОДПУ), 4 210,452 Гкал - объем по многоквартирным домам (МКД) без общедомовых приборов учета (ОДПУ) 20 225 419,41 руб. всего на сумму ежемесячно в течение первого полугодия 2021 года и 20 907 533,65 в течение второго полугодия 2021 года, с последующей корректировкой потребленного за прошедший год, в порядке пункта 25(1) Правил № 124.

Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом исходя из обязанности оплатить коммунальный ресурс в течение отопительного периода, а не ежемесячно равными долями в течение календарного года.

Оспаривая вывод суда первой инстанции о верности расчета истца, ответчик обращает внимание на то, что в действительности корректировки, отраженные в расчете стоимости тепловой энергии, среднемесячные объемы предъявления  при расчете неустойки не были истцом учтены.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против ее удовлетворения.

До отложения судебного разбирательства протокольным определением от 12.09.2022, апелляционный суд предложил представителю истца  представить информационный расчет неустойки с учетом позиции ответчика о начислении платы за отопление равномерно в течение года.

От истца поступил информационный расчет неустойки за спорный период на общую сумму 43 393,44 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 03.10.2022 представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в управлении ответчика находится ряд многоквартирных домов (МКД) в городе Сухой Лог Свердловской области, в которых ответчик также является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС).

Истец для ответчика является гарантирующим поставщиком в сфере теплоснабжения и ГВС.

Сторонами не оспаривается то, что большая часть МКД, находящихся в управлении ответчика, оборудована узлами учета тепловой энергии.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии для нужд отопления № 1-182/13 Т/С от 28.01.2013, в соответствии с которым МУП «Жилкомсервис-СЛ» (Теплоснабжающая организация) поставляет ООО УК «Сухоложская» (Заказчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, необходимые для нужд отопления многоквартирных домов, а ООО УК «Сухоложская» оплачивает ТСО принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Кроме того, сторонами заключен договор № 1-183/13Т/С от 15.03.2013 поставки горячей воды с использованием централизованного горячего водоснабжения (закрытых систем горячего водоснабжения) и тепловой энергии для нецентрализованного горячего водоснабжения.

Из материалов дела следует и представленными истцом расчетами подтверждается то, что за спорные периоды поставки энергоресурсов - февраль, март и июль 2021 года, задолженности по оплате у ответчика не имеется.

Вместе с тем, по расчетам истца, в связи с просрочкой оплаты, подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом  9.3. статьи 15 федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в сумме 595 933,14 руб. за период с 26.03.2021 по 07.09.2021.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии на ГВС для оказания коммунальных услуг отопления и ГВС, наличия просрочки в оплате поставленных энергоресурсов и верности представленного истцом расчета законной неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом поставки энергоресурсов в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений МКД, отношения сторон регулируются также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 603), вступившим в законную силу 30.06.2016, внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42(1)).

Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия (пункт 2 Постановления N 603).

Указанным Постановлением N 603 также внесены изменения в Правила N 124 в части установления новых правил формирования условий договора ресурсоснабжения, заключаемого ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальной услуги по отоплению, в части определения объемов, стоимости и порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирные дома, жилые дома в целях предоставления в многоквартирном доме, жилом доме коммунальной услуги по отоплению, в том числе названные Правила дополнены пунктом 25.1.

В пункте 25.1 Правил N 124 установлен новый порядок оплаты исполнителем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, в жилой дом в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в случае, если в течение расчетных периодов, за которые тепловая энергия подлежит оплате исполнителем, по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в многоквартирном доме действовал способ оплаты тепловой энергии равномерно в течение года.

Кроме того, Постановлением N 603 в Правила N 354 внесен пункт 42(2), в соответствии с которым способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Объем тепловой энергии, подлежащий оплате за соответствующие расчетные периоды, должен определяться в следующем порядке: в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определяемого в порядке, указанном в пункте 3.1 приложения N 2 к Правилам N 354, с учетом его корректировки 1 раз в год до объема тепловой энергии, определенного за год корректировки в соответствии с пунктом 21 Правил N 124 (подпункт "а" пункта 25(1) Правил N 124); в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию. При этом коэффициент периодичности внесения платы должен определяться соответственно количеству месяцев отопительного периода, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с пунктами 3, 18 и 22 приложения N 1 к Правилам N 306 (подпункты "б", "в" пункта 25.1 Правил N 124).

Таким образом, Правила N 124 и Правила N 354 указывают на обязательность расчета объема теплопотребления исходя из среднемесячного объема теплопотребления за прошедший год с проведением корректировки 1 раз в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Как верно указал ответчик и не оспаривает истец, на территории Городского округа Сухой Лог установлен порядок оплаты за коммунальную услугу по отоплению - равномерно в течение календарного года.

Среднемесячный объем потребления исходя из данных предыдущего 2020 года  составил 10 927, 816 Гкал (из них 6 717,364 Гкал- среднемесячный объем по многоквартирным домам (МКД) с общедомовыми приборами учета (ОДПУ), 4 210,452 Гкал - объем по многоквартирным домам (МКД) без общедомовых приборов учета (ОДПУ) 20 225 419,41 руб. всего на сумму ежемесячно в течение первого полугодия 2021 года и 20 907 533,65 в течение второго полугодия 2021 года (т. 5 л.д.150).

Исходя из данного среднемесячного объема, с учетом доказательств произведенной ответчиком оплаты, апелляционный суд не усматривает просрочки исполнения денежного обязательства.

Представленный истцом информационный расчет апелляционным судом изучен и отклонен, поскольку не содержит данных о начальном сальдо расчетов, с учетом результатов рассмотрения дела № А60-28858/2020, а также 

Обоснованных замечаний ответчика относительно корректировки расчетов по нежилым помещениям, не учтенных в расчете истца.

На основании изложенного исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2022 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2022 года по делу № А60-32595/2021 отменить. 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 400 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сухоложская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина 

Судьи

ФИО4

 

С.А. Яринский