АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25444/2021

г. Тюмень

02 марта 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Северное волокно» ИНН 

<

***>

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1

о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 68640/21/72004-ИП,

должник – ФИО2,

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 на основании доверенности от 01.11.2021 г.

установил:

ООО «Северное волокно» (далее – заявитель, взыскатель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 в части нарушения установленных сроков  возбуждения исполнительного производства № 68640/21/72004-ИП, не направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 68640/21/72004-ИП, непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, как в части обязания ФИО2 передать документы, так и в части  взыскания с ФИО2  денежных средств за не передачу документов.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В порядке ст.200 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В представленном отзыве представитель службы указал на пропуск заявителем срока на подачу в арбитражный суд рассматриваемого заявления.

Заслушав объяснения представителя заявителя  и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ООО «Северное волокно», являясь взыскателем по исполнительному листу  серии ФС № 034707205, выданному Арбитражным судом Тюменской области  24.03.2021 по делу № А70-13247/2021,  30.03.2021 обратилось в РОСП Ленинского АО г. Тюмени с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

 На основании данного заявления было 04.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 68640/21/72004-ИП.

Предметом исполнения является передача должником ФИО2 взыскателю ООО «Северное волокно» перечисленных в исполнительном листе документов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением,  Общество просит признать незаконными нарушение приставом трехдневного  срока  возбуждения исполнительного производства, не направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, непринятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, как в части обязания ФИО2 передать документы, так и в части  взыскания с ФИО2  денежных средств за не передачу документов.

Арбитражный суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах заявителем пропущен установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, при этом им не указаны уважительные причины пропуска срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

В силу ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, в данном случае десятидневный срок следует исчислять с того дня, когда заявителем был установлен факт оспариваемого бездействия, когда ему стало известно об оспариваемом бездействии.

Подавая 30.03.2021 в РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства, заявитель знал, что согласно ст.30   Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение трех дней исполнительное производство должно быть возбуждено и в течение четвертого дня копия постановления о возбуждении должна быть направлена взыскателю.

Так же Обществу известно, что в силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, заявитель должен был предполагать, что в случае нарушение вышеуказанных сроков, уже как минимум в июне 2021 года его права на своевременное возбуждение исполнительного производства и исполнение требований исполнительного листа  были нарушены.

Несмотря на это, с первым заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства Общество обратилось в РОСП только в ноябре 2021 года, а в арбитражный суд с настоящим заявлением – 24 декабря 2021 года.

Согласно устоявшейся судебной практике пропуск срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Одновременно с этим, арбитражный суд отмечает, что вопрос реального исполнения требований  исполнительного листа  серии ФС № 034707205, разрешается арбитражным судом в рамках дела № А70-1073/2022.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

Коряковцева О.В.