Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18238/2017

г.Ульяновск

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена   08 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Димитровград, 

о взыскании 3 293 068 руб. 40 коп.

третьи лица:

 акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов»; 

закрытое акционерное общество «Авиастар – Объединенное предприятие энергоснабжения»

 

при участии:

от истца  – ФИО2, директор, приказ;

от ответчика –   ФИО3, доверенность от 29.12.2017; 

от третьих лиц – не явились, извещены  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» о взыскании убытков (упущенной выгоды) в  сумме 3 293 068 руб. 40 коп. 

Определением суда от 15.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов».

Определением суда от 20.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Авиастар – Объединенное предприятие энергоснабжения».

Определением от 31.07.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 2 588 743 руб. 60 коп., в том числе: 1 185 372 руб. 13 коп. – реальные убытки, 1 403 371 руб. 47 коп. – упущенная выгода.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения,  настаивал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (Покупатель, ООО «СЭСНА») заключен договор № Э/31-05 купли-продажи (поставки) электрической энергии, согласно которого Поставщик электрической энергии обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении № 3 и расположенных на границе балансовой принадлежности объектов по производству электрической энергии (мощности) Поставщика и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенных в акте разграничения балансовой принадлежности (Приложение № 4), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по условиям настоящего договора, а также самостоятельно регулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. 

Плановые договорные объемы продажи Поставщиком Покупателю электрической энергии (мощности) с разбивкой по месяцам указаны в приложении № 2 (пункт 1.1 договора).  

Согласно п. 1.2 договора № Э/31-05 от 31.05.2016 право собственности на электрическую энергию, поставленную Поставщиком Покупателю по настоящему договору, переходит к покупателю в точках поставки, указанных в Приложении № 3. 

Согласно приложению №5 к договору, объем продажи в адрес ООО «СЭСНа» определяется как разница между всей выработкой на шинах генерации и объёмом собственного потребления.

Таким образом вся выработанная ООО НИИАР-Генерация» электроэнергия подлежала продаже ООО «СЭСНа», за исключением объемов, потребленных ООО «НИИАР-Генерация».

Как указывает истец в исковом заявлении, выработка ТЭЦ, за исключением собственных нужд, составила в августе 2017г. 3071603 кВт*ч, а в сентябре 2017г. 2693462кВт*ч, но продажи ее в адрес ООО «СЭСНа» в соответствующих месяцах не было. В связи с отказом продать определенный договором объем электроэнергии в адрес ООО «СЭСНа», истец вынужден был этот объем приобрести у Гарантирующего поставщика- ПАО «Ульяновскэнерго». Цена покупки у Гарантирующего поставщика  в августе-сентябре 2017г. была значительно выше, чем цена определенная договором №Э/31-05 от 31.05.16 с ответчиком, в связи с чем у истца возникли убытки в размере 2 588 743 руб. 60 коп., в том числе: 1 185 372 руб. 13 коп. – реальные убытки, 1 403 371 руб. 47 коп. – упущенная выгода.

Поставку в спорных месяцах электроэнергии в адрес АО «ГНЦ НИИАР» минуя ООО «СЭСНа» подтверждается письменным отзывом третьего лица.

Убыток  сформирован в связи с разницей в цене электроэнергии, закупаемой у ООО «НИИАР-Генерация» за кВтч (август- сентябрь) для крупнейших потребителей ООО «ЦентрПрогресс» и ООО «Чистый звук» 1,78 руб. и ПАО «Ульяновскэнерго» 2,7035 руб. и 2,7103 руб. для ООО «ЦентрПрогресс» и 2, 7673 руб. для ООО «Чистый звук». При этом цены продажи потребителям, определенные договорами оставались фиксированными. Соответственно стоимость приобретенной  ООО «СЭСНа» электроэнергии существенно возросла, а выручка от реализации потребителям нет, поскольку ООО «СЭСНа» ограничена условиями договора с потребителями.

ООО «СЭСНа» как независимая сбытовая компания может купить э/энергию для своих потребителей: на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и на розничном       рынке: у производителей электрической энергии или у Гарантирующего поставщика -ПАО «Ульяновскэнерго» (далее: «ГП»).

Причем по всем потребителям розничного рынка договор с Гарантирующим поставщиком обязателен в силу п.65 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных ПП РФ №442 от 04.05.2012. Аналогичное требование о заключении договора с ГП звучит и в пункте 2.4.4. договора № Э/31-05 от 31.05.2016г. заключенного между истцом и ответчиком.

На оптовом рынке электроэнергия покупается исключительно для потребителей, у которых установлена автоматизированная система коммерческого учета (АИИС КУЭ) и выполнена вся процедура выхода на ОРЭМ. Эти потребители исключаются из розничного рынка. Таких потребителей у ООО «СЭСНа» девять, показания счётчиков передаются через систему установленную в АО «Авиастар-ОПЭ» коммерческому оператору оптового рынка - АО «АТС».

Для остальных потребителей покупка э/энергии осуществляется на розничном рынке, у производителя электрической энергии, а в случае недостаточности выработанной энергии полезному отпуску - покупка осуществляется у ГП.

В августе - сентябре 2017 года в связи с отсутствием продажи в адрес ООО «СЭСНа» от производителей электроэнергии, истец вынужден был весь объем купить у ГП. Причем у истца не было возможности оспорить решение производителя о продаже объема в адрес другого лица (АО «ГНЦ НИИ АР») так как все сведения по выработке и потреблению электроэнергии передаются сетевыми и сбытовыми компаниями области в ПАО «Ульяновскэнерго». ГП получив данные, что в адрес ООО «СЭСНа» в указанных периодах ни одним из поставщиков не продан необходимый объем, предъявляет его, как собственник всей входящей в область электроэнергии, к покупке ООО «СЭСНа». Баланс по области закрывается.

Цена покупки э/энергии у ГП определяется на основании данных интервальных счётчиков потребителей. Сетевые компании  передают эти данные по потребителям в сбытовую организацию по каждой точке поставки/потребителю до 6-8-го числа следующего месяца.

Суммарный график потребления передаётся сбытовой компанией Гарантирующему поставщику до 10-го числа.

     Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.01.2004 г. N 24 "Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии", данные по ценам гарантирующий поставщик обязан опубликовать на своем сайте.

Таким образом, каждый потребитель, наложив график почасового потребления на опубликованные цены, имеет возможность рассчитать либо проверить цены.

Исходя из данных интервальных счетчиков ООО «Чистый звук» и ООО «Центр прогресс», установленных на стороне сетевой компании- АО «Авиастар-ОПЭ», (были предоставлены в суд), учитывая максимальную мощность энергопринимающих устройств: 2240кВт и 9100кВт соответственно (указано в договоре и акте разграничения границ балансовой принадлежности), что соответствует третьей ценовой категории у ГП (расчёт ведётся на основании интервальных счетчиков, электроэнергия и мощность рассчитываются отдельно)

Подробный расчет убытка приложен к дополнениям к иску от 17.05.2018.

Расчет произведенный истцом соответствует пункту 6. «Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории ...» Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 г. N1179 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)"

Расчёт произведенный ООО «НИИАР-Генерация» в пояснениях от 20.06.2018 выполнен не по методике указанного Постановления и основан на неправильных выводах об отсутствии в материалах дела показаний приборов учета и  необходимость применять «среднее значение мощности». Представленная схема не соответствует сделанным ответчиком выводам, так как все отраженные точки являются одновременно и точками покупки у ГП и точками продажи для ООО «СЭСНа».

Расчет произведенный истцом соответствует пункту 6. «Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории ...» Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 г. N1179 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)"

Расчет произведенный ООО «НИИАР-Генерация» в пояснениях от 20.06.2018 выполнен не по методике указанного Постановления и основан на неправильных выводах об отсутствии в материалах дела показаний приборов учета и необходимость применять «среднее значение мощности». Представленная ответчиком схема не соответствует сделанным ответчиком выводам, так как все отраженные точки являются одновременно и точками покупки у ГП и точками продажи для ООО «СЭСНа».

Объем покупки ООО «СЭСНа» у ГП согласно договору, раздел №3, рассчитывается исключительно на основании данных коммерческого учета потребителей, согласованных с сетевыми компаниями к которым подключен потребитель. Иной порядок определения объемов законодательством не допускается. Расчетные способы определения объемов используются сетевыми компаниями для конкретных потребителей при наступлении определённых законом событий.

Объем э/энергии, указанный в расчетах подтверждается актами контрольного учетаэ/энергии от ООО «НИИАР-Генерация» для АО «ГНЦ НИИАР» за август-сентябрь 2017 года, подписанными ответчиком и сетевой организацией, в чьи сети производится выдача электрической энергии ОАО «ГНЦ НИИАР».

Претензией № 832 от 03.11.2017 истец потребовал от ответчика оплатить убытки. К претензии прилагались указанные выше акты и накладные. Ответчик оставил требование без ответа, оплату убытков до настоящего времени не произвел.

В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков в судебном порядке.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Материалами дела подтвержден факт и размер убытков.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

         Довод ответчика о применении п.1 ст. 547 ГК РФ отклоняется, поскольку данная норма регулирует взаимоотношения между энергоснабжающими организациями и абонентами (потребителями).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                            Р  Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» 2 588 743 руб. 60 коп. – убытки, 35 944 руб. 00 коп. - расходы на госпошлину. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 521 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        О.К. Малкина