Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04. 04. 2025 года. Дело № А40-18953/25-43-145

Резолютивная часть решения объявлена 27. 03. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 04. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " УК " Преимущество " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " РЕМСНАБИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 499 648 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, штрафа, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 28/2025 от 09.01.2025 г., ФИО2, доверенность № 34/2025 от 09.01.2025 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 499 648 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, штрафа, пени.

Истец направил представителей в судебное заседание, которые иск поддержали, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представили истребованные судом документы; предъявили подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 06 сентября 2023 г. между ООО «УК «Преимущество» (далее-Истец) и ООО «РЕМСНАБИНЖИНИРИНГ (далее-Ответчик) был заключен договор подряда № 17-07/23 (далее - Договор).

Ответчик, в соответствии с п. 4.1. Договора, обязался в срок 14 календарных дней с момента поступления авансового платежа в размере 50%, по заданию Истца выполнить следующие работы: выполнить работы по устройству пешеходной дорожки из отсева на бульваре «Многофункциональной жилой застройки «ЛУЧИ» по адресу: 

<

...> (земельный участок с кадастровым номером 77:07:0015007:5437).

13.10.2023 г. Истцом Ответчику работы по Договору были оплачены в 50% объеме размере 732 250 рублей, что подтверждается Платежным поручением №5073.

Однако, указанные работы Ответчиком не выполнены.

18.07.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия № 1557 о возмещении убытков в виде штрафа, пени в размере 527 220 рублей, причиненных неисполнением Договора, которую он оставил без ответа.

14.11.2024 в адрес Ответчика была направлена повторная претензия № 2468 о возмещении убытков и расторжению договора № 17-07/23. 21 ноября 2024 претензия Ответчиком не получена и возвращена отправителю 22 декабря 2024. Претензионный порядок был соблюден надлежащим образом.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении сроков исполнения обязательств согласно ст. 708, 405 ГК РФ, а также в случае если подрядчик не приступает к исполнению договора п.2 ст. 715 ГК РФ, кредитор может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, что так же предусмотрено п. 10.5 Договора.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) и лицо, право которого нарушено, в праве требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В данном случае предметом неосновательного обогащения является сумма авансового платежа, перечисленного Ответчику 13.10.2023 в размере 732 500 рублей.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, поскольку работы ответчиком в полном объеме не выполнены, договор между сторонами расторгнут, оснований для удержания ответчиком суммы предварительной оплаты не имеется.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 732 250 руб. 96 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь п. 6.2. Договора на сумму не выполненных работ Истцом начислена пеня. Общая стоимость работ (руб.) х количество дней просрочки х % 1 464 500 х 424дня (с 16.10.2023 по 09.01.2025= 424 дн.) х 0,1%=620 948 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании пени в сумме 620 948 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

На основании п.6.4 Договора на сумму не выполненных работ Истцом начислен штраф. Общая стоимость работ (руб.) х % в соответствии с п. 6.4. Договора 1 464 500 х 10% =146 450 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 146 450 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " РЕМСНАБИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " УК " Преимущество " (ОГРН 

<

***>) 1 499 648 руб. 00 коп., в том числе: 732 250 руб. 96 коп. – неосновательного обогащения, 146 450 руб. 00 коп. – штрафа, 620 948 руб. 00 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 69 989 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов