ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                     Дело №А40-167589/23-41-149

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 27.11.2023, третьего лица ФИО3 по доверенности от 31.05.2023, дело по иску ЗАО "АНДВ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к ответчику  ООО "Самтэкс", третье лицо ООО "ОЛЕОНАФТА" о взыскании 2 828 000 руб. 16 коп., установил:

С учетом изменения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 2 000 828 руб. 16 коп, в том числе 1 707 557 руб. 98 коп. в оплату услуг, оказанных ответчику по договору от 11.01.2010 № ДЭ-003/5С, 293 270 руб. 18 коп. в качестве компенсации расходов по соглашениям от 01.01.2012 и от 01.03.2013.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором от 11.01.2020 № ДЭ-003/5С оказал ответчику услуги, которые на сумму 1 700 557 руб. 98 коп. ответчик не оплатил, в нарушение условий соглашений от 01.01.2012 и от 01.03.2013 не компенсировал истцу понесенные им расходы в сумме 293 270 руб. 18 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось судом в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил, сослался на частичное погашение задолженности и на отсутствие средств для полного ее погашения.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, суд установил, что 11.01.2010 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на оказание услуг (выполнение работ)  по обслуживанию имущества № ДЭ-0003/5С, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику, который является собственником помещения в здании по адресу: 

<

...>, - согласованные сторонами услуги (выполнить работы), а заказчик – обязательство принять и оплатить услуги (работы).

В соответствии с п. 4.6 договора оплата производится заказчиком не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца, стоимость услуг (работ) установлена в п. 4.2 и 4.3 договора, изменялась дополнительными соглашениями от 01.12.2010 № 1, от 01.04.2011 № 2, от 01.06.2011 № 3, от 01.01.2014 № 4.

Из подписанного обеими сторонами договора акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 10.04.2023 следует, что задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 10.04.2023 составляла 2 285 185 руб. 94 коп., а с учетом начислений за период с апреля 2022 года по январь 2023 года задолженность составляет  1 707 557 руб. 98 коп.

Кроме того, 01.03.2013 сторонами заключено соглашение о компенсации расходов по электроснабжению, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство компенсировать истцу понесенные им расходы по электроснабжению нежилого помещения ответчика  в здании по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 5 соглашения оплата расходов производится ответчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета от истца.

01.01.2012 сторонами заключалось соглашение о компенсации расходов по эксплуатации инженерных систем, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство компенсировать истцу понесенные им расходы по содержанию инженерных сетей указанного здания, в том числе системы теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газовой котельной и др.

Из составленного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 10.04.2023 следует, что по состоянию на 10.04.2023 задолженность ответчика по соглашениям от 01.01.2012 и от 01.01.2013 составляла 35 167 руб. 65 коп., а из представленных истцом счетов следует, что по состоянию на 10.01.2024 задолженность по этим соглашениям составляет 293 270 руб. 18 коп.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании судом установлено, что истец оказал ответчику услуги (выполнил работы) по договору от 11.01.2010 № ДЭ-003/5С, понес расходы по электроснабжению помещения ответчика и здания, в котором оно находится, по эксплуатации инженерных сетей здания, в то время как ответчик доказательства оплаты услуг (работ) и компенсации истцу понесенных им расходов не представил, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "Самтэкс" в пользу ЗАО "АНДВ ГРУПП" 2 000 828 руб. 16 коп. а также 37 140 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова