АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61737/2021

16 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело №А60-61737/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 223 549 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество «ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании 223 549 руб. 60 коп.

Определением суда от 06.12.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика дополнительных документов.

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании документов у ответчика отказано, поскольку институт истребования доказательств не распространяется на сторон по делу.

От ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступили уточнения исковых требований, согласно которым сумма пени за несвоевременную доставку грузов составляет 313 839 руб. 76 коп.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступили возражения на уточненные требования. Против удовлетворения требований в размере 203 003 руб. 32 коп. (из которых 139 826,82 – просрочка по независящим от перевозчика причинам и 63 176,50 – техническая неисправность вагона, возникшая не по вине перевозчика) ответчик возражает. Просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

Судом завершено рассмотрение дела, 08.02.2022 подписана резолютивная часть решения. 

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от ответчика соответствующего заявления. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом (грузоотправитель) по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ202790 отправлен груз, станция назначения - Нижневартовск 1 Свердловской железной дороги.

Согласно указанной накладной нормативный срок доставки истекал 28.06.2021. Груз прибыл в адрес грузополучателя 09.07.2021, что подтверждено отметками транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ202790. Сумма провозной платы (из накладной), составляет 126 353 руб. без НДС. Груз доставлен с просрочкой на 11 суток, что также следует из накладной № ЭЯ202790. 

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в отношении ответчика в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) начислены пени за просрочку доставки груза в размере 63 176 руб.50 коп.

Истцом (грузоотправитель) по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ662706 отправлен груз, станция назначения Кольцово Свердловской железной дороги.

Согласно указанной накладной нормативный срок доставки истекал 03.07.2021. Груз прибыл в адрес грузополучателя 05.07.2021, что подтверждено отметками транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ662706. Сумма провозной платы (из накладной), составляет 175 972 руб. без НДС. Груз доставлен с просрочкой на 2 суток, что также следует из накладной № ЭЯ662706.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в отношении ответчика в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ начислены пени за просрочку доставки груза в размере 21 116 руб. 64 коп.

Истцом (грузоотправитель) по транспортной железнодорожной накладной № ЭА074836 отправлен груз, станция назначения Кольцово Свердловской железной дороги

Согласно указанной накладной нормативный срок доставки истекал 11.07.2021. Груз прибыл в адрес грузополучателя 13.07.2021, что подтверждено  отметками транспортной железнодорожной накладной № ЭА074836. Сумма провозной платы (из накладной), составляет 173 984 руб. без НДС. Груз доставлен с просрочкой на 2 суток, что также следует из накладной № ЭА074836.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в отношении ответчика в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ начислены пени за просрочку доставки груза в размере 20 878 руб. 08 коп.

Истцом (грузоотправитель) по транспортной железнодорожной накладной № ЭА074987 отправлен груз, станция назначения Кольцово Свердловской железной дороги.

Согласно указанной накладной нормативный срок доставки истекал 11.07.2021. Груз прибыл в адрес грузополучателя 13.07.2021, что подтверждено  отметками транспортной железнодорожной накладной №ЭА074987. Сумма провозной платы (из накладной), составляет 68 459 руб. без НДС. Груз доставлен с просрочкой на 2 суток, что также следует из накладной  № ЭА074987

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в отношении ответчика в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ начислены пени за просрочку доставки груза в размере 8215 руб. 08 коп.

Истцом (грузоотправитель) по транспортной железнодорожной накладной № ЭА120537 отправлен груз, станция назначения Кольцово Свердловской железной дороги.

Согласно указанной накладной нормативный срок доставки истекал 12.07.2021. Груз прибыл в адрес грузополучателя 14.07.2021, что подтверждено отметками транспортной железнодорожной накладной № ЭА120537. Сумма провозной платы (из накладной), составляет 66 352 руб. без НДС. Груз доставлен с просрочкой на 2 суток, что также следует из накладной № ЭА120537.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в отношении ответчика в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ начислены пени за просрочку доставки груза в размере 7962 руб.24 коп.

Истцом (грузоотправитель) по транспортной железнодорожной накладной № ЭА168041 отправлен груз, станция назначения Кольцово Свердловской железной дороги.

Согласно указанной накладной нормативный срок доставки истекал 13.07.2021. Груз прибыл в адрес грузополучателя 14.07.2021, что подтверждено  отметками транспортной железнодорожной накладной № ЭА168041. Сумма провозной платы (из накладной), составляет 67 405 руб. без НДС. Груз доставлен с просрочкой на 1 сутки, что также следует из накладной № ЭА168041.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в отношении ответчика в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ начислены пени за просрочку доставки груза в размере 4044 руб.30 коп.

Истцом (грузоотправитель) по транспортной железнодорожной накладной № ЭВ225558 отправлен груз, станция назначения Кольцово Свердловской железной дороги.

Согласно указанной накладной нормативный срок доставки истекал 18.08.2021. Груз прибыл в адрес грузополучателя 21.08.2021, что подтверждено  отметками транспортной железнодорожной накладной № ЭВ225558. Сумма провозной платы (из накладной), составляет 67 405 руб. без НДС. Груз доставлен с просрочкой на 3 суток, что также следует из накладной № ЭВ225558.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в отношении ответчика в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ начислены пени за просрочку доставки груза в размере 12 132 руб. 90 коп.

Истцом (грузоотправитель) по транспортной железнодорожной накладной № ЭВ224905 отправлен груз, станция назначения Кольцово Свердловской железной дороги.

Согласно указанной накладной нормативный срок доставки истекал 18.08.2021. Груз прибыл в адрес грузополучателя 21.08.2021, что подтверждено  отметками транспортной железнодорожной накладной № ЭВ224905. Сумма провозной платы (из накладной), составляет 67 405 руб. без НДС. Груз доставлен с просрочкой на 3 суток, что также следует из накладной № ЭВ224905.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в отношении ответчика в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ начислены пени за просрочку доставки груза в размере 12 132 руб. 90 коп.

Истцом (грузоотправитель) по транспортной железнодорожной накладной № ЭГ972827 отправлен груз, станция назначения Баженово Свердловской железной дороги.

Согласно указанной накладной нормативный срок доставки истекал 20.09.2021. Груз прибыл в адрес грузополучателя 24.09.2021, что подтверждено  отметками транспортной железнодорожной накладной № ЭГ972827. Сумма провозной платы (из накладной), составляет 114 013 руб. без НДС. Груз доставлен с просрочкой на 4 суток, что также следует из накладной № ЭГ972827.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в отношении ответчика в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ начислены пени за просрочку доставки груза в размере 27 363 руб. 12 коп.

Истцом (грузоотправитель) по транспортной железнодорожной накладной № ЭГ974617 отправлен груз, станция назначения Баженово Свердловской железной дороги.

Согласно указанной накладной нормативный срок доставки истекал 20.09.2021. Груз прибыл в адрес грузополучателя 24.09.2021, что подтверждено  отметками транспортной железнодорожной накладной № ЭГ974617. Сумма провозной платы (из накладной), составляет 193 866 руб. без НДС. Груз доставлен с просрочкой на 4 суток, что также следует из накладной № ЭГ974617.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в отношении ответчика в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ начислены пени за просрочку доставки груза в размере 46 527 руб. 84 коп.

С учетом изложенного, сумма пени за просрочку доставки груза до уточнений исковых требований, начисленная ответчику в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, составила 223 549 руб. 60 коп.

В ходе рассмотрения искового заявления, истцом суммы пени по транспортным железнодорожным накладным уточнены по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7.1 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 29, при подаче под выгрузку на железнодорожные пути необщего пользования локомотивом перевозчика вагонов с грузами подтверждением фактической выдачи грузов являются подписи уполномоченных представителей перевозчика и грузополучателя в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял».

Таким образом, обязательства перевозчика по доставке груза считаются исполненными с момента выдачи грузополучателю груза и транспортной железнодорожной накладной.

Так по транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ662706 срок доставки истекал 03.07.2021. Согласно Памятке приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ № 676 вагоны поданы на железнодорожные пути необщего пользования 07.07.2021. Сумма пени с учетом уточнений составила 42 233 руб. 28 коп.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭА120537 срок доставки истекал 12.07.2021. Согласно Памятке приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ № 708 вагоны поданы на железнодорожные пути необщего пользования 16.07.2021. Сумма пени с учетом уточнений составила 15 924 руб. 48 коп.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭА168041 срок доставки истекал 13.07.2021. Согласно Памятке приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ № 708 вагоны поданы на железнодорожные пути необщего пользования 16.07.2021. Сумма пени с учетом уточнений составила 12 132 руб. 90 коп.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭВ225558 срок доставки истекал 18.08.2021. Согласно Памятке приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ № 814 вагоны поданы на железнодорожные пути необщего пользования 23.08.2021. Сумма пени с учетом уточнений составила 20 221 руб. 50 коп..

По транспортной железнодорожной накладной № ЭВ224905 срок доставки истекал 18.08.2021. Согласно Памятке приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ № 814 вагоны поданы на железнодорожные пути необщего пользования 23.08.2021. Сумма пени с учетом уточнений составила 20 221 руб. 50 коп.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭГ972827 срок доставки истекал 20.09.2021. Согласно Памятке приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ № 1675 вагоны поданы на железнодорожные пути необщего пользования 26.09.2021. Сумма пени с учетом уточнений составила 41 044 руб. 68 коп.

По транспортной железнодорожной накладной № ЭГ974617 срок доставки истекал 20.09.2021. Согласно Памятке приемосдатчика формы ГУ-45 ВЦ № 1675 вагоны поданы на железнодорожные пути необщего пользования 26.09.2021. Сумма пени с учетом уточнений составила 69 791 руб. 76 коп.

С учетом изложенного, сумма пени за просрочку доставки груза по расчету истца составила 313 839 руб. 76 коп. (с учетом уточнений исковых требований).

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 21.07.2021 № 111-01/212, от 06.09.2021 СВР/21/63 (исх. № 111-01/275), от 07.10.2021 СВР/21/87 (исх. № 111-01/318), которые оставлены последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно положению пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статья 33 УЖТ РФ предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.

На основании положений статьи 33 УЖТ РФ сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утв. Приказом Минтранса от 07.08.2015 №245 (пункт 2) исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления».

На основании статьи 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

К числу таких обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, норма статьи 29 УЖТ РФ относит обстоятельства непреодолимой силы, военные действия, блокады, эпидемии или иные не зависящие от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельства. Названный перечень не является исчерпывающим. К таким обстоятельствам могут быть отнесены также крушения, аварии, забастовки и т.п.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что сумма пени в связи с нарушением ответчиком срока доставки груза по представленным в материалы дела железнодорожным накладным составила 313 839 руб. 76 коп. (с учетом уточнений исковых требований).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что просрочка доставки груза по накладным №№ ЭЯ662706, ЭА074836, ЭА074987, ЭА120537, ЭА168041, ЭВ225558, ЭВ224905 возникла в результате действий, не зависящих от перевозчика. 

Так, по накладной № ЭЯ662706 на сумму 42 233 руб. 28 коп. ответчик ссылается на заключенный между ОАО «РЖД» и АО «Уралпромжелдортранс» договор от 12.08.2019 № 2/21 на эксплуатацию железнодорожного пути не общего пользования Уральского акционерного общества промышленного железнодорожного транспорта, по условиям которого ОАО «РЖД» оказывает услугу обществу «Автозаправочный комплекс» и иным грузополучателям по спорным накладным по подаче вагонов, при этом пунктом 1 договора предусмотрено, что эксплуатация пути необщего пользования обслуживается локомотивом владельца.

Перевозчиком на станции назначения Кольцово СВР ж.д. составлен итоговый акт общей формы от 05.07.2021 № 6106 по отправке № ЭЯ662706 на увеличение срока доставки груза на все время задержки. В качестве доказательств, подтверждающих вину грузополучателя в задержке доставки вагонов, ответчиком в материалы дела представлены представляет акты общей формы, договор, извещения грузополучателя, оперативные приказы перевозчика, памятки приемосдатчика. 

Нарушение технологического срока оборота вагонов подтверждено памятками приемосдатчика.

В соответствии с пунктом 6.7 Правил № 245 сроки доставки грузов, порожних вагонов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях в случае невозможности их приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, получателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

Таким образом, в период с 30.06.2021 по 02.07.2021 грузовой поезд оставлен от движения по независящей от перевозчика причине, ввиду чего на основании пункта 6.7 Правил № 245 срок доставки по накладной № ЭЯ662706 увеличен на все время задержки (3 суток). 

С учетом увеличения срока доставки на 3 суток просрочка доставки груза по накладной № ЭЯ662706 отсутствует, требования о взыскании пени в размере 42 233 руб. 28 коп. заявлены необоснованно.

Аналогично подлежат отклонению требования по накладным №№ ЭА074836, ЭА074987, ЭА120537, ЭА168041, ЭВ225558, ЭВ224905. 

Произведенные сторонами расчеты проверены судом, контррасчет ответчика признан арифметически верным, в связи с чем, судом принимаются возражения ответчика в указанной части.

При указанных обстоятельствах, с учетом доводов отзыва, требования по накладным №№ ЭЯ662706, ЭА074836, ЭА074987, ЭА120537, ЭА168041, ЭВ225558, ЭВ224905 на общую сумму 139 826 руб. 82 коп. удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая доводы ответчика о технической неисправности вагонов суд отмечает следующее.

Согласно пункту 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности, возникшей по независящим от перевозчика причинам.

В соответствии со статьей 20 УЖТ РФ, подаваемые под погрузку вагоны должны находиться в технически исправном состоянии, техническую пригодность вагонов определяет перевозчик. Последний обязан подавать под погрузку исправные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны и обеспечивать техническую неисправность вагонов в пути следования. Перевозчик принял груз для перевозки, тем самым подтвердил, что отсутствуют дефекты, препятствующие перевозке спорного вагона. Выявление технической неисправности вагона в пути следования, а также факт ее устранения не является основанием для увеличения срока доставки груза и не освобождает перевозчика от ответственности за просрочку доставки груза.

Перевозчик может быть освобожден от уплаты пени, если докажет, что просрочка произошла по независящим от него обстоятельствам (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 № 3659/12 и от 29.01.2013 № 11637/12).

Таким образом, выявление технической неисправности вагона в пути следования, а также факт ее устранения не является основанием для увеличения срока доставки груза и не освобождает перевозчика от ответственности за просрочку доставки груза.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» указано, что перевозчик может быть освобожден от ответственности только тогда, когда представит доказательства, подтверждающие, что неисправность вагона произошла по вине грузоотправителя. Следовательно, именно перевозчик отвечает за техническую неисправность вагонов и для освобождения от ответственности должен доказать, что техническая неисправность возникла по причине, от него не зависящей.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности обнаружения дефекта вагона при принятии груза к перевозке, учитывая также, что принятие мер к обеспечению безопасности движения, в том числе проверка принимаемых к перевозке грузов и вагонов на соответствие требованиям безопасности относится к компетенции перевозчика.

В соответствии со статьей 20 УЖТ РФ техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик. Перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, внутри и снаружи очищенные от остатков ранее перевозимых грузов, в необходимых случаях промытые и продезинфицированные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны, контейнеры со снятыми приспособлениями для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления.

Перевозчик при подаче на железнодорожный путь необщего пользования груженых вагонов в порядке сдвоенных операций определяет техническую пригодность таких вагонов под погрузку конкретного груза.

Доказательств того, что указанные неисправности не могли быть определены при приемке вагонов к перевозке, ответчик как лицо, ответственное за техническое состояние вагонов, не представил.

Таким образом, одного факта технической неисправности вагонов для увеличения срока доставки груза недостаточно. Выявление технической неисправности вагонов в пути следования, равно как и обоснованность задержки вагонов для необходимого ремонта, сами по себе не освобождают перевозчика от ответственности за просрочку доставки грузов.

С учетом изложенного, доводы ответчика о технической неисправности вагонов, материалами дела не подтверждены и подлежат отклонению.

Таким образом, в отсутствие доказательств, освобождающих ответчика от ответственности, исковые требования в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 174 012 руб. 94 коп. (по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭГ972827, ЭГ974617, ЭЯ202790) на основании статьи 97 УЖТ РФ.

Ответчик, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, просит снизить размер неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно пункту 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает неустойки.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 стать 65 АПК РФ). 

Размер неустойки определен с учетом применения положений статьи 97 УЖТ РФ, каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая увеличение исковых требований и их частичное удовлетворение, государственная пошлина в размере 722 руб. подлежит  взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 97 Устава железнодорожного транспорта, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 174 012 руб. 94 коп. пени за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным ЭГ972827, ЭГ974617, ЭЯ202790, а также 5144 руб. 10 коп. в возмещение государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 722 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяВ.А. Махонина