Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55869/2020

26 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2020 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Компэк» (ИНН 

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от должника: ФИО2 (на основании доверенности от 21.05.2018),

установил:

09.07.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд) от ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (в настоящее время – ПАО «Россети Ленэнерго», далее – кредитор, заявитель) поступило заявление о признании ООО «Компэк» (далее – ООО «Компэк», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от  15.07.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.08.2020.

05.08.2020 в суд из выбранной кредитором саморегулируемой организацией союз арбитражных управляющих «Авангард» (далее – САУ «Авангард») поступила информация о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего – члена САУ «Авангард») ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Протокольным определением от 11.08.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора по ходатайству должника отложено на 20.10.2020 для мирного урегулирования спора.

Протокольным определением от 20.10.2020 судебное разбирательство отложено на 17.11.2020.

От заявителя в суд поступило ходатайство, в котором последний поддерживает заявление и просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности урегулировать спор мирным путем.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом норма части 5 статьи 158 АПК РФ не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем хоатайства документов по своему внутреннему убеждению. 

Обязанность доказывания отсутствия обязательств и соответственно отсутствия признаков банкротства в силу статей 9, 65 АПК РФ в данном случае лежит на должнике, который несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признания должника банкротом.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона о банкротстве, арбитражный суд может принять меры для примирения сторон.

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что должник не принял соответствующих мер, которые бы исключали основания для введения процедур банкротства. Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, приняв во внимание непредоставление должником доказательств в опровержение обоснованности заявленных требований при том, что судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора уже откладывалось судом по ходатайству должника для мирного урегулирования спора, с учетом того, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

На вопрос суда относительно включения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нахождения ООО «Компэк» в стадии ликвидации, представитель должника не смог дать пояснений, возражал против удовлетворения заявления кредитора, просил снизить размер заявленной кредитором неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ПАО «Россети Ленэнерго» просит признать ООО «Компэк» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего неисполненных свыше трех месяцев денежных обязательств в сумме 1 640 302,63 руб., установленных судебными актами по делу                №А56-26328/2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.05.2019 по делу № А56-26328/2019 с ООО «Компэк» в пользу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» взыскано 1 643 565,63 руб., из которых 1 415 959,52 руб. неосновательного обогащения, 198 462,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 144 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 указанное решение отменено, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции с вынесением нового судебного акта, которым с ООО «Компэк» в пользу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» взыскано 1 643 565,63 руб., из которых 1 415 959,52 руб. неосновательного обогащения, 198 462,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 144 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 постановление апелляционной инстанции изменено в части взыскания с ответчика в пользу истца 26 144 руб. расходов на оплату государственной пошлины, с ООО «Компэк» в пользу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» взыскано 29 144,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 оставлено без изменения. С ООО «Компэк» в пользу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» взыскано   3 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69      АПК РФ).

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Поскольку по смыслу вышеприведенных норм АПК РФ наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного кредитором требования по составу и размеру, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, взысканной с должника вступившим в законную силу судебным актом, не имеется.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления в арбитражный суд задолженность, установленная судебными актами по делу № А56-26328/2019, должником не погашена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Компэк» 12.10.2018 внесена запись № 2187848001361 о нахождении должника в стадии ликвидации Ликвидатором назначен ФИО4.

В силу пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор) и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003          № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о назначении ликвидатора, не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000,00 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, суд признает обоснованным заявление ПАО «Россети Ленэнерго» о признании должника несостоятельным (банкротом), полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 415 959,52 руб. неосновательного обогащения, 198 462,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 144 руб. расходов по оплате государственной пошлины с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование в размере 198 462,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Указанной кредитором саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Авангард» (далее – САУ «Авангард») для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника представлена кандидатура ФИО3 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, названное лицо подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000,00 руб. в месяц.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать обоснованным заявление ПАО «Россети Ленэнерго (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Признать ООО «Компэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Компэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 17 мая 2021 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 191014, Санкт-Петербург а/я 16), члена САУ «Авангард».

5. Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО4.

6. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Компэк» требование ПАО «Россети Ленэнерго (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1 640 302,63 руб., в том числе 1 415 959,52 руб. основного долга, 198 462,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 144 руб. расходов по уплате государственной пошлине в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Требование в части 198 462,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в реестре требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющег».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 16 марта 2021 года на 12 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д. 6, зал № 2008.

9. Взыскать с ООО «Компэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ПАО «Россети Ленэнерго (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                    А.Ю. Сереброва