Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3995/2019

05 июня 2019 г.

г. Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 г. В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шумского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Строительное управление-888» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 10 декабря 2012 г. №18 в размере 2 121 278 рублей 83 копеек за период с 11 февраля 2013 г. по 31 января 2018 г.,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 по доверенности от 09 января 2019 г., 

ответчика – ФИО3 по доверенности от 09 января 2019 г., 

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее – Минэкологии РС (Я), министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительное управление-888» (далее – АО «СУ-888», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 10 декабря 2012 г. № 18 в размере 2 128 593 рублей 11 копеек за период с 11 февраля 2013 г. по 31 января 2018 г. 

Определением арбитражного суда от 18 апреля 2019 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначены на 23 мая 2019 г. 

Протокольным определением от 23 мая 2019 г. судебное разбирательство отложено на 30 мая 2019 г.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 2 121 278 рублей 83 копеек, истец просит взыскать задолженность по договору аренды лесного участка от 10 декабря 2012 г. № 18  за период с 11 февраля 2013 г. по 31 января 2018 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, в том числе – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение размера исковых требований. 

По существу заявленных требований представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, привела доводы, изложенные в отзыве на иск.    

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

10 декабря 2012 г. между Департаментом по лесным отношениям Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 18 (далее – договор аренды), в соответствии с которым арендодатель на основании распоряжения Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2012 г. №418-р обязуется представить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 21,5711 га, местоположением: Республика Саха (Якутия), земли лесного фонда Якутского лесничества, Мархинское участковое лесничество, в эксплуатационных лесах, в квартале №215 выделы 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 17, в квартале №216 выделы 7, 8, 10, 11, в квартале 230 выдел 6, для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, заготовки древесины; наименование объекта – разведка и добыча песчано-гравийных материалов на проявлении «Правый Киллэм» (пункты 1, 2 договора аренды).

В соответствии с пунктом 5 договора аренды арендная плата по настоящему договору состоит из платы: за использование лесным участком для выполнения работ по геологическому изучению недр для разработки месторождений полезных ископаемых  и   составляет 266 971,43 рублей в год; за использование лесным участком для заготовки древесины и составляет 57 043,00 рублей за весь период аренды.

В соответствии с пунктом 20 договора аренды срок аренды установлен с 10 декабря 2012 г. по 01 августа 2018 г. 

Пунктом 7 договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Арендная плата вносится арендатором в соответствии с приложением №4 настоящего договора (пункт 6 договора аренды).

К договору составлены схема расположения и границы лесного участка (приложение № 1), характеристика лесного участка и его насаждений (приложение № 2), цели и объемы использования лесов на лесном участке (приложение № 3), сроки внесения арендной платы (приложение № 4), объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке (приложение № 5), акт приема-передачи лесного участка в аренду от 10 декабря 2012 г. № 18 (приложение № 6).

Лесной участок передан истцом и принят ответчиком 11 февраля 2013 г. по акту приема-передачи № 18 без разногласий.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) 06 февраля 2013 г.

Согласно заявлению на момент подписания договора аренды расчет размера арендной платы за пользование лесным участком произведен на основании ставок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – постановление Правительства РФ № 310) с поправочным коэффициентом для эксплуатационных лесов «2». Однако впоследствии Федеральным агентством лесного хозяйства была проведена проверка министерства в области лесных отношений. Проверкой установлено, что в соответствии с пунктом 1.1.4 лесохозяйственного регламента ГУ «Якутское лесничество» Мархинское участковое лесничество, кварталы № 165-230 относятся к категории защитных лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, в том числе зеленая зона (л.д.87), в связи с чем подлежал применению поправочный коэффициент для защитных лесов «5» (городов численностью от 250 тыс. до 1 млн. человек). 

По результатам проверки министерству выдано предписание от 05 июля 2018 г. № ИВ-07-27/11297, пунктом 18 которого предписано обеспечить перерасчет арендной платы по договорам аренды лесных участков с учетом выявленных нарушений (л.д. 124-132).

25 февраля 2019 г. истец направил по почте в адрес ответчика уведомление от № 18/05-09/6-2257 об уплате задолженности в размере 2 574 033,12 рублей с разъяснением оснований возникновения задолженности. Претензия получена ответчиком 05 марта 2019 г., что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России, но оставлена без ответа (т.1, л.д. 69).

В этой связи суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ. 

 Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в спорный период послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В силу статьи 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора аренды лесного участка, которые регламентированы параграфом 1 главы 34  ГК РФ и Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8  ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Пунктом 36 статьи 81 ЛК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений отнесено установление порядка организации и осуществления федерального государственного надзора за использованием, охраной, защитой, воспроизводством лесов в Российской Федерации (федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий федерального значения.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 83 ЛК РФ Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий на землях лесного фонда, в том числе федерального государственного лесного надзора (лесной охраны).

Согласно статье 23 ЛК РФ основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки.

В соответствии с пунктом 12 части 3 статьи 96 ЛК РФ должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, указанных в части 2.1 настоящей статьи, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять иски в суд, арбитражный суд в пределах своей компетенции.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.12, 3.11.20.4, 3.11.20.7, 3.11.20.16 Положения, утвержденного Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2018 г. № 39, Минэкологии РС (Я) является специальным уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), осуществляющим отдельные переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений; является правопреемником Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия); уполномочено предоставлять в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), безвозмездное пользование, а также заключать договоры купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), принимать решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключать соглашения об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принимать решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда; уполномочено заключать договоры аренды лесных участков; на администрирование неналоговых платежей за пользование лесным фондом; уполномочено на осуществление иных полномочий, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации и Республики Саха (Якутия).

Таким образом, иск заявлен надлежащим истцом в пределах предоставленных ему полномочий.

 Пунктом 3 статьи 71  ЛК РФ предусмотрено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт пользования ответчиком лесным участком в указанный период подтверждается актом приема-передачи от 11 февраля 2013 г., отсутствием в материалах дела доказательств возврата истцу лесного участка, что свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по внесению арендной платы за указанный период.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 614 ГК РФ оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 указанной статьи порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № 73), к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы (статья 73 ЛК РФ), подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № 73).

В силу пункта 11 статьи 1, части 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов является платным.

Согласно статье 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, расположенный в границах лесничеств, лесопарков, образованный в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка определяются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

Спорный лесной участок находится в государственной собственности, следовательно, применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310), определившим ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в том числе при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых.

Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при выполнении работ по геологическому изучению недр, разработке месторождения полезных ископаемых установлены в таблице 14 постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310, из которого следует, что по Республике Саха (Якутия) установлены ставки для хвойных пород – 3648, 84 рублей; к ставкам в отношении Якутского муниципального района применяется коэффициент – 1,5. 

Согласно подпункту «в» пункта 4 примечания к таблице 14 постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 к ставкам в отношении защитных лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, в отношении зеленых зон, применяется поправочный коэффициент городов численностью от 250 тыс. до 1 млн. человек – 5.

Суд, исследовав и оценив материалы дела по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ (в том числе приложения к договору аренды, акт приема-передачи лесных участков к договору аренды, лесохозяйственный регламент ГУ «Якутское лесничество»), установил, что ответчику в аренду передан лесной участок, площадью 21,5711 га (Мархинское участковое лесничество, в квартале №215 выделы 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 17, в квартале №216 выделы 7, 8, 10, 11, в квартале 230 выдел 6), со следующими характеристиками: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, в том числе зеленая зона, покрытые лесной растительностью – 21,5711 га, преобладающая порода – хвойные, предоставленный для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, заготовки древесины.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по спорному договору составляет 2 121 278 рублей 83 копеек за период с 11 февраля 2013 г. по 31 января 2018 г. Задолженность в указанном размере возникла как разница между начисленной суммой арендных платежей с учетом поправочного коэффициента «5» и уплаченных ответчиком арендных платежей в период 19 февраля 2013 г. по 15 мая 2017 г. 

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что применение по лесному участку 21,5711 га (хвойные) ставки 3650 рублей 84 копейки, районного коэффициента – 1,5, поправочного коэффициента – 5, соответствует постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310. Истцом при расчете арендной платы к ставкам платы за единицу площади для аренды лесного участка применены коэффициенты индексации: в 2016 году в размере 1,24 (постановление Правительства РФ от 17 сентября 2014 г. № 947), в 2017 году в размере 1,31, в 2018 году в размере 1,57 (постановление Правительства РФ от 14 декабря 2016 г. № 1350). Арифметически расчет составлен верно.  

Рассмотрев вопрос о заявленном ответчиком пропуске срока исковой давности, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» сформирована правовая позиция, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 6 договора аренды арендатор вносит арендную плату в сроки, установленные приложением № 4 к договору. В соответствии с приложением № 4 арендная плата  вносится ежемесячно, не позднее последнего дня месяца. 

Следовательно, расчетный периодом является месяц. Соответственно,  срок исковой давности с учетом требований статьи 200 ГК РФ начинает течь после окончания каждого расчетного периода (месяца).  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, арбитражно-процессуальным законодательством установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора и срок рассмотрения претензии – 30 календарных дней.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии со вторым абзацем пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

25 февраля 2019 г. истцом направлена претензия, полученная ответчиком 05 марта 2019 г., исковое заявление поступило в суд 15 апреля 2019 г. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности взыскания арендных платежей за период с 11 февраля 2013 г. по февраль 2016 г. включительно, за период с 01 марта 2016 г. по 31 января 2018 г. – не пропущен.

Таким образом, сумма задолженности, заявленная в пределах срока, предоставленного для защиты нарушенного права, за период с 01 марта 2016 г. по 31 января 2018 г. составляет 

878 902 рубля 04 копейки, в том числе: за март 2016 г. –  37 220, 31 рублей, за апрель 2016 г. – 36 019,65 рублей, за май 2016 г. – 37 220,31 рублей, за июнь 2016 г. – 36 019,65 рублей, за июль 2016 г. – 37 220,31 рублей, за август 2016 г. – 37 220,31 рублей, за сентябрь 2016 г. – 36 019,65 рублей, за октябрь 2016 г. –  37 220,31 рублей, за ноябрь 2016 г. – 36 019,64 рублей, за декабрь 2016 г. – 37 220,30 рублей, за январь 2017 г. –  39 429,18 рублей, за февраль 2017 г. – 35 613,44 рублей, за март 2017 г. – 39 429,18 рублей, за апрель 2017 г. – 38 157,27 рублей, за май 2017 г. – 39 429,18 рублей, за июнь 2017 г. – 38 157,27 рублей, за июль 2017 г. – 39 429,18 рублей, за август 2017 г. – 39 429,18 рублей, за сентябрь 2017 г. – 38 157,27 рублей, за октябрь 2017 г. – 39 429,18 рублей, за ноябрь 2017 г. – 38 157,27 рублей, за декабрь 2017 г. – 39 429,18 рублей, за январь 2018 г. – 47 254,82 рублей.

 Статьями 309, 310 и 408  ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ  определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств уплаты  долга за пользование лесным участком ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах и правовом регулировании требования истца подлежат удовлетворению в части, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать  878 902 рубля 04 копейки за пользование лесным участком в  период с 01 марта 2016 г. по 31 января 2018 г.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 33 606 рублей, в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110  АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований: на истца – в сумме 19 682 рублей, на ответчика – в сумме 13 924 рублей, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета только с ответчика, так как истец освобождён от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

                                                            РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Строительное управление-888» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 878 902 (восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот два) рубля 04 копейки – задолженность по арендной плате по договору от 10 декабря 2012 г. № 18 за период с 01 марта 2016 г. по 31 января 2018 г. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

2. Взыскать с акционерного общества «Строительное управление-888» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 924 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 Судья                 Шумский А.В.