АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22451/22

г. Уфа

14 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023

Полный текст решения изготовлен 14.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "583+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО "Башкирэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору № 800601141 от 01.01.2014 основного долга в размере 4 140 622,74 руб. (согласно уточнения иска)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.12.2021,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 08.09.2022

от третьего лица - ФИО4, доверенность 01.01.2022.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Обществу с ограниченной ответственностью "583+" о взыскании по договору                                      № 800601141 от 01.01.2014 основного долга в размере 4 062 631 руб.

К участию в деле привлечено третье лицо: ООО "Башкирэнерго".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере                               4 140 622,74 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил  о примени срока исковой давности.

Представитель третьего лица доводы истца поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик, истец) и ООО «583+» (потребитель, ответчик) заключен договор электроснабжения № № 800601141 от 01.01.2014 (далее по тексту – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией ООО «БашРЭС».

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

В соответствии п. 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

В силу п. 4.5 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с договором электроэнергия поставляется на объект ответчика – торговый комплекс «Сармат» по адресу: 

<

...>. 

Согласно Акта 8.4-0222 от 27.06.2014 года о Замене/Установке прибора учета (ИК), составленного ООО «Башкирэнерго», следует, что по адресу ответчика: РБ, 

<

...> в ТЦ «Сармат» был установлен прибор учета Меркурий-230 ART03 PQRSIDN, 2013 года выпуска,                           № 15616190. 

Счетчик Меркурий-230 ART03 PQRSIDN представляет прибор с одним электронным табло, где отображаются показания потребления электроэнергии. 

Трехфазный электронный счетчик Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN предназначен для коммерческого, а также технического учета электроэнергии в сетях переменного тока. 

Принцип работы электронных счетчиков заключается в преобразовании сигналов, поступающих с датчиков напряжения тока, в величины, пропорциональные мощности и энергии. 

Данная модель пу подключается через трансформаторы тока. Потребитель при снятии показаний с прибора учета может осуществлять просмотр и переключение требуемых для передачи в электросетевую организацию или энергосбытовую компанию показаний посредством нажатия кнопки «ВВОД» на электронном экране будут отображаться следующие данные. 

Общее значение показаний потребленной электроэнергии в киловаттах (кВт), о чем свидетельствуют буквенные обозначения «Сумма» на нижней части экрана слева, а также справа от числа показаний обозначения «кВт. ч». Эти данные являются обязательными для передачи в электросетевую организацию или в энегосбытовую компанию.

После нажатия кнопки «ВВОД» на экране отобразится значение дневного потребления электроэнергии, о чем будет свидетельствовать буквенное обозначение «Т1» в верхнем 3 левом углу экрана, а также справа от числа показаний обозначение «кВт. ч».

Следующее нажатие кнопки «ВВОД» отобразит на экране ночное потребление электроэнергии, о чем будет свидетельствовать буквенное обозначение «Т2» в левой части экрана и справа от числа показаний обозначение «кВт. ч»

Потребитель для определения общего значения показания «СУММА» должен сложить два числа отображенных на экране с индексами Т1 кВт.ч и Т2 кВт.ч, в последствии чего должно получиться именно общее значение потребленной электроэнергии. 

Например: если  значение показаний Т1=28 103,94, а  значение показаний Т2=6 360,63, то необходимо сложить эти два числа и получится верная сумма показаний учета потребленной электроэнергии  34 464,57.

Так как данный прибор учета подключен через трансформаторы тока, для получения полного объема потребленного количества электроэнергии за какой-либо расчетный период, нужно общее значение показаний потребленной электроэнергии предыдущего расчетного периода отнять от общего значения показаний текущего расчетного периода и полученную разницу умножить на коэффициент трансформации трансформаторов тока. Для объекта ООО «583+»  ТК Сармат» этот коэффициент составляет 40. 

То есть, если в прошлом месяце значение показаний было: 34 302, в этом месяце снимаем показания 34 464, разница составит 162 кВт, это значение умножаем на 40 и получаем, что общий объем потребленной электроэнергии составит 6 480 кВт.

Подробно алгоритм работы и снятия показаний прибора учета представлен в пояснениях ООО «Башкирэнерго», представленных в материалы дела через сервис Мой Арбитр 20.01.2023 года.

Из материалов дела следует, что ответчик с момента установки прибора учета в 2014 году и по июнь 2022 года при снятии показаний прибора учета и передаче их истцу не производил необходимое сложение показаний Т1 и Т2. 

Соответственно, истец выставлял ответчику заниженные счета на оплату электроэнергии, которые своевременно оплачивались ответчиком.

Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Судом установлено и не опровергнуто истцом и третьим лицом, что ответчик ненамеренно, добросовестно заблуждаясь, предоставлял сведения о потреблении энергии, снимая показания с прибора учета по показателю Т2, предполагая, что это и есть весь объем потребляемой энергии за учетный период (месяц). 

Ни истец, ни третье лицо, ни разу не сообщали ответчику, что он подавал неверные показания прибора учета до предъявления данного иска.

При этом, из материалов дела следует, что еще 18.06.2019 года                                             ООО «Башкирэнерго» была проведена плановая проверка прибора учета ответчика  № 15616190, по результатам которой был составлен Акт плановой инструментальной проверки расчетных приборов учета № Т013612 от 18.06.2019 года, в котором было установлено, что показания прибора учёта электрической энергии М-230 ART03 PQRSIDN  № 15616190 составляют  20 582 кв.ч.

Ответчик же за июнь 2019 года передал показания прибора учета равные 9 677 кв.ч. 

06.06.2022 года сетевой организаций ООО «Башкирэнерго» была произведена очередная проверка прибора учета ответчика  М-230 ART03 PQRSIDN  № 15616190, результаты которой были зафиксированы в Акте от 06.06.2022 года.

В результате проверки было установлено, что схема включения счетчика верна, нарушение знаков визуального контроля и пломб не установлено, прибор учета исправен, были зафиксированы показания ПУ равные показателю 32 328 кв.ч. 

Ответчиком акт подписан без разногласий. 

В ходе проведенного анализа документов, в том числе передаваемых ответчиком показания прибора учета, было установлено, что ответчик предоставлял показания по тарифу «Т2 Ночь», тем самым занижая фактической потребление электрической энергии, так как прибор учета осуществляет учет потреблённой электрической энергии по двум тарифам: «Т1 День» и «Т2 ночь». 

Ответчиком не оспаривается, что в течение длительного времени                          (с даты установки прибора учета) им передавались показания потребленной электрической энергии лишь по тарифу «Т2 ночь», в то время как должны были передаваться суммарно исходя из показаний обоих тарифов «Т1 День» и «Т2 Ночь». 

Определив, что объем потребленной и неоплаченной электрической энергии составляет 699 603 кВтч, определенный как разница между показаниями, зафиксированными в акте от 06.06.2022 и последними показаниями, переданными ответчиком, истец выставил ответчику счет на оплату электрической энергии на сумму в размере 4 140 622,74 руб. 

Истцом представлен следующий расчет.

Последние переданные потребителем ООО «583+» показания прибора учёта эл. энергии составляли 15 076, объём электрической энергии рассчитан как  32 328 -15 076 *40 + 9 523 = 699 603 кВт/ч

Где: 32 328 -показания на 06.06.2022г., зафиксированные при проверке прибора учёта эл. энергии.

15 076        - последние показания прибора учёта, переданные ООО «583+» по состоянию на 31.05.2022г.

40 - расчётный коэффициент (коэффициент трансформации).

9 523 - Потери электрической энергии в размере 1,38% от общего объёма эл. энергии зафиксированного прибором учёта эл. энергии. (32328-15076*40* 1,38)/100.

699 603 кВт/ч - фактический объём потребленной электрической энергии с учётом потерь эл.энергии.

Таким образом, потребителю к оплате был выставлен счёт-фактура на сумму 4 140 622,74 руб. (699 603 *4,93211 (стоимость 1 кв.ч.) * 20 % НДС).

Поскольку в установленные договором сроки стоимость потреблённой электрической энергии ответчиком оплачена не была,  ООО «ЭСКБ» обратилось в адрес ООО «583+» с претензией от 28.06.2022 года № 1870/616, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга в размере 4 140 622,74 руб. 

Иск был подан в суд 25.07.2022 года.

Ответчик не оспаривает тот факт, что им передавались неверные показания прибора учета, но указывает, что он добросовестно заблуждался, та как прибор учета был установлен ООО «Башкирэнерго», инструкция по эксплуатации ему не передавалась.

Ответчик просит применить срок исковой давности, так как указывает, что истец  должен был знать о том, что ответчик передает неверные показания прибора учета с 18.06.2019 года, когда при составлении Акта                        № Т013612 от 18.06.2019 года был установлено, что показания прибора учёта электрической энергии № 15616190 составляют  20 582 кв.ч., а не 9 677 кв.ч.,  как передавал ответчик.

Суд предложил истцу и ответчику произвести справочный расчет объема не оплаченной электроэнергии, с учетом срока исковой давности.

Истцом и ответчиком представлены следующие идентичные расчеты объема не оплаченной ответчиком электроэнергии, с учетом срока исковой давности, на сумму в размере 1 523 335,44 руб.:

32 328 показания ПУ на 06.06.2022 по акту Башкирэнерго – 20582 показания ПУ на 18.06.2019 по акту Башкирэнерго = 11 746 расход, зафиксированный ПУ за 3 года.

Для определения фактического объёма потреблённой эл. энергии за                  3 года:

11746 расход, зафиксированный ПУ за 3 года х 40 коэффициент трансформации + 6 484 КВт/ч (потери в ЛЭП 1,38% от объёма потребления (12061*40*1,38)/ 100 =476 324 кВт/ч общий объём потреблённой эл. энергии за 3 года.

Для определения неоплаченного объёма потреблённой эл. энергии за                    3 года:

15 076 Показания ПУ, предоставленные потребителем на 31.05.2022 - 

9677 Показания ПУ, предоставленные потребителем 30.06.2019 = 5 399 кВт/ч Показания ПУ, оплаченные потребителем.

Для определения фактического объёма эл. энергии оплаченного потребителем за 3 года

5 399 Показания ПУ, оплаченные потребителем Х 40 коэффициент трансформации + 2 980 кВт/ч потери в ЛЭП 1,38% = 218 940 кВт/ч общий объём потреблённой потребителем за 3 года.

Для определения фактически подлежащей к взысканию объёма и стоимости эл. энергии при применении срока исковой давности:

476 324 кВт/ч общий объём эл. энергии потреблённый за 3 года -                    218 940 кВт/ч объём оплаченной эл. энергии в 3 летний период  =                     257 384 кВт/ч фактический объём оплаченной эл. энергии, подлежащий взысканию.

Стоимость эл энергии, подлежащей взысканию, при применении срока исковой давности определяется:

257 384 фактический объём оплаченной эл. энергии, подлежащий взысканию х 4,93211  тариф за 1 кВт/ч х 20% НДС = 1 523 335,44 руб. стоимость эл. энергии, подлежащая взысканию.

Данный расчет судом проверен и признан верным, с учетом дат проверок прибора учета, сроков оплаты электроэнергии, даты подачи иска и соблюдения сроков претензионного порядка.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Проанализировав положения договора, заключенного между сторонами, суд оснований для признания его незаключенным не усматривает.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу п. п. 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении N 3 "Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии".

Из материалов дела следует, что по результату проведенной 06.06.2022 года ООО «Башкирэнерго» проверки прибора учета ответчика было установлено, что им с даты допуска прибора учета в эксплуатацию по дату проверки передавались неверные показания прибора учета потребленной электроэнергии (не суммировались показатели Т1 день и Т2 ночь).

В связи с чем, истец просит взыскать стоимость неоплаченной электроэнергии в объеме 699 603 кв.ч., фактически потреблённой за период с 2014 года по июнь 2022 года.

Учитывая, что факт некорректного снятия показаний прибора учета подтверждается материалами дела, в том числе Актами проверки от 06.06.2022 и от 18.06.2019 года, суд приходит к выводу, что расчет иска произведен истцом верно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неоплатой ответчиком электрической энергии сумма задолженности перед истцом составляет  4 140 622,74  руб. за период до 06.06.2022 года.

Ответчиком данный факт не оспаривается.

Между тем, судом установлено и не опровергнуто истцом и третьим лицом, что ответчик ненамеренно, добросовестно заблуждаясь, предоставлял сведения о потреблении энергии, снимая показания с прибора учета по показателю Т2, предполагая, что это и есть весь объем потребляемой энергии за учетный период (месяц). 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям за период до даты проверки прибора учета 18.06.2019 года.

Данный довод признается судом обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявленной стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из материалов дела следует, что 18.06.2019 года                                             ООО «Башкирэнерго» была проведена плановая проверка прибора учета ответчика  № 15616190, по результатам которой был составлен Акт плановой инструментальной проверки расчетных приборов учета № Т013612 от 18.06.2019 года, в котором было установлено, что показания прибора учёта электрической энергии М-230 ART03 PQRSIDN  № 15616190 составляют  20 582 кв.ч.

Ответчик же за июнь 2019 года передал показания прибора учета равные 9 677 кв.ч. 

06.06.2022 года сетевой организаций ООО «Башкирэнерго» была произведена очередная проверка прибора учета ответчика  М-230 ART03 PQRSIDN  № 15616190, результатам которой были зафиксированы показания ПУ равные показателю 32 328 кв.ч. 

Из материалов дела следует, что иные проверки в отношении прибора учета ответчика не проводились.

В пункте 170 Основных положений установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171 - 176 настоящего документа.

При этом в пункте 173 Основных положений установлено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Оценив указанные положения законодательства, фактические обстоятельства данного конкретного дела, представленные сторонами доказательства, в их взаимосвязи, исходя из предполагаемой добросовестности  сторон, суд приходит к выводу - что о том, что ответчик передает некорректные показания прибора учета, а следовательно  о нарушении своего права,  - истец должен  был узнать в течение 3 рабочих дней после составления акта проверки прибора учета от 18.06.2019 года.

Довод истца о том, что в материалах дела отсутствуют  доказательства того, что сетевая организация передала истцу акт проверки от 18.06.2019 года – судом рассмотрен и отклоняется, так как истец в таком случае сам должен  был провести проверку прибора учета ответчика (п. 172 Основных положений).

Кроме того, суд исходит из того, что ответчик, как слабая сторона в данных отношениях, фактически лишен возможности доказать факт того, что сетевая организации передала акт проверки истцу.

В отсутствие уважительных причин нарушения установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля. 

Таким образом, к действиям истца как организации, являющейся профессиональным участником рынка электроэнергетики, законодательством предъявлены повышенные требования к добросовестному поведению, в том числе в отношениях с потребителями электрической энергии. 

При таких обстоятельствах риски надлежащей проверки объектов потребления электрической энергии, а также надлежащего отражения сведений в документах, составленных по результатам проверки, в настоящем случае относятся на профессионального участника рынка - сетевой организации или гарантирующего поставщика. 

Факт надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате электроэнергии, выставляемой истцом, лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Поведение ответчика свидетельствует о том, что он действовал добросовестно, разумно и осмотрительно, как того требовалось от него по характеру обязательства, оплачивал выставленные истцом счета.

С учетом изложенного, суд считает возможным отказать  в удовлетворении исковых требований, предъявленных за сроком исковой давности, а именно до даты проверки 18.06.2019 года.

Истцом и ответчиком представлен справочный расчет основного долга на сумму 1 523 335,44 руб. с 18.06.2019 по 06.06.2022.

Данный расчет судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 1 523 335,44 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме 15 388 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, недоплаченная истцом госпошлина в сумме 390 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "583+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 523 335,44 руб., расходы по уплате госпошлины  в размере  15 688 руб.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "583+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 390 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     И.В. Ганцев