АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10311/2019

г.Тверь

03 октября 2019 года

резолютивная часть оглашена 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А., при участии представителей: от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2, от третьего лица – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества по производству и реализации изделий из стекла и керамики "ТВЕРЬСТЕКЛО", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью  "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 990 279 руб. 30 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество по производству и реализации изделий из стекла и керамики "ТВЕРЬСТЕКЛО" (далее – истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ" (далее – ответчик, Водоканал) о взыскании 990 279 руб. 30 коп., в том числе 984 922 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, 5 356 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2019 по 28.06.2019 года.

Определением суда от 04 июля 2019 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (170017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В процессе производства по делу принят отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании стороны и третье лицо поддержали свои правовые позиции по иску.

Материалами дела установлено, что между Акционерным обществом  (абонент) и Водоканалом (организация ВКХ) был заключен договор на отпуск и приём сточных вод № 664 от 23.12.2008 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в том числе отказывать услуги водоотведения сточных вод от объекта Акционерного общества "ливненвая канализация" через канализационный впуск наименованием "Большие перемерки" (Приложение № 3 к договору № 664 от 23.12.2008 года).

За период май 2016 – май 2019 года Водоканал по помесячным актам выполненных работ и оказанных услуг (с приложениями к актам) осуществлял водоотведение объекта "ливневая канализация" в пос. Большие перемерки объемом 1 228 куб.м. ежемесячно общей стоимостью 984 922 руб. 94 коп. Услуги водоотведения истцом оплачены в полном объёме. Разногласий в данной части не имеется.

Акционерное общество, полагая, что услуги водоотведения ливневых сточных вод фактически оказаны Водоканалом не были, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец основывает требования на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства и основываясь на предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общем порядке распределения бремени доказывания между участниками арбитражного процесса, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения. 

По искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего).

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Обогащение, как неотъемлемый элемент рассматриваемой правовой конструкции, подразумевает приобретение нарушителем имущественной выгоды при отсутствии на то законных или договорных оснований, при одновременном причинении потерпевшему негативных имущественных последствий, выражающихся в удержании ему принадлежащего или подлежащего приобретению (уплате). 

При приобретении имущественных благ в отсутствии правовых оснований или без несения требуемых затрат для квалификации соответствующего правового состояния как неосновательного обогащения оценке подлежат как правовые, так и экономические последствия юридически значимых действий сторон. Подобный подход соответствует применяемым нормам неосновательного обогащения и вместе с тем способствует осуществлению принципа справедливого судебного разбирательства и судебному контролю добросовестности поведения участников гражданского оборота.

Как следует из материалов дела обязательства сторон по поводу водоотведения урегулированы договором № 664 от 23.12.2008 года,  являющимся по своей правовой природе единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 13 Закона № 416-ФЗ  по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 15 Закона № 416-ФЗ  в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К урегулированию отношений сторон подлежат в том числе применению Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644)  и Правила  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее – Правила № 776).

В силу пункта 26 Правил №  644 существенными условиями договора водоотведения являются порядок учета принимаемых сточных вод.

Согласно пункту 8 Правил № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом.

В заявке абонента указываются следующие сведения: площадь и характеристика покрытия земельного участка, принадлежащего абоненту, на котором расположены здания и сооружения, принадлежащие абоненту на праве собственности или на ином законном основании, с которого осуществляется сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, в том числе неорганизованный сброс поверхностных сточных вод. К заявке абонента прилагаются следующие документы:  баланс водопотребления и водоотведения подключаемого объекта в период использования максимальной величины мощности (нагрузки) с указанием целей использования холодной воды и распределением объемов подключаемой нагрузки по целям использования (на собственные нужды абонента, пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод), а также с распределением общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

На момент заключения спорного договора № 664 от 23.12.2008 года действовали Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (ред. от 23.05.2006) (далее – правила № 167), согласно разделу II которых отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Для заключения договора абонент (заказчик) представляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства следующие документы: заявка с указанием объектов, непосредственно присоединенных (присоединяемых) к системам водоснабжения и канализации, данных о субабонентах, а также объемах водопотребления и водоотведения сточных вод абонента и субабонентов; баланс водопотребления и водоотведения.

В договоре указывается предмет договора, которым является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, при этом предусматриваются следующие существенные условия: режим отпуска (получения) питьевой воды, в том числе при пожаротушении, и приема (сброса) сточных вод; лимиты на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод; осуществление учета отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод;

 К договору прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них. Разграничение может быть установлено по колодцу (или камере), к которому подключены устройства и сооружения для присоединения абонента к коммунальной водопроводной или канализационной сети. При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.

Исходя из условий пункта 1.3 договора № 664 от 23.12.2008 года приём сточных вод от Абонента осуществляется в канализационную сеть Водоканала согласно условиям на подключение, выданным с 01.01.2008 года, при их отсутствии в соответствии с водохозяйственным балансом (расчётом водопотребления) в объёме, установленном Приложением № 1 к договору. Точки приёма сточных вод определяются Приложением № 3 к договору.

Приложением № 1 к договору № 664 от 23.12.2008 года согласован баланс водоотведения, Приложением № 3 к договору согласована точка приёма сточных вод от ливневой канализации.

Согласно Заявлению о заключении договора (л.д. 47), к нему прилагались в том числе сведения для заключения договора и расчёт потребности в воде и отводе сточных вод.

Ответчиком в материалы дела представлен расчёт потребности в воде и отводе сточных вод (л.д. 183-184), составленный Акционерным обществом в отношении объектов водопотребления и водоотведения, отражённых в заявке на заключении договора. Как следует из содержания указанного документа, Абонентом определён объём отводимой дождевой воды в размере 1 228 куб.м.

Указанный объём водоотведения учитывался Водоканалом в приложениях к актам оказанных услуг за период май 2016 – май 2019 года по точке впуска "Ливневая канализация Большие перемерки". При этом акты за спорный период оплачены истцом без возражений; акты за период май 2016 – март 2017, август 2017 – декабрь 2017, октябрь 2018 года подписаны Абонентом также без возражений.

Доказательств внесения изменений в договор № 664 от 23.12.2008 года в части баланса водоотведения, в материалы дела не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что между Водоканалом и Акционерным обществом были согласованы объемы отводимых ливневых (дождевых) сточных вод, которые нашли своё отражение в актах оказанных услуг за спорный период.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела судом не усматривается наличия оснований для одностороннего отказа Абонента от оплаты услуг водоотведения, объёмы которых согласованы договором № 664 от 23.12.2008 года по инициативе Акционерного общества согласно расчёту потребности в отводе сточных вод (л.д. 183-184).

Сведений о внесении изменений в условия договора № 664 от 23.12.2008 года, равно как и о его расторжении в порядке главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат, в связи с чем, с учётом подписания с 2016 года без разногласий части актов за спорный период с согласованными объёмами отпускаемых через ливневую канализацию сточных вод и оплаты всего предъявленного Водоканалом объёма водоснабжения и водоотведения, воля Абонента была явно направлена на сохранение без изменений условий договора № 664 от 23.12.2008 года в части осуществления приёмки ливневых сточных вод. 

Доказательств того, что услуги водоотведения оказаны в ином объёме, либо иным лицом истцом, не представлено.

Дополнительно актом от 17.06.2019 года (л.д. 144) подтверждается, что на территории завода имеется хозяйственно-бытовая и ливневая канализации. Сброс ливневых вод осуществляется в канаву и часть в хозяйственно-бытовую канализацию через перелив в одном из ливневых колодцев, далее в систему водоотведения ООО "Тверь водоканал". Фактическое отключение от системы водоотведения отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку спорные денежные средства были получены Водоканалом от Акционерного общества в счёт исполнения обязательства Акционерного общества по оплате отводимых ливневых сточных вод в соответствии с условиями договора № 664 от 23.12.2008 года, судом не усматривается на стороне ответчика безосновательного получения или сбережения имущества, 

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу по производству и реализации изделий из стекла и керамики "ТВЕРЬСТЕКЛО", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 114 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку № 5717352 от 28.06.2019 года. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                              М.С. Кочергин