АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6437/2024

г. Курган

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года. Решение в  полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем Тугозвоновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Курганстальмост» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 45 219 руб. 50 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: явки нет, извещен,  

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с  исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  «КУРГАНСТАЛЬМОСТ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору  энергоснабжения № 60126596 от 18.04.2024 за период январь, февраль, март  2024 года в размере 45 219 руб. 50 коп. за период с 20.02.2024 по 23.04.2024,  почтовых расходов в размере 121 руб. 80 коп.  

Определением суда от 14.06.2024 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 12.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец, ответчики явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены  надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие истца и ответчика.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон в порядке статей 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ранее ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно  которого по расчетам ЗАО «Курганстальмост» размер договорной неустойки за  период с 20.02.2024 по 23.04.2024 составляет 44 143 руб. 39 коп.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по  следующим основаниям.  

Установлено, что 18.04.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60126596 (т. 1  л.д. 14-25).  

По условиям договора гарантирующий поставщик (истец) обязался  поставлять потребителю (ответчику) в точку (-и) поставки через  присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям  ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в  согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной  (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим  договором (пункт 2.1 договора).  

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за  учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета  электрической энергии, перечисленных в приложении № 1 к договору (пункт 5.2  договора).  

Периодом для определения фактического месячного объема потребления  электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный  период) (пункт 5.1 договора).  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что потребитель исполняет  обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без  выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в  установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):  

- до 10 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере  30% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца, в котором  производится поставка;  

- до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере  40% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца, в котором  производится поставка.  

Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в  расчетном периоде, производится до 18-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии,  определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными  платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному  гарантирующим поставщиком счету-фактуре.  

31.03.2017 между ПАО «КГК» и АО «ЭК «Восток» заключен договор  купли-продажи электрической энергии, в интересах и по поручению ЗАО  «Курганстальмост» на основании Агентского договора № Д-В-2017-0069 от 31  марта 2017 года, в связи с этим право собственности на электрическую энергию  по Договору переходит к ОАО «Курганстальмост» в точках поставки, указанных  в Приложении № 1 к настоящему договору (т. 2 л.д. 11-14). Гарантирующим  поставщиком, с которым заключен договор энергоснабжения № 60126596 от  18.04.2014, является покупатель по настоящему договору (в лице «Энергосбыт» -  филиала АО «ЭК «Восток»).  

Согласно пункту 1.1 Агентского договора № Д-В-2017-0069 от 31.03.2017,  по настоящему договору Агент обязуется за вознаграждение совершать от  своего имени, но за счет Принципала указанные в п. 1.2 настоящего договора  юридические и иные действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту  вознаграждение за исполнение поручения:  

В соответствии с пунктом 1.2.1. в интересах Принципала как потребителя  провести переговоры с производителем электрической энергии (мощности) на  розничном рынке (Публичное акционерное общество «Курганская  генерирующая компания») и заключить от своего имени и за счет Принципала  договор купли-продажи электрической энергии на следующих условиях:  

- в отношении точек поставки, указанных в Приложении № 1 к  настоящему Договору и почасовых объемов электрической энергии, указанных в  Приложении № 2 к настоящему Договору;  

- с условием начала поставки электрической энергии с «01» апреля 2017  (сроком действия по «31» декабря 2017, с возможностью пролонгации на  каждый последующий календарный год), но не ранее даты начала выработки  электрической энергии объектами производителя электрической энергии  (мощности) на розничном рынке;  

- с условием оплаты электрической энергии по цене, согласованной  Сторонами в дополнительном соглашении к настоящему Договору;  

- иных существенных условиях, предусмотренных действующим  законодательством РФ.  

В соответствии с пунктом 1.2.3. ежемесячно осуществлять мониторинг  объемов поставки электрической энергии Принципалу по договору, указанному  в п. 1.2.1 настоящего Договора, в том числе посредством анализа информации,  полученной от Принципала, производителя электрической энергии (мощности)  на розничном рынке, а также посредством снятия контрольных показаний  приборов учета электрической энергии, указанных в Приложении № 1 к  настоящему Договору.  

24.05.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное  соглашение к договору энергоснабжения № 60126596 от 18.04.2014, которым  

предусмотрено, что ответчик обязуется оплачивать истцу услуги по передаче  электрической энергии в объеме, соответствующем всему объему потребления  электрической энергии (мощности) по точкам поставки. Дополнительное  соглашение вступило в силу 01.04.2017 (т. 1 л.д. 26).  

Истец, исполняя обязательства по договору в соответствии с  дополнительным соглашением, оказал ответчику в январе, феврале, марте 2024  года услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается  универсальными передаточными документами № 24013103888/01/096 от  31.01.2024 на сумму 13 198 891 руб. 83 коп., № 24022903809/01/096 от  29.02.2024 на сумму 12 401 233 руб. 80 коп., № 24033100788/01/096 от  31.03.2024 на сумму 12 361 865 руб. 60 коп.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по  передаче электрической энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 45 219 руб. 50 коп. за  период с 20.02.2024 по 23.04.2024.  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии  установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).  

Как следует из материалов дела, истцом в рамках договора № 60126596 от  18.04.2014 с учетом дополнительного соглашения от 24.05.2017 оказывались  услуги, как по поставке электрической энергии, так и по передаче электрической  энергии.  

Согласно статье 3, пунктам 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике под  услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической  энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с  требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на  розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания  услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах  обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми  организациями).  

Факт, объем, размер поставки коммунального ресурса и оказания услуг  подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.  

Оспаривая исковые требования, ответчик представил контррасчет  неустойки, согласно которому размер договорной неустойки за период с  20.02.2024 по 23.04.2024 составляет 44 143 руб. 39 коп.  

Однако, как усматривается из представленного контррасчет, расчет  ответчика произведен без учета ежемесячно выставляемых в рамках договора  счетов по оплате услуг по передаче электрической энергии.  

Между тем, ЗАО «Курганстальмост» в рамках договора энергоснабжения   № 60126596 от 18.04.2014 ежемесячно выставляются счета и УПД, которые  ответчик получает нарочно и оплачивает.  

Согласно представленным ответчиком платежным поручениям № 9 от  09.01.2024, № 1663 от 26.01.2024, № 3493 от 19.02.2024, № 3604 от 20.02.2024, №  4063 от 28.02.2024, № 5379 от 18.03.2024, № 5731 от 21.03.2024, 3117 от  25.03.2024, № 6864 от 01.04.2024, № 6864 от 12.04.2024 и № 831 от 23.04.2024  ответчиком оплачены денежные средства в размере 39 362 386,93 руб.  

С учетом отсутствия более конкретного назначения платежей (все  платежи имеют назначение «Оплата за отпущенную электрическую энергию по  Договору 60126596 от 18.04.2014 г.») указанные денежные средства были  учтены истцом следующим образом: 37 961 991,23 руб. в счет оплаты  задолженности за потребление электрической энергии за январь-март 2024 года,  а 766 867,76 руб. в счет частичной оплаты задолженности за потребление  электрической энергии за апрель 2024 года.  

Разнесение платежей указанным способом ответчиком не опровергнуто. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Положениями Гражданского кодекса РФ, и законодательством в сфере  оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право  исполнителей, начислять неустойку за нарушение сроков внесения  промежуточных платежей.  

Расчет законной неустойки производится на основании пункта 2 статьи 37  ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому  потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, субъектами  розничных рынков электрической энергии являются участники отношений по  производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению  электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии  (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.  

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442, если иное не  установлено пунктом 81 данного документа, потребители (покупатели),  приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика,  оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в  следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены  соглашением с гарантирующим поставщиком:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты  превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была  осуществлена такая оплата.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена законная неустойка за период с 20.02.2024 по 23.04.2024.  

Расчет неустойки проверен судом, арифметически верен.  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиками о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 2 378 руб., что подтверждается платежным поручением №  065146 от 26.04.2024, тогда как, исходя из суммы заявленных требований,  размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 378 руб.  полежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 121 руб. 80 коп. – почтовые расходы на направление досудебной  претензии, искового заявления в адрес ответчика. В качестве доказательств  несения судебных расходов представлен Список № 95 (Партия 42878) простых  почтовых отправлений от 30.05.2024 о направлений претензий, а также почтовая  

квитанция с приложением списка № 361 (Партия 43020) внутренних почтовых  отправлений от 04.06.2024 о направлении искового заявления.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования  спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы  по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат  возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать  право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен  обязательный досудебный порядок разрешения настоящего гражданско-правового спора о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из  договора, при несоблюдении которого поданное истцом исковое заявление  подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан в  исковом заявлении отразить сведения о соблюдении им претензионного порядка  урегулирования спора и приложить документ, подтверждающий соблюдение  претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.  

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт направления  истцом ответчику претензии и искового заявления, а также принимая во  внимание указанные нормы процессуального права и разъяснения пункта 4  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Курганстальмост» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  45 219 руб. 50 коп. пени за период с 20.02.2024 по 23.04.2024, 121 руб. 80 коп.  

почтовых расходов, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 378 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья С.С. Губанов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.