Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16528/2023

20 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составесудьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Нижневартовска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.12.2002, адрес: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>)к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.12.2002, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Октября, д. 28), Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.08.2012, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании  96 336 руб. 07 коп,

при участии представителей сторон:

от истца - Ровенских Н. по доверенности № 1-01/63Д от 27.01.2022 (онлайн),

от ответчика - ФИО2 по доверенности № 6 от 09.01.2023 (онлайн), 

от соответчика - ФИО3 по доверенности № 10 от 01.01.2023,

установил:

администрация города Нижневартовска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску (далее – ответчик)о взыскании в порядке регресса 96 336 руб. 07 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказатьв удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2023 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 96 336 руб. 07 коп., в том числе: 80 169 руб. 96 коп - расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества за нежилое помещение № 1001, общей площадью 56,6 кв.м., расположенное по адресу:

<

...>, пени за период с 21.02.2020 по 30.03.2022 в размере 12 461 руб. 11 коп., а также 3 705 руб. 00 коп., понесенных администрацией города расходов по уплате государственной пошлины в порядке регресса.

Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре», судебное заседание назначено на 13.12.2023.

Соответчик в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители сторон в судебное заседание явились, представители истцаи ответчика приняли участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску и Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» солидарно 96 336 руб. 07 коп., в том числе: 80 169 руб. 96 коп - расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества за нежилое помещение № 1001, общей площадью 56,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, пени за периодс 21.02.2020 по 30.03.2022 в размере 12 461 руб. 11 коп., а также 3 705 руб. 00 коп., понесенных администрацией города расходов по уплате государственной пошлиныв порядке регресса.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложеннымв исковом заявлении, с учетом уточнения.

Представители ответчиков иск не признали по доводам отзывов.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзывов на него, считает исковые требования не подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ссудодатель) и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 07.05.2007 № 16-БП-2007 в редакции дополнительных соглашений (далее - договор, л.д. 12-21), по условиям которого ссудодатель передает,а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество согласно приложению. Приложение является неотъемлемой частью настоящего договора.

Имущество передается ссудополучателю по акту приемки-передачи в течение 30 дней с даты подписания договора. Договор считается заключенным с даты подписания сторонами акта приема-передачи сроком на 1 год.

Согласно пунктам 3.2.15, 3.2.16 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2018 № 42) ссудополучатель обязан в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приёма-передачи муниципального имущества заключитьс соответствующими организациями города договоры на оказание коммунальныхи эксплуатационных услуг (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение и др.), связанных с содержанием и техническим обслуживанием муниципального имущества. В случае окончания или досрочного расторжения (прекращения) договора незамедлительно произвести оплату коммунальныхи эксплуатационных расходов, связанных с содержанием и техническим обслуживанием муниципального имущества.

Своевременно обязан производить оплату коммунальных и эксплуатационных услугза переданное муниципальное имущество.

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» (далее - ООО «УК «Диалог») на основании решения собственников осуществляет управление многоквартирным домом № 60, расположенным по адресу:

<

...> (далее - МКД) (протокол № 1 от 22.12.2019).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение администрацией города Нижневартовска обязанности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, ООО «УК «Диалог» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации города Нижневартовска задолженности по оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыот 27.10.2022 по делу № А75-12691/2022 исковые требования ООО «УК «Диалог» удовлетворены. С администрации города Нижневартовска в пользу ООО «УК «Диалог»  взыскано 92 631 руб. 07 коп., в том числе 80 169 руб. 96 коп. задолженности, 12 461 руб. 11 коп. неустойки, а также 3 705 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Во исполнение вышеуказанного решения суда администрацией города Нижневартовска перечислены денежные средства ООО «УК «Диалог» в сумме96 336 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.06.2023 №№ 288, 289, 290 (л.д. 24-26).

Полагая, что взысканная решением суда по делу № А75-12691/2022 денежная сумма  подлежит возмещению истцу ответчиком, Департамент муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации города Нижневартовска (письмо от 04.08.2023 исх.№ 36-02-Исх-1269) направил в адрес Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску уведомление о необходимости оплаты указанной суммы.

Поскольку ответчиком требование не было исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии,в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование,в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта,и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Указанная норма права, ввиду возникновения обязательственных отношений между ссудодателем и ссудополучателем, регулирует вопросы содержания переданныхв безвозмездное пользование помещений, но в связи с отсутствием у ссудополучателя вещного права на передаваемые помещения не регулирует вопросы содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иноене предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, по смыслу приведенных норм гражданского и жилищного законодательства собственники как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияза это соответствующей платы.

Истец ссылается на то, что нежилое помещение № 1001 общей площадью 56,6 кв. м. многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. 60, находящееся в муниципальной собственности занимает Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску на праве безвозмездного пользования на основании договора от 07.05.2007 № 16-БП-2007, согласно которому ответчик обязан был заключить с соответствующими организациями города договоры на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг и своевременно производить их оплату.

Между тем, в силу прямого указания закона нести расходы на содержание общего имущества и оплачивать коммунальные услуги обязан собственник нежилого помещения, при этом наличие между собственником имущества и ссудополучателем отношенийпо безвозмездному пользованию имуществом и соответствующих обязанностей ссудополучателя по содержанию вещи, полученной в безвозмездное пользование,не влечет возникновение обязанности ссудополучателя по содержанию мест общего пользования помещения и оплате коммунальных услуг, поскольку собственник помещения не обладает правом возлагать на ссудополучателя обязанность заключать гражданско-правовой договор с третьим лицом, по которому ссудополучательза собственника будет нести бремя содержания общего имущества здания.

Следовательно, истец, как собственник нежилого помещения в спорном многоквартирном доме, в силу закона несет расходы по содержанию этого помещенияи общего имущества в данном доме, поскольку непосредственно на ссудополучателя законом указанное бремя не возложено.  Не содержит такого обязательства ответчика (ссудополучателя) и договор безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 07.05.2007 № 16-БП-2007.

На основании вышеизложенного суд не находит правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности, не предусмотренной ни законом, ни договором, в связи чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований и то, что истец в силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобожденот уплаты государственной пошлины, судом в данном случае не рассматривается вопросо взыскании её в бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш