АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                              Дело №А63-7294/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьевым Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 2 960 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ», г. Ессентуки (далее – завод, ООО «КМВ-Вода», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 2 960 рублей.   

Стороны, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что департаментом во исполнение поручения заместителя председателя Правительства Российской Федерации ФИО1 от 20.09.2017 № АХ-П9-6278 с 12.03.2018 по 06.04.2018 проведена внеплановая выездная проверка в отношении завода, в ходе которой установлено, что на территории скважины № 46, расположенной на земельном участке № 1 площадью 3 000 кв.м с кадастровым 26:29:040502:0001, предоставленном обществу в аренду на основании договора аренды земельного участка от 04.07.2003 № 2, имеется свалка отходов, размером 2,5 м длиной, 2 м шириной и 0,4 м высотой, о чем свидетельствует акт отбора (измерений) проб отхода от 28.03.2018 № 13о).

Согласно протоколу морфологического состава отхода от 30.03.2018 № 13о на несанкционированной свалке размещены следующие отходы: лом кирпича, лом бетона, лом асфальта, лом черепицы, полиэтилен, стеклобой, железо, древесина и лом шифера, которые относятся к IV классу опасности.

За данное правонарушение в отношении ООО «КМВ-Вода» департаментом вынесено  постановление о  назначении административного наказания от 24.04.20018 № 18-382/ВП/1-105/4 по статье 8.2 КоАП РФ размере 150 000 рублей.

 Департаментом осуществлен расчет размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате несанкционированного размещения отходов, который составил 2 960 рублей.

В соответствии с письмом департамента от 15.01.2019 № 19-12/113 в ООО «КМВ-Вода» направлена претензия о добровольной оплате вреда, однако добровольная оплата причиненного окружающей среде вреда обществом не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.  

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) (пункт 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400 (далее - Положение о Росприроднадзоре).

При этом пункт 4 Положения о Росприроднадзоре закрепляет, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Федеральной службы по надзору сфере природопользования от 24.08.2016 № 516 утверждено Положение о Департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - Положение о Департаменте, Департамент), который осуществляет функции Федеральной службы по надзору сфере природопользования на территории Северо-Кавказского федерального округа (пункт 1).

Для осуществления своих полномочий должностные лица Департамента имеют право заявлять в установленном законом порядке иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды (пункт 4.66 Положения о Департаменте).

В соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238, департаментом произведено исчисление размера вреда, причиненного почвам, сумма которого составила 2 960 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 13 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьям 9 и 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, при осуществлении гражданских прав добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением, принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение убытков (статья 15 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на принципах платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу статьи 5 Закона № 7-ФЗ предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения природоохранного законодательства полномочны органы государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе, земли, недра и почвы. 

В соответствии с требованиями части 1 и пунктами 1,2 части 2 Статьи 51 Закона № 7-ФЗ – отходы производства   и   потребления,   радиоактивные   отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и   регулироваться законодательством Российской Федерации;

- запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека; захоронение опасных отходов и радиоактивных отходов на водосборных площадях подземных водных объектов, используемых в качестве источников водоснабжения, в бальнеологических целях, для извлечения ценных минеральных ресурсов.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности (часть 2).

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (часть3).

Согласно части 1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Также возможность возмещения вреда окружающей среде путем ее восстановления как один из способов возмещения вреда предусмотрена статьей 1082 ГК РФ, согласно которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права действующим законодательством предусмотрено два способа возмещения вреда окружающей среде - взыскание суммы убытков в денежной форме и возмещение вреда в натуре путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния.

Каждый из указанных способов является достаточным для возмещения вреда как такового, приоритет денежной компенсации перед реальным возмещением вреда окружающей среде не установлен.

 Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие самих убытков, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2009 N 8-П указано, что поскольку эксплуатация природных ресурсов, их вовлечение в хозяйственный оборот наносят ущерб окружающей среде, в условиях рыночной экономики общественные (публичные) издержки на осуществление государством мероприятий по ее восстановлению должны покрываться, прежде всего, за счет субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на окружающую природную среду.

 

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" также разъяснено, что при наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды осуществляется только в случае отсутствия такс и методик.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что при разрешении исковых требований о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, судам необходимо устанавливать не только факт причинения вреда, но и его последствия, выразившиеся в деградации естественных экологических систем, истощении природных ресурсов и иных последствий. В связи с этим и в целях правильного разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области экологии, в том числе и при определении размера вреда, причиненного экологическим правонарушением, по делу должны проводиться соответствующие экспертизы с привлечением специалистов: экологов, санитарных врачей, зоологов, ихтиологов, охотоведов, почвоведов, лесоводов и других.

Согласно пункту 41 указанного постановления по делам, связанным с причинением вреда окружающей среде, судам следует устанавливать причинную связь между совершенными деяниями и наступившими последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Для этого судам следует устанавливать, не вызваны ли такие последствия иными факторами, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимости от совершенного нарушения, а также не совершены ли противоправные деяния в состоянии крайней необходимости (например, в целях обеспечения функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения).

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.

При этом недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ, Закон об отходах производства и потребления) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с отходами относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих поселений.

Согласно пункта 2 статьи 8 Закона N 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с отходами относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих районов. Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют полномочия в области обращения с отходами, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории.

В статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" приведено понятие объектов размещения отходов, которыми являются специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности общества является производство минеральных вод (11.07.1).

У общества имеется документ № 000646-О об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение от 23.11.2015 на предприятии (срок действия до 22.11.2020) и документ № 000392-О об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение от 22.07.2015 на скважинах № 9, 49-э, 46, 75-бис.

При этом на территории скважины № 46 выявлена свалка отходов размером 2,5 м длиной, 2 м. шириной и 0,4 м высотой (акт (протокол) отбора (измерений) проб отхода от 28.03.2018 № 13о). Свалка находится на открытой местности, площадка не имеет твердого покрытия. На участке имеется травянистый покров.

Согласно протоколу морфологического состава отхода от 30.03.2018 № 13о на несанкционированной свалке размещены следующие компоненты отходов: лом кирпича. Лом бетона. Лом асфальта. Лом черепицы, полиэтилен, стеклобой, железо, древесина и лом шифера. Данные отходы относятся к IV классу опасности. 

Согласно пункту 7 статьи 12 Федерального Закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

В соответствии со статьей 1 Закона N 89-ФЗ объектами размещения отходов являются специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

На основании пункта 6 статьи 12 Закона N 89-ФЗ объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. Ведение государственного реестра объектов размещения отходов осуществляется в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N 89-ФЗ транспортирование отходов I - IV класса опасности должно осуществляться при наличии паспорта отходов I - IV класса опасности. Транспортирование отходов I - IV класса опасности должно осуществляться транспортными средствами оборудованными и снабженными специальными знаками.

Причиной и условием, способствовавших совершению административного правонарушения, явилось несоблюдение экологических требований при сборе, транспортировании и размещении отходов IV класса опасности.

Таким образом, общество совершило правонарушение, предусмотренное статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

 Согласно расчету, представленному департаментом, размер вреда, нанесенного почвам в результате несанкционированного размещения отходов 2 960 руб. Указанный расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Частью 2 статьи 74 ЗК РФ установлено, что привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расчет размера вреда причиненного почвам в результате порчи почвы при их захламлении, возникшего при складировании (несанкционированном размещении отходов) на поверхности почвы или почвенной толще отходов производства и потребления, осуществляется в соответствии Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России № 238 от 08.07.2010.

Из административного дела о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ следует, что несанкционированное размещение отходов создает реальные предпосылки к возникновению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, непосредственному загрязнению и отправлению почвы, ухудшению экологической ситуации в особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного суд счел сумму причиненного вреда в размере 2 960 рублей доказанной и подлежащей взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что имущественная сфера истца не нарушена, судом отклоняются, поскольку общество является лишь арендатором земельного участка с кадастровым номером 26:29:040502:0001, собственник данного участка орган местного самоуправления, а лицом, имеющим право заявлять иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей, является департамент.

Ссылки ответчика на то, что лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков судом принимаются. Вместе с тем факт причинения убытков почве подтвержден материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2018 № 18-382/ВП/1-105/4, в котором отражено, что наличие свалки создает реальные предпосылки к возникновению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, непосредственному загрязнению и отравлению почвы, ухудшению экологической ситуации в особо охраняемом эколого-курортном регионе. 

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что в целях применения Методики необходимо установить факт наличия в почве загрязняющих химических веществ и несоблюдение их нормативов в связи со следующим.

 В соответствии с позицией Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в определении от 09.04.2019 № 77-КГ19-1, сам факт нахождения на почвах отходов производства предполагает причинение вреда почве как сложному объекту окружающей среды, включающему множество взаимодействующих между собой компонентов, в том числе воздуха, воды и живых организмов, а значит, в любом случае нарушает естественные плодородные и иные свойства почвы. На лице, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, лежит обязанность как привести земельный участок в первоначальное состояние, так и возместить вред, причиненный окружающей среде.

 Именно невозможностью точного установления характера, степени и мера вреда, причиненного объекту окружающей среды, в том числе вреда, причиняемого почве отходами производства, обусловлено возложение законодателем на правонарушителя обязанности возместить вред на основании утвержденных в установленном порядке такс и методик определения размера вреда окружающей среде.

Следовательно, дополнительных доказательств деградации почвы не требуется, так как сам факт нахождения на почвах отходов производства предполагает причинение вреда почве.

Не принимаются судом и доводы ответчика о том, что несанкционированное размещение отходов производства и потребления не оказало вред почве, поскольку общество не привлекалось к административной ответственности за загрязнение почвы, а привлечено за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами по ст. 8.2 КоАП РФ. В случае отражения в выводах лаборатории сведений о загрязнении плодородного слоя почвы, вследствие несанкционированного размещения отходов, имелись основания для привлечения ООО «КМВ-Вода» к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Судом отклоняются ссылки ответчика на заключение договора с ООО «Антикореспецстрой» от 24.07.2018 № 97-18 о демонтаже аварийного здания на скважине № 46 и на акт приемки законченного демонтажа ветхого здания от 27.08.2018 на скважине № 46, согласно которым демонтаж окончен завозом плодородного слоя земли. В обоснование данных доводов ответчиком представлены: договор от 24.05.2018, акт приемки законченного демонтажа от 27.07.2081 № 1, акт о приемке выполненных работ от 27.07.2018. Между тем по смыслу пунктов 1, 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ, статьи 1082 ГК РФ, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2009 № 8-П восстановительные работы по возмещению вреда окружающей среде проводятся либо государством с возложением обязанности по оплате на причинителя вреда, либо причинителем вреда по решению суда и только в случае отсутствия такс и методик.  Действующим законодательством не предусмотрено самостоятельное восстановление вреда, причиненного окружающей среде, так как данное восстановление предусматривает целый ряд мероприятий, осуществляемых под контролем компетентных органов. В связи с этим завоз обществом плодородного слоя почвы не может быть расценен судом как восстановление причиненного ущерба. Кроме того факт завоза указанной почвы не подтверждается иными доказательствами, кроме как актом о приемке выполненных работ (заключением специалистов, актом осмотра специалистами департамента и т.д.). Более того, на сегодняшний день имеются таксы и методики расчета вреда, что исключает возможность самостоятельного его возмещения. 

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден истец, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки, ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 2 960 рублей, и перечислить по следующим реквизитам: счет 40101810300000010005 отделение по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование – Отделение Ставрополь), БИК 040702001, получатель: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу), ИНН 

<

***>, КПП 262601001, КБК 04811635030056000140, ОКТМО 07715000.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Выдать исполнительные листы. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             Л.В. Быкодорова