ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-13272/2019

г. Самара

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 06 февраля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – ООО "Газпром межрегионгаз Самара" – ФИО2, представитель по доверенности от 08.10.2019 (до и после перерыва);

от ответчика - ООО "СамРЭК-Эксплуатация" – ФИО3, представитель по доверенности 08.07.2019 (до и после перерыва);

от третьего лица - Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2020 - 06 февраля 2020 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2019 года по делу № А55-13272/2019 (судья Григорьева М.Д.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 34 185 503 руб. 13 коп.,третье лицо: Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» о взыскании 34 185 503, 13 руб.

Истец в заседании суда заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 780 246, 59 руб.

Данные уменьшения судом приняты в соответствии с положением ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2019 года, по делу № А55-13272/2019 принято заявленное истцом уменьшение исковых требований. Сумму исковых требований суд признал считать равной 34 185 503 руб. 13 коп. С ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» взыскана задолженность в размере 34 185 503 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 193 928 руб. 00 коп. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» из федерального бюджета возвращена  государственная пошлина в размере 6 072 руб. 00 коп. 

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

При этом в жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции отказав в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания с целью подготовки мирового соглашения, нарушил права ООО "СамРЭК-Эксплуатация" на мирное урегулирование спора.  

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании 04.02.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.02.2020 до 14 часов 45 минут, после чего судебное заседание продолжено. 

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В суд апелляционной инстанции в судебном заседании 30.01.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска.

В судебном заседании представитель ООО "СамРЭК-Эксплуатация"(до и после перерыва) апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе., поддержал заявление о признании иска, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (до и после перерыва) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения., не возражал против принятии заявления о признании иска ответчиком. 

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, заявление ответчика о признании иска  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3095/19 от 27.12.2018.

В соответствии с п.2.1. указанного договора, истец принял на себя обязательства поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа в транзитном потоке, а ответчик отбирать газ и своевременно оплачивать поставленный газ, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.

Согласно п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст.8 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ «О Правительстве РФ», в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

Истец выполнил обязательства и осуществил поставку газа и оказал ответчику снабженческо-сбытовые услуги за период январь-февраль 2019 года в объеме 7 346, 512 тыс. куб.м на общую сумму 39 219 388, 48 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел частичную оплату долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, путем уменьшения.

Факт поставки газа и оказания услуг подтверждается, представленными в материалы дела трехсторонними актами о количестве поставленного - принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг за спорный период, подписанными сторонами, а также ГРО без возражений.

Расчеты с истцом за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги должны производиться ответчиком в соответствии с п.5.5.1. договора, согласно которому расчет с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится покупателем в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию.

В ходе рассмотрения настоящего заявления ответчик произвел частичную оплату.

Однако, в нарушение условий контракта и ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате за поставленный газ и оказанные снабженеско - сбытовые услуги на сумму 34 185 503, 13 руб.(с учетом принятых судом уменьшений размера исковых требований).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил N 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил N 162).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).

Факт поставки газа по Договору и его объем подтверждаются представленным в материалы дела актом о количестве поданного газа.

Доказательств потребления энергоресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчики, как того требуют положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не привели аргументы против представленных Компанией доказательств, не заявило мотивированные, со ссылками на правовые нормы, и документально подтвержденные возражения относительно указанных в иске обстоятельств.

Рассмотрев поступившие в суд апелляционной инстанции заявление ответчика о признании иска, апелляционной суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании заявленных исковых требований.

Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчика, судом не установлено.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиками иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» оставить без удовлетворения.

В связи с признанием обществом с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в целях применения положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации изложить резолютивную часть решения в следующей редакции. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  задолженность в размере 34 185 503 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 964 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 96 964 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска платежным поручением № 2657 от 24.04.2019.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий             С.Ш. Романенко 

Судьи                                            С.Ю. Николаева         

 

                                                                                                                          Л.Л. Ястремский