АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40507/2023

29 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова  рассмотрел дело № А60-40507/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «КанцСити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному  обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 189810 руб. (с учетом уточнения исковых  требований)  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ответчику о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 11/294/120 от  03.04.2023 года в размере 166500 руб., неустойки в размере 12154 руб. 50 коп. за период с  06.04.2023 по 17.06.2023, с продолжением начисления неустойки по день фактической  уплаты суммы долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.  

17.08.2023 от ответчика поступил отзыв, ссылается на неверный расчет пени, а также  просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя.  

04.09.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 11/294/120 от  03.04.2023 года в размере 166500 руб., неустойку в размере 23310 руб. за период с  18.04.2023 по 04.09.2023, с продолжением начисления неустойки по день фактической  уплаты суммы долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

22.09.2023 судом была принята резолютивная часть решения.  

 

26.09.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного  

решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229  

Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор №  11/294/120 от 03.04.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить за офисную бумажную продукцию (бумага формата А-4)  согласно спецификации, на общую сумму: 166500 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот)  рублей, включая НДС 20% (цена договора), на условиях, установленных настоящим  договором. Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в  спецификации (Приложение № 1), которая является приложением и неотъемлемой частью  настоящего договора (п. 1.2 договора).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял согласно  представленному в материалы дела универсальному передаточному документу № 872 от  03.04.2023 года товар на сумму 166500 руб.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда  договором купли – продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после  его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в  срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно п. 6 договора поставки оплата товара производится Покупателем на основании  универсальных передаточных документов, выставляемых Поставщиком, в течение 14 (четырнадцати)  календарных дней с момента получения товара.  

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в сумме 166500 руб. не  исполнены. С учетом того, что сумма долга 166500 руб. ответчиком не погашена, указанная  сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК  РФ.  

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 23310 руб. за период с 18.04.2023 по 04.09.2023.  

Согласно п. 7 договора в случае ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по  

уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от общей суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Расчет пени судом проверен, признан верным. 

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного  обязательства подтвержден, требования о взыскании пени, начисленной за период с  18.04.2023 по 04.09.2023 в сумме 23310 руб. правомерны и подлежат удовлетворению при  отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).  

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты  долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу  приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с  проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов  на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт,  суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу  которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах  является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений  правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна  представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе  доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).  

 

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере  20000 руб.  

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 20000 руб. 

ответчиком представлены: договор на оказание юридических услуг от 05.07.2023, расписка  от 05.07.2023.  

Таким образом, факт несения расходов подтвержден представленными  доказательствами.  

Ответчик представил отзыв на заявление, ссылается на чрезмерность заявленной  суммы судебных расходов, поскольку по данной категории споров сложилась судебная  практика, вопросы правоприменения не вызывают юридической сложности, истцу не  требовалось значительных затрат (ни временных, ни каких-либо других) на подготовку.  

При рассмотрении дела представителем истца проделана следующая работа:  подготовлено исковое заявление, ходатайство об уточнении требований.  

Заявляя о чрезмерности судебных расходов и снижению их до 5000 руб., ответчик  надлежащих и достаточных доказательств, а также расчета разумных пределов стоимости  данных услуг применительно к настоящему делу, основанного на данных доказательствах,  ответчик не представил.  

При этом принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, предмет спора и  его категорию, объем фактически выполненной представителем истца работы при  представлении интересов в суде, суд пришел к выводу о том, что сумма расходов на оплату  услуг представителя является чрезмерной и не соответствует принципу разумности.  

Исходя из наличия у суда права снижать взыскиваемые судебные расходы, применяя  принцип соразмерности и разумности, воспользовавшись указанным правом, суд снижает  сумму взыскиваемых расходов до 15000 руб.  

Доказательств того, что установленный судом размер, с учетом объема оказанных при  рассмотрении спора услуг и сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов  (представителей), не соответствует фактической стоимости оказанной юридической помощи,  не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу  истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6385 руб.  

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 309 руб. (с учетом уточнения исковых требований).  

на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КанцСити» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму основного долга в размере 166500 руб., неустойку в размере 23310  руб. за период с 18.04.2023 по 04.09.2023, с продолжением начисления неустойки, начиная с  05.09.2023, до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6385 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.  

 

В удовлетворении остальной части взыскания расходов на представителя отказать. 

3. Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 309 руб.  

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо  от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи  апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья В.Ю. Галиахметов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 07.07.2023 8:37:43 

Кому выдана a60.vgaliahmetov@arbitr.ru