АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28240/17

25 декабря 2017 г.

г. ФИО3-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело публичного акционерного общества  «Газпром газораспределение ФИО3-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания Кулешовка»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 28 884,54 руб. задолженности, при участии: 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 29.03.2017,  от ответчика: представитель не явился,  

установил:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО3- на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Обслуживающая компания Кулешовка» о взыскании 28 884,54 руб.  задолженности по договору № 41-00018140 о техническом обслуживании и ремонте  внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 08.12.2016.  

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного  заседания, не явился.  

 Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск  удовлетворить.  

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил, что  08.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 41000018140 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового  оборудования многоквартирного жилого дома.  

В соответствии с данным договором исполнитель обязался выполнить работы  (оказать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового  оборудования (далее – ВДГО) в многоквартирном жилом доме, являющегося общим  

имуществом собственников жилых помещений дома, а заказчик обязался принять работы  (услуги) и оплатить их на условиях данного договора.  

Список многоквартирных домов и количество квартир указывается в приложении   № 1 к договору.  

В приложении № 1 к данному договору, в том числе, указан многоквартирный  жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Пунктом 2.3.4 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату услуг по  техническому обслуживанию, ремонту, замене ВДГО многоквартирного жилого дома в  порядке, предусмотренном разделом 3 договора.  

Согласно пункту 2.3 7 договора заказчик обязан оплачивать согласно прейскуранту  исполнителя ремонтные работы, необходимость выполнения которых выявлена в  процессе технического обслуживания, а также оплачивать работы, выполненные по заявке  заказчика, связанные с ремонтом, заменой, отключением/подключением  газоиспользующего оборудования и общедомового прибора учета газа.  

Так, 13.06.2017 в аварийно-диспетчерскую службу ПАО «Газпром  газораспределение ФИО3-на-Дону» филиал в г. Азове поступила аварийная заявка об  угрозе взрыва в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с указанной аварийной заявкой сотрудниками аварийно- диспетчерской службы исполнителя были выполнены работы по отключению, а  впоследствии, и по подключению газоснабжения многоквартирного жилого дома.  

По итогам выполненных работ были составлены и 21.06.2017 направлены в адрес  заказчика (ответчика) следующие документы: калькуляция стоимости пуско-наладочных  работ (в соответствии с прейскурантом на услуги газового хозяйства по техническому  обслуживанию и ремонту газораспределительных систем исполнителя и таблицей  коэффициентов удаленности для структурных подразделений в г. Азове), акт на приемку  выполненных работ, счет на оплату № 159 от 16.06.2017.  

Данные документы были получены ответчиком, после которых ответчик запросил  у истца акт засвидетельствования чрезвычайного происшествия.  

Однако, в нарушение условий договора, ответчик не произвел оплату выполненных  работ по счету № 159 от 16.06.2017, в связи с чем, за ответчиком образовалась  задолженность в сумме 28 884, 54 руб.  

Уведомлением от 27.07.2017 истец просил ответчика погасить задолженность в  сумме 28 884, 54 руб.  

Требование истца о погашении задолженности, ответчиком оставлено без ответа и  финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

ВДГО является общим имуществом жилого дома (пункт 5 Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491). Поэтому ответчик, как  управляющая организация, должен обеспечить надлежаще содержание и  функционирование системы ВДГО, которое представляет повышенную опасность, и нести  расходы по содержанию ВДГО, в том числе по аварийно-диспетчерскому обслуживанию.  

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  

многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

В соответствии с пунктом 128 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии  отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего  оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого  внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий,  указанных в пункте 131 данных Правил, а именно газоснабжение потребителя  осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского  обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта  внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые  должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим  договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного  газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или  нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного  фонда).  

С 01.06.2013 вступили в силу Правила пользования газом в части обеспечения  безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного  газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410  "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового  и внутриквартирного газового оборудования" (далее - Правила № 410).  

В силу пункта 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при  использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового  оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013   № 410, аварийно-диспетчерским обеспечением признается комплекс мер по  предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования  внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на  устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда  имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному  имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил № 410, аварийно-диспетчерское обеспечение  осуществляется специализированной организацией в соответствии с законодательством  Российской Федерации и настоящими Правилами без заключения отдельного договора об  аварийно-диспетчерском обеспечении; техническое обслуживание и ремонт  внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на  основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или)  внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и  исполнителем (пункт 16).  

Согласно пункту 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности  при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового  оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013   № 410, заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте  внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь  расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое  оборудование). От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом  обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть подписан  

управляющей организацией. В связи с тем, что именно управляющая компания в силу  закона должна обеспечить надлежащее содержание общедомового имущества, а также  создать безопасные условия проживания граждан, с учетом того, что газоснабжение  потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно- диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического  обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, управляющая компания  обязана произвести оплату специализированной организации по оказанным услугам  содержания общедомового газового имущества.  

В соответствии с пунктом 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового  газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства  регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 № 239, техническое  обслуживание ВДГО включает в себя техническое обслуживание и ремонт наружных и  внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, а также техническое  обслуживание и ремонт бытового газоиспользующего оборудования. Минимальный  объем работ по обслуживанию ВДГО для обеспечения его исправного и работоспособного  состояния, указанный в приложении № 1 к Порядку № 239, включает в себя и техническое  обслуживание газоиспользующего оборудования.  

Согласно пункту 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013   № 290, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных  перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, обязаны, в частности, обеспечить работу аварийно-диспетчерской  службы; вести и хранить техническую документацию на многоквартирный дом в  установленном законодательством Российской Федерации порядке; своевременно  заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту  общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе  специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют  таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными  организациями обязательств по таким договорам. При этом в пункте 8 указанных Правил  закреплено, что выполнение этих работ в целях надлежащего содержания систем  внутридомового газового оборудования многоквартирного дома осуществляется  привлекаемыми специализированными организациями.  

Из приведенных норм жилищного законодательства и действующих в этой сфере  Правил следует, что управляющая компания, в данном случае это ответчик, обязана, в  частности, обеспечить работу аварийно-диспетчерской службы.  

Согласно пункту 5.5.6 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного  фонда должна своевременно заключить договоры со специализированными  организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних  устройств газоснабжения; обеспечить соблюдение требований технического и  санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование;  следить за соблюдением правил пользования газом проживающими.  

Пунктом 23 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового  оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства  регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 № 239, установлено, что  аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования осуществляется  аварийно-диспетчерской службой специализированной организации либо организацией, с  которой специализированной организацией заключен договор об оказании услуг  аварийно-диспетчерской службы, на основании заявок физических и юридических лиц.  

Как установлено и подтверждено материалами дела, между сторонами возникли  договорные отношения по оказанию услуг, на которых ответчик обязался производить  оплату услуг по техническому обслуживанию, ремонту, замене ВДГО многоквартирного  жилого дома в порядке, предусмотренном разделом 3 данного оговора (п. 2.3.4 договора).  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Из содержания статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует,  что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при  совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).  

При оценке представленных в дело доказательств, суд считает, что объем  выполненных работ подтвержден материалами дела, исходя из следующего.  

Судом установлено, что 13.06.2017 чрезвычайная ситуация по ул. Крестьянская,  131 в с. Кулешовка вызвана действиями жильца указанного дома, который  забаррикадировался в квартире и угрожал взрывом дома, т.е. была создана аварийная  ситуация по вине жильцов дома.  

В материалах дела имеется акт выполненных работ от 13.06.2017, где отражены  оказанные по договору услуги, их стоимость. Данный акт не подписан ответчиком, однако  им получены и не возвращены направленные в адрес ответчика документы (акт  выполненных работ, счет на оплату, калькуляция, и т.п.) стороне с указанием причин не  подписания.  

При этом после направления в адрес ответчика документов, в подтверждение  выполненных работ, ответчик направил истцу запрос за № 271 от 02.07.2017, в котором  просил истца предоставить ему акт засвидетельствования чрезвычайного происшествия  13.06.2017 по ул. Пролетарская, 131 в с. Кулешовка.  

07.07.2017 за № 03-13-35/1421 истец направил ответчику ответ на запрос, в котором  истец указал, что в аварийно-диспетчерской службе филиала ПАО «Газпром  газораспределение ФИО3-на-Дону» в г. Азове аварийной заявки 13.06.2017 по адресу:  

<

...> , не зарегистрировано. Также истец  указал, что в аварийно-диспетчерской службе 13.06.2017 зарегистрирована заявка по  адресу: 

<

...>, в связи с этим, истец  направил в адрес ответчика копию акта об отключении.  

Ответ на запрос от 07.07.2017 за № 03-13-35/1421 ответчику был вручен нарочно  17.07.2017, о чем имеется соответствующая отметка.  

После вручения указанного ответа, возражений либо мотивированного отказа от  ответчика не поступало.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Выполнение истцом обязательств по договору подтверждено материалами дела,  оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными  доказательствами (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  по делу.  

Доказательств того, что в спорном периоде техническое и аварийно-диспетчерское  обслуживание газового оборудования в многоквартирном доме, находящееся под  управлением Компании, осуществлялось иной организацией, суду не представлено.  

Следует также отметить, что договор на обслуживание газовых плит с владельцами  квартир в спорный период истцом не заключались.  

Доказательства обратного суду не представлены. 

Поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его  погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 упомянутого Кодекса не  представлено, то требования истца о взыскании задолженности в сумме 28 884, 54 руб.  подлежат судом удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 336 от  28.03.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая  компания Кулешовка» в пользу публичного акционерного общества «Газпром  газораспределение ФИО3-на-Дону» 30 884,54 руб., из них 28 884,54 руб. –  задолженности, 2 000 руб. – судебных расходов по оплате госпошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.