ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76300/2023

Дело №  А40-167144/23

г. Москва

28 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мартыновой Е.Е. 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПРОМСТРОЙХОЛДИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023 по делу № А40-167144/23, 

в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению ООО "ПРОМСТРОЙХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>) 

к АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023 по делу № А40-167144/23 отказано в удовлетворении искового заявления ООО "ПРОМСТРОЙХОЛДИНГ" к АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 228,75 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2022 между ООО "ПРОМСТРОЙХОЛДИНГ" и АО "АЛЬФА-БАНК" заключен Договор об открытии и обслуживании расчетного счета 

<

***>.

19.08.2022 истец обратился в банк за предоставлением услуги по выдаче наличных денежных средств. При выдаче денежных средств осуществлено списание комиссии в размере 249 287,69 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету 

<

***> за период с 18.08.2022 по 22.08.2022. 

Как указывает истец в исковом заявлении, без согласия клиента банков списана комиссия за входящие переводы на общую сумму 138 228,75 руб. 

Не согласившись со списанием комиссии, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с банка неосновательного обогащения в размере 138 228,75 руб.

Согласно п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В порядке требований ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не доказано возникновения на стороне Банка неосновательного обогащения.

Суд пришел к верному выводу, что спорные денежные средства списаны ответчиком с расчетного счета истца в соответствии с установленными в Банке тарифами, с условиями которых согласился Клиент.

Как следует из материалов дела, 15.06.2022 между ООО "ПРОМСТРОЙХОЛДИНГ" и АО "АЛЬФА-БАНК" заключен Договор об открытии и обслуживании расчетного счета 

<

***>.

Пунктом 6.1. Договора РКО предусмотрено, что расчетно-кассовое обслуживание Клиента производится, в зависимости от вида операций, за плату в соответствии с Тарифами, действующими в Банке, если иное не предусмотрено в дополнениях к Договору.

Согласно п.3.2.4.3 Договора о РКО (Правила открытия и обслуживания счетов) Клиент предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений (заранее дает акцепт) списывать с расчетного счета Клиента в Банке денежные средства в счет оплаты услуг Банка по Договору о РКО в соответствии с пунктом 6.1. Правил РКО.

Пунктом 2.4. Договора РКО предусмотрена обязанность Клиента ежедневно любым доступным ему способом, самостоятельно или через уполномоченных лиц, обращаться в Банк, в т.ч. на официальный сайт Банка в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru, для получения сведений о новой редакции, о внесенных изменениях и (или) дополнениях в Тарифы.

В соответствии с п.3.2.1 Договора РКО обслуживание Клиента осуществляется по выбранному им варианту Тарифов Банка, указанному Клиентом в Заявлении при открытии счета.

При заключении Договора РКО и открытии счета Клиент самостоятельно избрал обслуживание в рамках Пакета услуг «Специальный выбор» (далее – Тарифы Банка), что отражено в Подтверждении (заявлении) Клиента о присоединении и подключении услуг.

В Подтверждении (заявлении) о присоединении и подключении услуг, в Подтверждении о присоединении к Соглашению об электронном документообороте и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в Банке Клиент также подтвердил, что ознакомлен с условиями договоров и правил, акций и Тарифами Банка через сайт Банка в сети «Интернет» по адресу www.alfabank.ru и на информационных стендах в Отделении Банка, выразил свое согласие с ними и обязался выполнять их условия.

В соответствии с пунктом 15 Общих условий взимания комиссий Перевод Клиента с обслуживания по тарифам ПУ «Специальный выбор» на обслуживание по стандартным тарифам/тарифам другого пакета услуг /перевод Основного счета на другой срок обслуживания по п.п. 1.3.1.2 – 1.3.1.4 настоящих Тарифов осуществляется при условии согласия Банка, но не ранее чем через 6 (шесть) месяцев с даты открытия расчетного счета в валюте РФ, по Заявлению о переводе, представленному в Банк в любой удобный для Клиента день.

Счет был открыт 15.06.2022, в заявлении Истец просит взыскать как неосновательное обогащение комиссию за период с 15.07.2022 по 04.10.2022, то есть за период, когда с открытия счета не прошло 6 месяцев и не было оснований для смены тарифного плана.

Комиссия была удержана Банком в соответствии с условиями заключенного с Клиентом договора и Тарифов, актуальных на дату совершения Клиентом операций. 

Согласно п. 2.3.1 Тарифов Банка (действующих в период, указанный Истцом в иске) по ПУ «Специальный выбор» предусмотрена комиссия за зачисление средств на счет Клиента в валюте РФ, поступивших безналичным путем в валюте счета, Суммарным объемом, в течение календарного месяца.

Таким образом, Клиент при заключении договора был ознакомлен и согласен с тарифами Банка и согласился с их условиями, в том числе касающимися взимания комиссии.

Учитывая изложенное, действия Банка по начислению комиссии являются основанными на законе и заключенном между Банком и клиентом договоре.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что сумма комиссий, списанная со счета Клиента, не является неосновательным обогащением Банка, условия удержания комиссии изначально предусмотрены Правилами открытия и обслуживания банковского счета в АО "АЛЬФА-БАНК" и тарифами Банка, следовательно, норма п. 1 ст. 1102 ГК РФ в рассматриваемом споре не подлежит применению, неосновательное обогащение на стороне Банка отсутствует.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, и требований о взыскании процентов, начисленных на сумму такого неосновательного обогащения, не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 по делу № А40-167144/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:                                            Е.Е. Мартынова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.