Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» марта 2023 г.                                                                        Дело № А64-9557/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2023.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала  ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная»,                 г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Управляющая компания Центральная» ФИО2, г. Тамбов

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 28.12.2022 №ИА-620/2022, диплом;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.11.2022, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула                                    в лице филиала  ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за периоды март-апрель 2019, октябрь 2019 - апрель 2020 в размере 1 967 725,79 руб., пени за период с 16.04.2019 по 25.11.2022 в размере 768 277,26 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 26.11.2022 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 30.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-9557/2022.

Определением суда от 31.01.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Управляющая компания Центральная» ФИО2.

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК ПФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за периоды март-апрель 2019 года, октябрь 2019 - апрель 2020 года в размере 1 967 725,79 руб., пени за период с 16.04.2019 по 31.01.2023 в размере 1 075 454,05 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 01.02.2023  по день фактической оплаты. 

Заявленное истцом уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителей сторон считает возможным рассмотрение дела  в отсутствие третьего лица.

Представители истца в судебном заседании заявил об изменении наименования публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» на акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», пояснил, что наименование филиала не изменилось.

На основании частей 1, 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с изменением наименования истца (прекращение ПАО «Квадра-Генерирующая компания» публичного статуса общества), суд протокольным определением уточнил наименование истца - акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала  ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

Представитель истца исковые требования поддержал, представил доказательства направления копии искового заявления в адрес третьего лица.

Представитель ответчика пояснил, что сумму основного долга не оспаривает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил отзыв на иск.

В отзыве на иск ответчиком изложено ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, ввиду следующего.

Основания отложения судебного разбирательства предусмотрены статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

Представитель ответчика в судебном заседании 31.01.2023 просил предоставить время для формирования позиции по делу, проверки расчетов. Определением суда от 31.01.2023 судебное заседание было отложено,  в связи с чем у сторон имелось достаточно времени для проведения сверки расчетов. Однако доказательств осуществления действий, направленных на принятие мер к проведению сверки расчетов, ответчиком в материалы дела не представлено. 

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Изложенные ответчиком в обоснование заявленного ходатайства об отложении судебного заседания причины не служат основаниями для отложения судебного заседания. 

   Само по себе заявление ходатайства об отложении не является основанием для отложения судебного заседания, так как в рассматриваемом случае отложение рассмотрения искового заявления может привести к необоснованному затягиванию срока его рассмотрения, при том, что ответчик не сослался на возможность представления новых имеющих значение для рассмотрения дела доказательств, а имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть дело по существу.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра - генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК  Центральная» (абонент) заключен договор теплоснабжения №0053-ТЭ с дополнительными соглашениями, протоколом разногласий от 25.02.2016,  протоколом согласования разногласий от 15.06.2016, (далее – договор теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном договором порядке. Абонент обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления  тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными договорами (п. 1.1. договора теплоснабжения).

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты абонента, приведенные в Приложении № 1, с указанием нагрузок по каждому объекту, через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая указывается в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2).

Оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании документов, предусмотренных п.5.9 договора, представляемых в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.7. договора теплоснабжения).

Во исполнение условий договора теплоснабжения от 01.01.2016 № 0053-ТЭ истец в марте - апреле 2019 года , октябре 2019 – апреле 2020 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) от 31.03.2019 №0003592/681 на сумму 11891874,88 руб., от 30.04.2019 №0005623/681 на сумму 10990207,87 руб., от 31.10.2019 №001721/681 на сумму 8652578,04 руб., от 30.11.2019 №0012528/681 на сумму 10162631,01 руб., от 31.12.2019 №001623/681 на сумму 9652495,07 руб., от 31.01.2020 №0000121/681 на сумму 9710303,83 руб., от 29.02.2020 №0002041/681 на сумму 9601354,92 руб., от 31.03.2020 №000398/681 на сумму 8315777,48 руб., от 30.04.2020 №0005118/681 на сумму 7946098,42 руб.; на оплату ответчику выставлены счета №№ 0053-ГВ от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 30.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020.

УПД от 31.03.2019 №0003592/681, от 30.04.2019 №0005623/681, от 31.12.2019 №001623/681, от 31.01.2020 №0000121/681, от 31.03.2020 №000398/681 подписаны ответчиком без разногласий, УПД от 31.10.2019 № 001721/681 подписан с разногласиями в сумме 8515681,49 руб., от 30.11.2019 №0012528/681 – с разногласиями на сумму 10149584,60 руб., от 29.02.2020 № 0002041/681 – с разногласиями на сумму 9594740,35 руб., от 30.04.2020 № 0005118/681 – с разногласиями на сумму 7813750,88 руб.

24.07.2020 между сторонами подписан акт разногласий к акту о зачете взаимных требований, проведена сверки расчетов. 

20.11.2020 в ходе проведения ООО «УК Центральная» комиссионного обследования по вопросу подключения объекта, расположенного по адресу: ул. Московская, д. 23А, установлено, что после УУТЭ МКД Московская д. 23А подключено нежилое помещение ООО ТТЦ «Атлант-Сервис»; общежитие по адресу: ул. Московская, д. 23А УУТЭ не имеет, имеет отдельный ввод ТЭ.

В связи с недоучетом тепловой энергии на указанном объекте (общежитие по. ул. Московская, д. 23А г. Тамбова) за спорный период, увеличением объема поставленной тепловой энергии за период март – апрель 2019 года, октябрь 2019 – апрель 2020 года стороны заключили соглашения от 22.03.2021, согласно которым пришли к согласию о корректировке реализации по договору поставки тепловой энергии № 0053-ТЭ в сторону увеличения на сумму:  

- 120 445,57 руб. по УПД от 31.03.2019 № 0003592/681 за март 2019 года (соглашение №9-21);

- 120 445,57 руб. по УПД от 30.04.2019 № 0005623/681 за апрель 2019 года (соглашение №10-21);

- 120 445,57 руб. по УПД от 31.10.2019 № 001721/681 с УКД № 20/681 от 22.01.2020  за октябрь 2019 года (соглашение № 11-21);

- 122 443,90 руб. по УПД от 30.11.2019 № 0012528/681 с УКД № 14/681 от 20.01.2020 за ноябрь 2019 года (соглашение № 12-21);

- 122 443,90 руб. по УПД от 31.12.2019 № 001623/681  за декабрь 2019 года (соглашение № 13-21);

- 122 443,90 руб. по УПД от 31.01.2020 № 0000121/681  за январь 2020 года (соглашение № 14-21);

- 122 443,90 руб. по УПД от 29.02.2020 № 0002041/681 с УКД № 5749/681 от 08.04.2020  за февраль 2020 года (соглашение № 15-21);

- 122 443,90 руб. по УПД от 31.03.2020 № 000398/681 за март 2020 года (соглашение № 16-21);

- 122 443,90 руб. по УПД от 30.04.2020 № 0005118/681 с УКД № 10888/681 от 01.09.2020 за апрель 2020 года (соглашение № 17-21).

Истцом в адрес ответчика выставлены корректировочные счета- фактуры (УПД) от 22.03.2021:

- № 0004512/681 на сумму  120 445,57 руб. к счету-фактуре (УПД) от 31.03.2019 №0003592/681;

- № 0004537/681 на сумму  120 445,57 руб. к счету-фактуре (УПД) от 30.04.2019 №0005623/681;

- №0004513/681 на сумму  122 443,90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 22.01.2020 №0000020/681;

- № 0004514/681 на сумму  122 443,90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 20.01.2020 №0000014/681;

- № 0004515/681 на сумму  122 443,90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 31.12.2019 №001623/681;

- №0004516/681 на сумму  122 443,90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 31.01.2020 №0000121/681;

- №0004517/681 на сумму  122 443,90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 08.04.2020 №0005749/681;

- №0004517/681 на сумму  122 443,90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 31.03.2020 №000398/681;

- №0004538/681 на сумму  122 443,90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 01.09.2020 №0010888/681, подписанные ответчиком без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договором срок не выполнил, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период март – апрель 2019 года, октябрь 2019 – апрель 2020 года составила 1 967 725,79 руб., в том числе: за март 2019 года – 1017794,96 руб. (897349,39 руб. – задолженность по основному УПД + 120445,57 руб. – по корректировочному УПД), за апрель 2019 года  - 120445,57 руб., за октябрь 2019 года - 122 443,90 руб., за ноябрь 2019 года - 122 443,90 руб., за декабрь 2019 года - 122 443,90 руб., за январь 2020 года - 122 443,90 руб., февраль 2020 года - 122 443,90 руб., за март 2020 года - 122 443,90 руб., за апрель 2020 года – 94821,86 руб. (по корректировочному УПД с учетом оплаты за период в части).

Поскольку оплата тепловой энергии за период март – апрель 2019 года, октябрь 2019 – апрель 2020 года в полном объеме в установленный срок не осуществлена, истцом на сумму задолженности за март – апрель 2019 года, октябрь 2019 – апрель 2020  года начислены пени за период с 16.04.2019 по 31.01.2023 в размере 1075454,05 руб., также истец просит взыскать с ответчика пени с 29.09.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом заявленного уточнения).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2019 №АА-22125/19, в которой просил оплатить сумму задолженности за март 2019 года в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия получена ответчиком (л.д. 20 об., т.2), однако оставлена без ответа.

Истцом также в адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2021 №АА-33732/21, в которой просил оплатить сумму задолженности за период март 2018 года -апрель 2018 года, октябрь 2018 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – апрель 2020 года по корректировочным УПД от 22.03.2021 в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия в адрес направлена в адрес ответчика соответственно 22.06.2021 (что подтверждается списком внутренних отправлений от 22.06.2021), однако оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Как следует из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2019 по делу №А64-1747/2019 принято к рассмотрению заявление ООО «ТЭКО-Сервис»  по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная».

 Определением Арбитражного суда Тамбовской области 01.04.2019 (резолютивная часть объявлена 23.03.2019) в отношении ООО «Управляющая компания Центральная» введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 26.06.2019, временным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках настоящего спора рассматривается требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за март – апрель 2019, октябрь 2019 – апрель 2020.

В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии  с Постановлением ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 и в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как отмечалось ранее, заявление о признании ООО «Управляющая компания Центральная» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 04.03.2019, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 28.11.2022. Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание основного долга за поставленную тепловую энергию за период март – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – апрель 2020 года, то есть за период после возбуждения дела №А64-1747/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания Центральная».

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению (в уточненном объеме), при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором теплоснабжения от 01.01.2016 № 0053-ТЭ и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договоры, стороны согласовали их условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 0053-ТЭ в полном объеме. 

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе:

- счетами-фактурами (УПД) от 31.03.2019 № 0003592/681 на сумму 11891874,88 руб., от 30.04.2019 № 0005623/681 на сумму 10990207,87 руб., от 31.10.2019 № 001721/681 на сумму 8652578,04 руб., от 30.11.2019 № 0012528/681 на сумму 10162631,01 руб., от 31.12.2019 № 001623/681 на сумму 9652495,07 руб., от 31.01.2020 № 0000121/681 на сумму 9710303,83 руб., от 29.02.2020 № 0002041/681 на сумму 9601354,92 руб., от 31.03.2020 № 000398/681 на сумму 8315777,48 руб., от 30.04.2020 № 0005118/681 на сумму 7946098,42 руб., выставленными на оплату счетами №№ 0053-ГВ от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 30.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020. УПД от 31.03.2019 № 0003592/681, от 30.04.2019 № 0005623/681, от 31.12.2019 № 001623/681, от 31.01.2020 № 0000121/681, от 31.03.2020 № 000398/681 подписаны ответчиком без разногласий, УПД от 31.10.2019 № 001721/681 подписан с разногласиями в сумме 8515681,49 руб., от 30.11.2019 № 0012528/681 – с разногласиями на сумму 10149584,60 руб., от 29.02.2020 № 0002041/681 – с разногласиями на сумму 9594740,35 руб., от 30.04.2020 №0005118/681 – с разногласиями на сумму 7813750,88 руб.; 

- актом от 24.07.2020;

- соглашениями от 22.03.2021 и корректировочными счетами- фактурами (УПД) от 22.03.2021 № 0004512/681 на сумму  120 445,57 руб. к счету-фактуре (УПД) от 31.03.2019 № 0003592/681; № 0004537/681 на сумму  120 445,57 руб. к счету-фактуре (УПД) от 30.04.2019 № 0005623/681; № 0004513/681 на сумму  122 443,90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 22.01.2020 №0000020/681; № 0004514/681 на сумму  122 443,90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 20.01.2020 №0000014/681; № 0004515/681 на сумму  122 443,90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 31.12.2019 № 001623/681; № 0004516/681 на сумму  122 443,90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 31.01.2020 № 0000121/681; №0004517/681 на сумму  122 443,90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 08.04.2020 № 0005749/681; № 0004517/681 на сумму  122 443,90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 31.03.2020 № 000398/681; №0004538/681 на сумму 122 443,90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 01.09.2020 №0010888/681, подписанными ответчиком без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договором срок не выполнил, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период март – апрель 2019 года, октябрь 2019 – апрель 2020 года составила 1 967 725,79 руб., в том числе: за март 2019 года – 1017794,96 руб. (897349,39 руб. – задолженность по основному УПД + 120445,57 руб. – по корректировочному УПД), за апрель 2019 года  - 120445,57 руб., за октябрь 2019 года - 122 443,90 руб., за ноябрь 2019 года - 122 443,90 руб., за декабрь 2019 года - 122 443,90 руб., за январь 2020 года - 122 443,90 руб., февраль 2020 года - 122 443,90 руб., за март 2020 года - 122 443,90 руб., за апрель 2020 года – 94821,86 руб. (по корректировочному УПД с учетом оплаты за период в части).

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии и ее объем, доказательств оплаты ресурса в полном объеме не представлено, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 967 725,79 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии за период март – апрель 2019 года, октябрь 2019 года - апрель 2020 года в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику пени за период с  16.04.2019 по 31.01.2023 в размере 1 075 454,05 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При начислении пени за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положения с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно представленному истцом уточненному расчету размер пени за просрочку оплаты тепловой энергии за  период с 16.04.2019 по 31.01.2023 составил 1075454,05 руб.

При этом пени рассчитаны истцом как на сумму основного долга за март, ноябрь, декабрь  2019 года, январь – апрель 2020 года (без учета корректировки, с учетом сроков оплаты по условиям договора теплоснабжения от 01.01.2016 №0053-ТЭ с дополнительными соглашениями, протоколом разногласий от 25.02.2016,  протоколом согласования разногласий от 15.06.2016), так и на сумму задолженности за спорные периоды по корректировочным УПД (с учетом ст. 314 Гражданского кодекса РФ), с учетом постановлений Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, стоимость переданной в марте-апреле 2019 года, октябре 2019 года – апреле 2020 года тепловой энергии дополнительно определена в соглашениях от 22.03.2021 и в корректировочных актах от 22.03.2021, принятых и подписанных ответчиком без разногласий.

Корректировочные счета-фактуры (УПД) не изменяют содержание обязательства (не изменяют период потребления энергии, не изменяют срок исполнения обязательства). В рассматриваемом случае, корректировочные счета-фактуры были датированы истцом днем произведения перерасчета, а расчетным месяцем указывался месяц фактического отпуска электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

При указанных обстоятельствах срок оплаты поставленной в марте-апреле 2019 года, октябре 2019 года – апреле 2020 года тепловой энергии, объем и стоимость которых истец включил в корректировочные УПД от 22.03.2021, должен исчисляться после подписания ответчиком соглашений от 22.03.2021, выставления и принятия (подписания) ответчиком указанных УПД.

Согласно материалам дела и пояснениям истца, дата истечения срока для оплаты задолженности и начала расчета пени, начисленной на задолженность по корректировочным УПД, определена следующим образом: с момента принятия и подписания соглашений и УПД 22.03.2021 + 10 дней для исполнение обязательств по оплате тепловой энергии. Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по корректировочным УПД произведен истцом с 02.04.2021, что в рассматриваемом случае суд считает обоснованным.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет (арифметически и методологически), как и период просрочки, ответчиком не оспорен (протокол и аудио-протокол судебного заседания от 07.03.2023), доказательств установления иного порядка оплаты поставленного ресурса и котррасчет неустойки не представлено.

В рассматриваемом случае требование о взыскании законной неустойки за период с 16.04.2019 по 31.01.2023 в размере 1075454,05 руб., рассчитанной в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»,  истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 1075454,05 руб. начислена за период с 16.04.2019 по 31.01.2023 на сумму задолженности за период март – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – апрель 2020 года, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.02.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями за период с марта 2019 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по 28.11.2019 с учетом того, что иск поступил в суд 28.11.2022. Согласно отзыву на иск ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности за указанные периоды.

Истец, возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, считает, что течение срока исковой давности прервано подписанием сторонами 24.07.2020 акта разногласий к акту №12/0053-ТЭ зачета взаимных требований, согласно которому ответчик признал задолженность за март 2019 года в размере 1 150 826,60 руб. (л.д. 199 т.1), а также соглашениями и соответствующими корректировочными УПД от 22.03.2021.

В соответствии   со ст. 195  ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как следует из содержания ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу положений статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (пункт 20 Постановления № 43).

Согласно материалам дела за март 2019 год истец взыскивает задолженность за потребленную тепловую в размере 897349,39 руб. – по основному УПД, в размере 120445,57 руб. – по корректировочному УПД, а также начисленные пени за период с 16.04.2019 по 31.01.2023; за апрель 2019 года – задолженность по корректировочному УПД в размере 120 445,57 руб. и начисленные на нее пени за период с 02.04.2021 по 31.01.2023, за октябрь 2019 года - задолженность по корректировочному УПД в размере 122 443,90 руб. и начисленные на нее пени за период с 02.04.2021 по 31.01.2023, за ноябрь 2019 года - задолженность по корректировочному УПД в размере 122 443,90 руб. и пени, начисленные за период с 16.12.2019 по 31.01.2023 (на задолженности по первоначальному и корректировочному УПД).

В качестве доказательства признания ответчиком факта наличия первоначальной задолженности (остатка задолженности) за потребленную тепловую энергию за март 2019 года на сумму 1150826,60 руб. истцом в материалы дела представлен акт разногласий от 24.07.2020, согласно которому сторонами проведена сверка расчетов и ответчиком подтверждено наличие указанной задолженности (т.1 л.д. 188-203). С учетом последующей частичной оплаты задолженность составила 897349,39 руб. 

По итогам комиссионного обследования 20.11.2020 ввиду выявления увеличения объема поставленной тепловой энергии между сторонами составлены соглашения от 22.03.2021, в адрес ответчика выставлены соответствующие корректировочные УПД. Данные соглашения от 22.03.2021 №№ 9-21, 10-21, 11-21, 12-21, 13-21, 14-21, 15-21, 16-21, 17-21 об увеличении объема поставленной тепловой энергии за период март – апрель 2019 года, октябрь 2019 года  – апрель 2020 года и о корректировке реализации по договору поставки тепловой энергии №0053-ТЭ в сторону увеличения, а также выставленные истцом в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры (УПД) от 22.03.2021 №0004512/681, №0004537/681, №0004513/681, №0004514/681, №0004515/681, №0004516/681, №0004517/681, №0004518/681, №0004538/681 приняты и подписаны ответчиком без разногласий.

   Проанализировав акт разногласий от 24.07.2020, представленные истцом первичные документы, в том числе указанные соглашения и корректировочные УПД от 22.03.2021, суд приходит к выводу, что подписание ответчиком указанных документов (без возражений) свидетельствует о признании последним как основного долга за период – март 2019 года (по основному УПД), так и задолженности за спорный период по корректировочным УПД, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности и исчислении его заново.

При указанных обстоятельствах, с учетом обращения истца в суд 28.11.2022 (согласно штампу входящей корреспонденции) срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за спорный период (в том числе за период с марта 2019 года по апрель 2019 года, с октября по ноябрь 2019 года) не пропущен. Соответственно не пропущен и срок по требованию о начислении неустойки за неисполнение обязанности по оплате поставленной тепловой энергии за  указанные периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит   достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого уточнения).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в уточненном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 36841,10 руб.  подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. 

Неуплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований в размере 1374,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала  ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность за период март – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – апрель 2020 года в размере 1 967 725,79 руб., пени за период с 16.04.2019 по 31.01.2023 в размере 1075454,05 руб., пени в размере, установленном ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 01.02.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36841,10 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная»,  г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1374,90 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                           А.В. Прохоровская