АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3330/2020

18 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 230 469 руб. 66 коп., в том числе 3 087851 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №СЦКК-08/429 от 29.11.2017 за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, 142618 руб. 28 коп.  пеней за просрочку оплаты за период с 23.06.2020 по 14.12.2020 с последующим начислением неустойки с 15.12.2020 по день фактической оплаты задолженности,   

при участии в  заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2020 №ЛД-19дов.142 (наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом);

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании (с учетом принятого судом уточнения иска от 29.07.2020)  3289993 руб. 55 коп., в том числе 3 272377 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №СЦКК-08/429 от 29.11.2017 за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, 17616 руб. 29 коп.  пеней за просрочку оплаты за период с 22.06.2020 по 29.07.2020 с последующим начислением неустойки с 15.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что предприятием обязательства по оплате поставленных ему тепловой энергии и теплоносителя за май 2020 года по договору от 29.11.2017 не исполнены, в связи с чем на стороне ответчика возникла задолженность, на которую истцом были начислены пени в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Определением от 28.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием уточнения суммы исковых требований.

Ответчик явку своих представителей в судебном заседании не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе  в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленные по адресам сторон, вручены адресатам согласно почтовым уведомлениям  № 67000849911166, № 67000849917526.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

От истца до начала судебного заседания по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3 230 469 руб. 66 коп., в том числе 3 087 851 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №СЦКК-08/429 от 29.11.2017 за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, 142 618 руб. 28 коп.  пеней за просрочку оплаты за период с 23.06.2020 по 14.12.2020 с последующим начислением неустойки с 15.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уточнении суммы исковых требований, представила для приобщения к материалам дела ходатайство об уточнении суммы иска от 14.12.2020 №19-6734 с отметкой о вручении указанного ходатайства ответчику, расчет пени, пояснения дала согласно представленным документам.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истом уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения суммы исковых требований.

Также до начала судебного заседания по системе «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о снижении размера государственной пошлины, взыскиваемой в доход федерального бюджета в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием денежных средств на расчетном счете и приложенные к нему документы.

Документы, поступившие до начала судебного заседания, приобщены судом к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей ответчика, в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки представителей в заседание не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Материально-правовым требованием является требование общества о взыскании долга за фактически потребленную тепловую энергию и законной неустойки, основанием - неисполнение договорных обязательств. 

Как следует из материалов дела,   29 ноября 2017 года между истцом (ОАО «Селенгинский ЦКК», теплоснабжающая организация) и ответчиком (МУП «ЖКХ Селенга», потребитель) подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №СЦКК-08/429, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию, теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель, поставленных в рамках договора, сроком действия с 01.12.2017 до 31.12.2018 и возможностью ежегодной пролонгации, если ни одна из сторон не изъявила желание о его расторжении/изменении (пункты 2.1, 2.2, 11.1, 11.2 договора). 

Статус теплоснабжающей организации истца подтверждается установленными для истца Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия тарифами на тепловую энергию по 31.12.2023 (приказы от 17.12.2018 №2/91, № 2/92 в редакции приказов от 26.11.2019 №2/84, №2/85 соответственно) (л.д.36-39).

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий (л.д. 23, 25-29).

Приложением № 2 к договору сторонами согласованы плановые объемы поставок на 2018 год, приложением № 3 – перечень точек учета (л.д.19-20). 

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Факт подключения предприятия к тепловым сетям ответчиком не оспаривается. 

Анализ условий договора поставки тепловой энергии и теплоносителя №СЦКК-08/429 в совокупности с приложениями к нему позволяет суду сделать вывод о том, что все существенные условия договора энергоснабжения определены, соответственно, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что  в мае 2020 года поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде  в количестве 6987,67 Гкал (п.Селенгинск) и 21,31 Гкал (Комплекс очистных сооружений)  на сумму 3 097 268 руб. 27 коп. и теплоноситель для горячего водоснабжения в количестве 16889,37 м3 на сумму 175 108 руб. 99 коп.

Факт потребления предприятием тепловой энергии и теплоносителя для горячего водоснабжения подтверждается актами от 31.05.2020 № 3319 на сумму 3 087 851 руб. 38 коп., № 3320 на сумму 9416 руб. 89 коп., № 3312 на сумму 175 108 руб. 99 коп., подписанными ответчиком без замечаний. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Обязанность по отпуску тепловой энергии обществом исполнена.

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.10.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Приказом Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия от 26.11.2019 № 2/84 «О внесении изменения в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.12.2018 №2/91 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям и другим теплоснабжающим организациям, оплачивающим производство тепловой энергии (получающим тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии), ОАО «СЦКК» и Приказом Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия от 26.11.2019 № 2/85 «О внесении изменения в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.12.2018 №2/92 «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ОАО «СЦКК потребителям и другим теплоснабжающим организациям»,  установлены регулируемые тарифы на период по 31.12.2023. 

Истцом для оплаты тепловой энергии и теплоносителя для горячего водоснабжения в спорный период выставлены ответчику счет-фактуры от 31 мая 2020 года  № 3319 на сумму 3 087 851 руб. 38 коп., №3320 на сумму 9416 руб. 89 коп., №3312 на сумму 175 108 руб. 99 коп. (с учетом сумм НДС).

Общество направило в адрес ответчика претензию от 03.07.2020 о погашении задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за май 2020 года. Указанная претензия вручена ответчику 03.07.2020, что подтверждается входящей отметкой МУП «ЖКХ Селенга». 

Предприятием  оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель для горячего водоснабжения за май 2020 года  произведена частично  в размере 184 525 руб. 85 коп., согласно выпискам операций по счету, представленным истцом (11.11.2020 по счет-фактуре №3320 от 31.05.2020 на сумму 9416 руб. 89 коп., 03.12.2020 по счет-фактуре №3312 от 31.05.2020 на сумму 140 108 руб. 99 коп., 08.12.2020 по счет-фактуре №3312 от 31.05.2020 на сумму 35 000 руб.).

Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма основного долга составила 3 087851 руб. 38 коп. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений относительно объема потребленных тепловой энергии и теплоносителя для горячего водоснабжения не заявил, наличие долга за май 2020 года в размере 3 087851 руб. 38 коп. не оспорил, доказательств его оплаты, а также доказательств, опровергающих сведения истца об объеме поставленного ресурса, в материалы дела не представил.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ Селенга» вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 2020 года в размере 3 087851 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обществом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 142618 руб. 28 коп. за просрочку оплаты за период с 23.06.2020 по 14.12.2020.

Согласно пункту 9.7 договора оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Предприятием обязательства по оплате объёма потребленного ресурса  в спорный период не исполнены надлежащим образом.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ответчика - МУП «ЖКХ Селенга» – передача пара и горячей воды (тепловой энергии).

Открытым акционерным обществом «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» заявлено требование о взыскании пени исходя из размера, установленного статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд проверил представленный обществом расчет, признает его верным и обоснованным.         

Расчет пени произведен с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату частичного погашения  задолженности  и  на день принятия резолютивной части настоящего решения, что является обоснованным и соответствует правовым позициям, изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019) (пункт 26) и  в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016)

Ответчиком  каких-либо возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, не оспорены.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. 

Требование ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат»  о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии, теплоносителя признаётся судом обоснованным в силу закона. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Банка России - 4,25%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на день фактических платежей.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд, с учётом представленных ответчиком сведений о состоянии банковских счетов, подтверждающих трудное финансовое положение муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга»,  считает возможным его удовлетворить и уменьшить размер государственной пошлины для ответчика до размера судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, а именно до суммы 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 1) 3 230 469 руб. 66 коп., в том числе 3 087851 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №СЦКК-08/429 от 29.11.2017 за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, 142618 руб. 28 коп.  пеней за просрочку оплаты за период с 23.06.2020 по 14.12.2020 с последующим начислением неустойки с 15.12.2020 по день фактической оплаты долга; 2) 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.В. Богданова