Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69782/18

31 мая 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "РЕЗЕРВ-АВТО"

к ГУП МО "Мострансавто"

третье лицо Росфинмониторинг

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕЗЕРВ-АВТО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "Мострансавто" о взыскании задолженности в размере 33.306.146 руб. 13 коп. по нескольким договорам.

В ходе рассмотрения спора, от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга, до 6.144.583 руб. 13 коп.

Уточнения были приняты судом к рассмотрению.

К участию в деле было привлечено третье лицо в порядке ст. 51 АПК РФ: Росфинмониторинг.

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец требования с учетом уточнений поддержал.

Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, установил, что в 2018 году между ООО "РЕЗЕРВ-АВТО" (истец) и ГУП МО "Мострансавто" (ответчик) были заключены договоры о поставке запасных частей и расходных материалов для подвижного состава согласно указанному в иске перечню.

В соответствии с п. 2.5. договоров, оплата товара (партии товара) производится по факту поставки на основании предъявленного поставщиком заказчику счета (счетов) и после подписания заказчиком акта приема-передачи товара (партии товара) в срок, не превышающий (десяти) календарных дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Свои обязательства по поставке товара истец выполняет, что подтверждается актами приема-передачи, товарными накладными, счетами. 

В период с 01.06.2018 по 15.06.2018 ООО «Резерв-авто» поставило по договорам товар на общую сумму 33.306.146 руб. 13 коп. 

Однако, заказчик обязанность по оплате стоимости поставленного товара не выполнил.

26.06.2018 в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.у 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств в полном объёме не представлено.

Доказательств того, что истцом на сумму, с учетом уточнений, товар не был поставлен, либо был поставлен товар ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 158 от 22.08.2018 уплачена государственная пошлина в размере 189.531 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резерв-Авто», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 6.144.583 (шесть миллионов сто сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 189.531 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать один)  рубль.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                    Г.А. Гарькушова