Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2086/2022

г. Рязань

17 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРС-Техно" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Житница" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит.А, пом. Н4, оф. 707) 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи зерна №2 от 22.01.2021 в сумме 3615282 руб., неустойки за период с 07.10.2021 по 25.02.2022 в сумме 349230 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица, 

от ответчика: ФИО3 лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРС-Техно" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Житница" с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи зерна №2 от 22.01.2021 в сумме 3615282 руб., неустойки за период с 07.10.2021 по 25.02.2022 в сумме 349230 руб. 28 коп.

13.04.2022 в материалы дела, через канцелярию суда, от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору куплипродажи зерна №2 от 22.01.2021 в сумме 3615282 руб. 

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи зерна №2 от 22.01.2021 в сумме 3615282 руб. судом принимается. 

Так же от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований в части требования о взыскании неустойки за период с 07.10.2021 по 25.02.2022 до 445570 руб. 49 коп. 

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о снижении неустойки.

Судом заявление принято к рассмотрению.

Довод ответчика о не направлении претензии судом не принимается, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления сайта "Почта России" претензия получена ответчиком 15.02.202 (л.д. 23).

В судебном заседании ответчик предложил истцу урегулировать спор путем подписания мирового соглашения, в связи с чем суд объявил перерыв с целью обеспечения возможности сторонам обсудить условия мирового соглашения. однако, после перерыва истец от урегулирования спора мирным путем отказался.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования  в части  начисления неустойки за период с 07.10.2021 по 25.02.2022 в сумме 349230 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

22.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "АРС-Техно" (поставщик и  обществом с ограниченной ответственностью "Житница" (покупатель) заключен договор купли-продажи зерна №2 (л.д. 12-14), по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю сельхозпродукцию согласно спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Цена и порядок расчетов установлены главой 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена товара согласовывается в спецификации на каждую партию товара. Оплата по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок согласно спецификации. Оплата может производиться иными не запрещенными законодательством российской Федерации способами (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата за поставленный товар считается произведенной покупателем с момента списания денежных средств в размере, составляющем общую цену товара по настоящему договору, с расчетного счета покупателя.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, стороны разрешают путем переговоров. При не достижении согласия спор передает на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Спецификациями №1 от 26.08.2021 и №2 от 13.10.2021 установлены условия оплаты:  в течении 30 календарных дней с момента поставки товара по выставлении счет фактуры и накладной ТОРГ-12 (л.д. 15-16).

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара общей стоимостью 11634508 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 61-74).

Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 8019226 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 75-86).

С учетом произведенной частичной оплаты, задолженность составила 3615282 руб.

Претензией истец предложил ответчику погасить задолженность и выплатить пени (л.д. 18-24).

Указанная претензия ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи зерна №2 от 22.01.2021.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя

Во исполнение условий договора купли-продажи зерна №2 от 22.01.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 11634508 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 61-74).

Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 8019226 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 75-86).

С учетом произведенной частичной оплаты, задолженность составила 3615282 руб.

После принятия искового заявления к производству ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 3615282 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части задолженности в сумме 3615282 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 3615282 руб. принят судом, производство по настоящему делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.10.2021 по 25.02.2022 до 445570 руб. 49 коп. (с учетом уточнения).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от общей цены товара, указанной в пункте 5.1 настоящего договора, за каждый день просрочки. 

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик заявил о снижении неустойки.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о том, что установленная договором неустойка  в размере 0,1% за каждый день просрочки сама по себе не свидетельствует о несоразмерности неустойки, так как является обычной договорной неустойкой.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 445570 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 42823 руб., в доход федерального бюджета в сумме 481 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 3615282 руб. - прекратить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Житница" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит.А, пом. Н4, оф. 707) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРС-Техно" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) неустойку в сумме 445570 руб. 49 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42823 руб. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Житница" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит.А, пом. Н4, оф. 707) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 481 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. 

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина