АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

  Дело № А27-20889-26/2021

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

20 марта 2024 г.                                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 19 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элитстройгрупп», город Кемерово вопроса о принятии дополнительного решения по  заявлениям общества с ограниченной ответственностью «СТК-Альянс» о признании  недействительной сделки должника, заключенной с ФИО2,  арбитражного управляющего к ФИО3 о возмещении вреда в натуре,   

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» 07.11.2022  поступило заявление  общества с ограниченной ответственности «СТК-Альянс» (далее –  ООО «СТК-Альянс», заявитель) о признании  недействительной  договор купли-продажи автотранспортного средства от 20.07.2021, заключенный между ООО «Элитстройгрупп»  и ФИО2;  - применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «Элитстройгрупп» транспортного средства AUDI Q7, 2015 г.в., VIN 

<

***> (далее - спорный автомобиль). Определением   от 14.11.2022 заявление принято к производству.

Определением от 10.04.2023 назначена судебная экспертиза на предмет определения соответствия действующему  законодательству  об оценочной деятельности представленного в материалы дела отчета  об оценке № 6083, а   также об определении рыночной стоимости спорного автомобиля AUDI Q7, 2015 г.в., VIN 

<

***> по состоянию на 20.07.2021. Поручено проведение экспертизы ООО «Западно-Сибирский центр независимой оценки собственности» ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***> (630099, 

<

...>) эксперту   ФИО4. Определена стоимость экспертизы в размере 14 000 руб. В суд 03.05.2023 поступило заключением  эксперта № Р-404/2023 от 2 мая 2023 г., счет  № 170  от 03.05.2023 на сумму 14 000 рублей на оплату  услуг эксперта.

Определением от 25.12.2023 назначена дополнительная  экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля. Проведение экспертизы также поручено ООО «Западно-Сибирский центр независимой оценки собственности» ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***> (630099, 

<

...>) эксперту  ФИО4. Определена стоимость дополнительной экспертизы в размере 14 000 руб. В суд  15.02.2024 поступило заключение эксперта № Р-139/2024 от 13.02.2024 , заявление о перечислении денежных средств в сумме 14 000 рублей за проведение дополнительной экспертизы.

Определением от 20.03.2024 (резолютивная часть от 05.03.2024) признана недействительной сделка: договор от 20.07.2021 купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля  AUDI Q7, 2015 г.в., VIN 

<

***>, заключенный ООО «Элитстройгрупп» с ФИО2; применены последствия недействительности сделки: взысканы с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Элитстройгрупп» денежные средства в размере   3  000 000 рублей;  на ответчика отнесены судебные расходы, в том числе с ФИО2 в пользу ООО «СТК-Альянс»  взыскано 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о возмещении ФИО3 вреда в натуре.

В связи с тем, что  при вынесении определения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебных экспертиз., на 19.03.2024 назначено  судебное заседание по решению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Судебное заседание на основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ)  проведено в отсутствие неявившихся участников обособленного спора, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судом установлено, что  при внесении на депозитный счет суда денежных средств  в размере 27 000 рублей на оплату услуг эксперта ответчиком в чек-ордере от 14.02.2023 на сумму 7000 рублей и чек-ордере от 16.02.2023 на сумму 20 000 рублей  были неверно указаны реквизиты  платежей для зачисления их на депозитный счет суда, в результате чего денежные средств в  указанной сумме были  зачислены в  федеральный бюджет  как  оплата государственной пошлины.

Таким образом, сложилась ситуация, при которой перечисление денежных средств в размере 28 000 рублей на оплату экспертиз, проведенных ООО  «Западно-Сибирский центр независимой оценки собственности»,  с депозитного счета суда оказалось невозможным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым  относятся в том числе  денежные средства, подлежащие выплате экспертам (статьи 101, 106 АПК РФ).

Поскольку по результатам рассмотрения обособленного спора по оспариванию сделки  вынесен судебный акт не в пользу ответчика,  судебные расходы на оплату экспертизы   подлежат взысканию в пользу экспертной организации с  ответчика ФИО2.

 На основании статьи  104 АПК РФ,  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ошибочно уплаченная ответчиком  в качестве государственной пошлины  сумма 27 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  32 (пункт 1), Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 178, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

принять дополнительное решение.  Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Западно-Сибирский центр независимой оценки собственности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы  в размере 28 000 руб. 

ФИО5 Тариеловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 000 рублей,. уплаченную на основании чек-ордеров от 14.02.2023, от 16.03.2023.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения. 

 

Судья                                                                                                В.С. Димина