АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-23531/2018

г. Ставрополь

18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского  муниципального района Ставропольского края, г. Михайловск, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сэндмакс», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

администрации муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского  муниципального района Ставропольского края, с. Казинка, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, 

 о признании договора № 25 аренды недвижимого имущества, земельного участка с  кадастровым номером 26:11:010401:546, заключенного 12.08.2013 администрацией  муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского  края с обществом с ограниченной ответственностью «КВС-СК», недействительным;  

о признании договора № 25 аренды недвижимого имущества, земельного участка с  кадастровым номером 26:11:010401:547, заключенного 12.08.2013 администрацией  муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского  края с обществом с ограниченной ответственностью «КВС-СК», недействительным;  

о применении последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка с  кадастровым номером 26:11:010401:546 арендодателю - комитету имущественных и  земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района  Ставропольского края;  

о применении последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка с  кадастровым номером 26:11:010401:547 арендодателю - комитету имущественных и  земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района  Ставропольского края;  

об указании в резолютивной части решения суда, что данное решение является основанием  для погашения регистрационной записи обременения в виде аренды земельного участка с  кадастровым номером 26:11:010401:546, общей площадью 34 999 кв.м, зарегистрированной в  

Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 23.06.2014  за № 26-26-33/015/2014-946;  

об указании в резолютивной части решения суда, что данное решение является основанием  для погашения регистрационной записи обременения в виде аренды земельного участка с  кадастровым номером 26:11:010401:547, общей площадью 34 999 кв.м, зарегистрированной в  Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.06.2014  за № 26-26-33/015/2014-945,  

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 09.01.2019 № 1,  представителя общества ФИО3, доверенность от 01.11.2018 № б/н, в отсутствие иных  лиц участвующих в деле,  

руководствуясь статьями 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

исковые требования комитета имущественных и земельных отношений администрации  Шпаковского муниципального района Ставропольского края, г. Михайловск,  

ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

 Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор № 25 аренды недвижимого  имущества, земельного участка с кадастровым номером 26:11:010401:546, заключенный  12.08.2013 администрацией муниципального образования Казинского сельсовета  Шпаковского района Ставропольского края с обществом с ограниченной ответственностью  «КВС-СК».  

 В порядке применении последствия недействительности (ничтожной) сделки (договора  от 12.08.2013 № 25 аренды недвижимого имущества) обязать общество с ограниченной  ответственностью «Сэндмакс», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  возвратить комитету имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского  муниципального района Ставропольского края, г. Михайловск, ОГРН 

<

***>,  земельный участок с кадастровым номером 26:11:010401:546.  

 Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор № 26 аренды недвижимого  имущества, земельного участка с кадастровым номером 26:11:010401:547, заключенный  12.08.2013 администрацией муниципального образования Казинского сельсовета  Шпаковского района Ставропольского края с обществом с ограниченной ответственностью  «КВС-СК».  

 В порядке применении последствия недействительности (ничтожной) сделки (договора  от 12.08.2013 № 26 аренды недвижимого имущества) обязать общество с ограниченной  ответственностью «Сэндмакс», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  возвратить комитету имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского  

муниципального района Ставропольского края, г. Михайловск, ОГРН 1042600631215,  земельный участок с кадастровым номером 26:11:010401:547.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сэндмакс», г. Краснодар, 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета Российской  Федерации 12 000 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра  прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 23.06.2014 за № 26-26-33/015/2014- 946 об обременении земельного участка с кадастровым номером 26:11:010401:546, площадью  34 999 кв.м договором от 12.08.2013 № 25 аренды недвижимого имущества; основанием для  исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с  ним записи от 23.06.2014 за № 26-26-33/015/2014-945об обременении земельного участка с  кадастровым номером 26:11:010401:547 площадью 34 999 кв.м договором от 12.08.2013 № 26  аренды недвижимого имущества.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Русанова В.Г.