АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4675/2022

09 июня 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года.  Полный текст мотивированного решения изготовлен 09 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление ООО «Сталь Тендер» к ПАО «Россети Северный  Кавказ» о взыскании 717000 руб. задолженности за поставленный товар по договору  поставки № ВР-86818 от 24.05.2022 и 149 руб. почтовых расходов,  

при участии лиц, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сталь Тендер» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском  к к ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 717000 руб.  задолженности за поставленный товар по договору поставки № ВР-86818 от 24.05.2022 и  149 руб. почтовых расходов.  

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на  официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70  АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении  исковых требований по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Сталь Тендер» (далее - истец) и ПАО  «Россети Северный Кавказ» (далее - ответчик) заключен договор поставки № ВР-86818 от  24.05.2022 (далее - договор).  

 Согласно условиям договора была осуществлена поставка продукции по УПД №  ТД220627013 от 27.06.2022 на общую сумму 717 000 руб. товар был принят 28.06.2022.  

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате  образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе рассмотрения  дела ответчиком оплачен основной долг.  

При таких обстоятельствах суд не находит основания для взыскания задолженности  за поставленный товар по договору в сумме 717 000 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика 149 руб. почтовых расходов. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Требование о судебных расходах подтверждено представленными в материалы дела  копиями чеков об отправке ответчику искового заявления, претензии.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании почтовых расходов в  размере 149 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  между сторонами судебных расходов.  

 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Принимая во внимание, что сумма основного долга погашена ответчиком после  принятия искового заявления к производству, согласно, статье 110 АПК РФ расходы по  уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении  спора.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в  размере 17340 руб.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17340 руб.  суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ООО «Сталь Тендер» 149  руб. почтовых расходов и 17340 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объёме).  

Судья Ф.С. Лачинов