Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«06» июня 2019 г.

Дело № А12-9836/19

Резолютивная часть решения вынесена 27.05.2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение РосЭко» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304345923100127) о взыскании 7 844,65 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском   к  ответчику  о взыскании    по договору № 8/18-РЭ-БИО от 01.01.2018 задолженности в сумме 6 225,02 руб., пени за период с16.05.2018 по 07.03.2019 в сумме 1 619,63 руб., а также почтовых расходов в сумме 119,50 руб.       

        Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик     представил отзыв, в котором просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд  приходит к следующему. 

 Как следует из материалов дела,  между ОООНПО «РосЭко» (истец) и ИП ФИО1 (ответчик) заключен договор №8/18-РЭ-БИО от 01.01.2018, в соответствии с которым были оказаны услуги по транспортированию и уничтожению биологических отходов заказчика, что подтверждается актами об оказании услуг на сумму 6 225,02 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность ) другой стороны ( заказчика ) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом своих обязательств по договору.

Срок действия договора определен в пункте 6.6, а именно по 31.12.2018.

В соответствии с п. 2.3.5 договора, заказчик ШП ФИО1) обязан не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, получить у исполнителя (ООО НПО «РосЭко») по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. При истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом, подлежат оплате. В случае неполучения расчетных документов, оплата производится заказчиком на основании договора.

Неполучение ответчиком расчетных документов не может свидетельствовать о неоказании услуг.

Согласно п. 6.9 договора, стороны договорились, что в процессе исполнения условия договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием средств: факсимильной связи и электронной почты. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу признаются сторонами официальной перепиской в рамках договора.

15.05.2018 в адрес ООО НПО «РосЭко» (по электронной почте) поступила заявка о транспортировании и уничтожении отходов, которая была принята и исполнена в полном объеме. 

В соответствии с актом об оказании услуг №400 от 31.05.2018 был осуществлен один рейс по транспортированию отходов по цене 440 руб. и уничтожение отходов в количестве 122,429 кг по цене 35 руб., а всего на сумму 4 725.02 руб.

03.12.2018 от ответчика по электронной почте также поступила заявка на транспортирование и уничтожение отходов в рамках данного договора, однако данная заявка была оставлена без удовлетворения в связи с письмом ИП ФИО1 от 24.07.2018 (вх.1320-РЭ) о расторжении договора.

 Также от ИП ФИО1   поступала заявка на акт на абонентское обслуживание за 2 кв. 2018г. и другие расчетные документы. На запрос ответчика были направлены запрашиваемые документы вместе с актом сверки №00БП-000276,

 В соответствии с п. 3.2 договора, стоимость услуг исполнителя определяется исходя из транспортированных и уничтоженных биологических отходов заказчика, но не менее 500 руб. в один календарный месяц за абонентское обслуживание, при условии отсутствии заявок заказчика на оказание услуг, указанных в п.1.1 договора.

Акт об оказании услуг №317 от 30.04.2018 был подписан сторонами без разногласий.

Акты об оказании услуг за июнь 2018г., июль 2018г. были направлены ИП ФИО1 по электронной почте, но не были возвращены ответчиком и не оплачены. Оплата ответчиком по платежному поручению №73 от 10.04.2018 была произведена только за 1 квартал 2018г. в размере 1 500 руб.

Таким образом, доводы ИП ФИО1, изложенные в отзыве - необоснованны, а требования ООО НПО «РосЭко» подлежащими удовлетворению.

         Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% ставки рефинансирования, которую устанавливает ЦБ РФ.

 По указанному основанию  истец произвел расчет неустойки за период с 15.05.2018 по 07.03.2019 в сумме  1619,63

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах, исковые требования   подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы  по оплате госпошлины    в силу ст.110 АПК РФ относятся на  ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304345923100127) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение РосЭко» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 8/18-РЭ-БИО от 01.01.2018 в сумме 6 225,02 руб., пени за период с16.05.2018 по 07.03.2019 в сумме 1 619,63 руб., почтовые расходы в сумме 119,50 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304345923100127) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.            

 

        Судья                                                                                  Л.А.Кремс