АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 февраля 2018 года

 

Дело № А33-22011/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2018.

В полном объёме решение изготовлено 19.02.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Гремучий Богучанского района Красноярского края)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.02.2018 № 51-2018,

от ответчика: ФИО2, директора ООО «ПМК» на основании приказа от 20.06.2014 № 231,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» о взыскании  252 621 руб. 85 коп. задолженности за потребленную в июне 2017 года электроэнергию.

Определением арбитражного суда от 07.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства, к участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Определением арбитражного суда от 10.10.2017 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 10.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 13.02.2018 в 15 час. 30 мин.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица.

12.02.2018 в материалы дела от третьего лица поступили письменные пояснения от 09.02.2018, а также дополнительные документы: выписка из плана-графика проверок на июнь 2017 года, уведомление от 19.05.2017 № 226, список внутренних почтовых отправлений и почтовая квитанция от 30.05.2017, акт приёмки в эксплуатацию приборов коммерческого учёта от 12.01.2017 № 6, фототаблица прибора учёта.

Представителем истца в материалы дела представлено подлинное платёжное поручение от 22.08.2017 № 23612 об уплате госпошлины в сумме 8 154 руб.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменении организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 06.09.2007 № 1255, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 5.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к договору; абонент обязался оплачивать электрическую энергию.

Согласно пунктам 5.1.3, 5.1.8, 5.1.9 договора абонент обязался сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учёта электроэнергии; обеспечить за своё счёт сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов; надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и нести ответственность за их состояние.

Пунктами 6.2, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 договора установлено, что учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору. Электросчётчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давность, не превышающей указанную в паспорте на электросчётчик, трансформаторы тока. Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счёт абонента в сроки, определённые действующей нормативно-технической документации и паспортными данными вышеуказанных устройств. Счётчики, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей. В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 07 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Договор заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).

В приложении № 1 (3) к договору (в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2017) одним из объектов абонента, снабжаемых электроэнергией, является причал по адресу: Богучанский район на 320 км на правом берегу и 321,7 км на левом берегу реки Ангара, площадь земельного участка 4 577 м?, максимальная присоединённая мощность                15 кВт, в том числе 3 кВт силовая, 1 кВт осветительная, 11 кВт электроотопление. На объекте установлен прибор учёта ЦЭ 6803ВМ № 011074078011397.

В соответствии с представленным в материалы дела актом приёмки в эксплуатацию приборов коммерческого учёта от 12.01.2017 № 6, составленным сетевой организацией                АО «КРЭК» при участии представителя абонента ООО «Передвижная механизированная колонна», на объекте по адресу: на 320 км на правом берегу и 321,7 км на левом берегу реки Ангара установлен приор учёта ЦЭ 6803ВМ № 011074078011397. В разделе 6 акта указано, что пломбой сетевой организации опломбирован корпус электросчётчика. Остальные поля акта (пломбы на клеммной крышке, шкафе учёта) не заполнены.

Согласно акту замечаний не имеется, сохранность и целостность прибора учёта, а также установленных пломб возлагается на потребителя.

Из представленного сетевой организацией плана-графика проверок на июнь 2017 года проверка прибора учёта абонента ООО «Передвижная механизированная колонна» запланирована на 13.06.2017 с 09 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин.

Письмом от 29.05.2017 № 226 сетевой организацией абоненту направлено уведомление о том, что 13.06.2017 в период с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка расчётных приборов учёта электроэнергии по объектам, расположенным в посёлке Гремучий Богучанского района Красноярского края. Направление уведомления 30.05.2017 подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией и списка внутренних почтовых отправлений.

13.06.2017 представителями сетевой организации АО «КРЭК» при участии директора ответчика ФИО2 (на основании приказа от 20.06.2014 № 231) проведена проверка прибора учёта, на основании которой составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 13.06.2017 № 91.

В акте отражено, что на объекте абонента установлен прибор учёта ЦЭ 6803ВМ                        № 011074078011397, по результатам проверки установлено, что сорвана пломба сетевой организации с клеммной крышки прибора учёта электроэнергии. В акте указано, что нарушение устранено на месте; акт содержит объяснение потребителя: «По факту срыва пломбы пояснить не могу». Акт подписан представителями сетевой организации и абонента без замечаний и разногласий.

Также в материалы дела представлена фототаблица, фиксирующая прибор учёта.

В связи с выявленным фактом срыва пломбы с клеммной крышки прибора учёта, гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии объектом абонента за период с 20.01.2017 по 13.06.2017 (3 456 часов), исходя из силовой и осветительной мощности 0,004 мВт, в объёме 13,824 мВт.ч; за период с 20.01.2017 по 15.05.2017 (2 760 часов), исходя из мощности электроотопления 0,011 мВт, в объёме                        30,360 мВт.ч, всего в объёме 44,184 мВт.ч. За минусом ранее предъявленного объёма                   2,269 мВт.ч ко взысканию предъявлена задолженность за электроэнергию в объёме                   41,915 мВт.ч на сумму 252 621 руб. 85 коп.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Письмом от 18.07.2017 № 89433 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность 252 621 руб. 85 коп., рассчитанную в соответствии с актом сетевой организации от 13.06.20-17 № 91. Направление претензии по электронной почте и её получение 18.07.2017 подтверждается представленной в материалы дела распечаткой интернет-страницы почтового агента.

Возражая против исковых требований, в отзывах на исковое заявление ответчик заявил следующие возражения:

- акт неучтённого потребления электроэнергии подписан под угрозой отключения электроэнергии, ответчик наличие безучётного потребления оспаривает; объём электроэнергии, зафиксированный прибором учёта, оплачен истцу в полном объёме (в подтверждение чего представлены сведения о показаниях прибора учёта и счета-фактуры);

- из акта приёмки в эксплуатацию прибора коммерческого учёта от 12.01.2017 следует, что антимагнитная пломба на клеммной крышке не устанавливалась, что опровергает наличие безучётного потребления электроэнергии;

- расчёт произведён истцом с учётом круглосуточного режима работы оборудования все дни в неделю, в то время как фактически установлен иной режим работы оборудования. В подтверждение довода представлен приказ от 09.01.2017 № 10, в котором указано, что на теплоходе «Ангара-30» и парома № 8 установлен 7-ми часовой рабочий день до 10.03.2017, с 13.03.2017 устанавливается 8-ми часовой рабочий день. Суббота и воскресенье – выходные дни. Также представлены правила внутреннего трудового распорядка от 09.01.2017, в пункте 4.1 которого указано, что на предприятии устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота и воскресенье). Продолжительность рабочего времени составляет 40 часов в неделю;

- расчёт включает себя объём на электроотопление, вместе с тем на объекте «балка сторожевая» электроотопление не установлено, в подтверждение чего представлено пять фотографий объекта, в том числе внутреннее убранство, включая печь на дровах.

В письменных пояснениях от 21.11.2017 истец указал, что исковые требования являются обоснованными, в том числе использованные при расчёта объёма величины присоединённой мощности и режима работы отражены в однолинейной схеме присоединения электрооборудования.

В письменных пояснениях от 09.02.2018 третье лицо указало, что считает исковые требования обоснованными, поскольку при проверке 13.06.2017 был установлен факт срыва пломбы сетевой организации с клеммной крышки прибора учёта.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от 06.09.2007 № 1255, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 194, 195 Правил № 442 закреплено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: , где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 252 621 руб. 85 коп. задолженности за безучётное потребление электроэнергии, расчёт которого произведён за период с 20.01.2017 по 13.06.2017 путём умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика и числа часов в расчётном периоде на основании акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 13.06.2017 № 91.

Оценив в совокупности пояснения истца и третьего лица, возражения ответчика и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В качестве основания для применения расчётного способа определения объёма потреблённой электроэнергии истец указывает и в акте о неучтённом потреблении электроэнергии от 13.06.2017 № 91 отражено, что с клеммной крышки прибора учёта сорвана пломба сетевой организации.

Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт установки пломбы сетевой организации на клеммной крышке, о срыве которой заявлено. Так, в акте приёмки в эксплуатацию прибора коммерческого учёта от 12.01.2017 № 6, указано, что установлен прибор учёта ЦЭ 6803ВМ № 011074078011397, пломбой сетевой организации опломбирован корпус электросчётчика (раздел 6 акта). Остальные поля акта (пломбы на клеммной крышке, шкафе учёта) не заполнены во всех экземплярах акта, представленных в материалы дела истцом, ответчиком и третьим лицом.

Истцом и третьим лицом в материалы дела не представлены документы, в подтверждение установки пломбы сетевой организации на клеммной крышке прибора учёта, в связи с чем не подтверждён факт безучётного потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При указанных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 252 621 руб. 85 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 8 052 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 8 154 руб. по платёжному поручению от 22.08.2017 № 23612. Следовательно, государственная пошлина в размере 102 руб. (8 154 руб. - 8 052 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины относятся на истца и распределению не подлежат.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 22.08.2017 № 23612 госпошлину в размере 102 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Т.В. Шевцова