АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14804/2018

г. Новосибирск

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи      Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мосты сибири и антикоррозионные технологии» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Сибмост» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору подряда №15/2015 от 02.07.2015 в размере         1 604 660 руб. 27 коп., неустойки в размере 381 438 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 15.05.2017, паспорт.

ответчика: ФИО2, доверенность № 91/ю от 18.04.2018, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мосты сибири и антикоррозионные технологии» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибмост» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №15/2015 от 02.07.2015 в размере 1 604 660 руб. 27 коп., неустойки в размере 391 403 руб. 62 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции в судебном заседании 17.09.2018 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 604 660 руб.           27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 380 464 руб. 85 коп.

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), судом удовлетворено.

Ответчик мотивированный отзыв в материалы дела не представил, в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, однако исковые требования не признаёт.

В судебном заседании 10.09.2018 был объявлен перерыв до 9 час.           00 мин. 17.09.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте www.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 02.07.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №15/2015 (далее по тексту – договор) (л.д.14-19), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по антикоррозионной защите железобетонных конструкций по объекту «Ремонт моста через реку Бердь на км 34+121 (правый) автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, Новосибирская область», а заказчик, в свою очередь, принять и оплатить работы (пункты 1.1.,1.2. договора).

Срок действия договора согласно пункту 6.1. договора: начало работ -15.07.2015, окончание работ – 01.10.2015.

Стоимость работ согласно пункту 3.1 договора составила 1 576 854 руб. 81 коп. (в том числе НДС – 240 537 руб. 17 коп.).

Окончательный расчёт заказчика с подрядчиком в соответствии с пунктом 3.3 договора производится после подписания обеими сторонами актов приёмки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 в течение 5 банковских дней за фактически выполненные работы.

Во исполнение договорных обязательств, истцом выполнены работы на общую сумму 1 729 824 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) от 24.08.2015 на сумму 719 605 руб. 15 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 23.10.2015 на сумму 556 889 руб.   92 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) от 30.11.2015 на сумму 300 359 руб. 75 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) от 30.11.2015 на сумму 152 969 руб. 93 коп.

Указанные справки и акты подписаны обеими сторонами и скреплены печатями.

С учетом частичной оплаты в размере 125 164 руб. 48 коп. (письмо №718/1 от 26.08.2015) (л.д.63), у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате выполненных работ на сумму 1 604 660 руб.          27 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, где потребовал оплатить сложившуюся задолженность (л.д.13).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на спорную сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в судебном заседании ответчик пояснил, что наличие задолженности не оспаривает, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 604 660 руб. 27 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате выполненных работ ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 12.07.2018 в размере 380 464 руб. 85 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мосты сибири и антикоррозионные технологии" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 604 660 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 464 руб. 85 коп.

Взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 851 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова