АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32312/24

25 января 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен            25 января 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-32312/2024

по исковому заявлению акционерного общества «СМУ-Дондорстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени, задолженности и убытков,

при участии до перерыва:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 (онлайн);

после перерыва: в отсутствие сторон,

установил:

акционерное общество «СМУ-Дондорстрой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору субподряда №327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019 в сумме 2 413 008,51 рублей; убытков по договору субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019 в сумме 455 150,76 рублей; пени за просрочку выполнения работ по договору субподряда № 22/2020 от 04.08.2020 в сумме 224 940,40 рублей; убытков по договору субподряда № 22/2020 от 04.08.2020 в сумме 249 669,08 рублей; задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 28/2020 от 19.01.2021 в сумме 7 286 484,33 рублей; пени за просрочку оплаты выполнения работ по договору субподряда № 28/2020 от 19.01.2021 в сумме 3 383 005,25 рублей; пени за просрочку оплаты выполнения работ по договору субподряда № 28/2020 от 19.01.2021 начиная с 10.08.2024 и по день погашения задолженности по оплате в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности 7 286 484,33 рублей. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащем исполнении ответчиком договоров субподряда №327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019, № 22/2020 от 04.08.2020, № 28/2020 от 19.01.2021 и несением истцом убытков.

Стороны явку представителей в судебное заседание 19.12.2024 не обеспечили.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 25 декабря 2024г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца, который поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 16 января 2025г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2019 между АО «СМУ-Дондорстрой» (подрядчик) и ООО «Союз Автодор» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 327/2019/ДСУ1. Предметом договора является выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49К-0522 Красея-Лычково км 0+000 - км 20+097 в Демянском муниципальном районе Новгородской области (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 18.08.2020) (далее — объект).

Пунктом 1.4 договора установлено, что субподрядчик обязуется в соответствии с договором завершить все работы и сдать объект в установленном порядке и в сроки, установленные договором.

Цена работ в соответствии с п. 3.1 договора (в ред. дополнительного соглашения № 5 от 18.08.2020) составляет 147 098 911,23 руб., в том числе НДС.

Срок выполнения работ, согласно пункту 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 27.11.2020, составляет:

- начало выполнения работ: с даты заключения договора;

- окончание работ: не позднее 30 июня 2021 года.

Согласно п. 4.1 договора оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании представленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предоставленных подрядчику надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры.

В силу п. 9.6 договора субподрядчик предоставляет подрядчику не позднее 24 числа каждого месяца документацию по ремонту, которая включает в себя: акт приемки выполненных работ по форме КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; счет, счет-фактуру на выполненные работы; исполнительную документацию.

Итого субподрядчиком до истечения срока выполнения работ по договору выполнены работы на сумму 138 567 067,85 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 21.12.2021, акту о приемке выполненных работ № 6 от 21.12.2021 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 2 221 490,88 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 11.8 договора за период с 01.07.2021 по 05.02.2024 в размере 2 413 008,51 руб.

Далее, 05.07.2019 между АО «СМУ-Дондорстрой и ООО «Союз Автодор» заключен договор субподряда № 327/2019/ДСУ1. Предметом договора является выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49К-0522 Красея — Лычково км 0+000 - км 20+097 в Демянском муниципальном районе Новгородской области (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 18.08.2020) (далее - объект).

Субподрядчик уведомлен, что договор заключен во исполнение государственного контракта № 0150200003919000327 от 21.05.2019 на выполнение работ по ремонту и содержанию на принципах контракта жизненного цикла автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения в Новгородском, Маловишерском, Чудовском, Демянском муниципальных районах Новгородской области на период 2019-2021 гг., заключенного между АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» (подрядчик) и Государственным областным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (заказчик) (п. 1.2 договора).

Пунктом 1.4 договора установлено, что субподрядчик обязуется в соответствии с договором завершить все работы и сдать объект в установленном порядке и в сроки, установленные договором.

Цена работ в соответствии с п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №5 от 18.08.2020 составляет 147 098 911,23 руб., в том числе НДС.

Срок выполнения работ согласно пункту 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 27.11.2020, составляет:

- начало выполнения работ: с даты заключения договора;

- окончание работ: не позднее 30 июня 2021 года.

10.01.2024 подрядчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п. 19.2 договора, ст. 715 ГК РФ по причине нарушения субподрядчиком срока окончания выполнения работ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34400090197845 решение вручено адресату 25.01.2024. В соответствии с п. 19.4 договора решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления подрядчиком субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Соответственно, датой расторжения договора является 05.02.2024 (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Согласно п. 11.11 договора подрядчик имеет право на возмещение в полном объеме убытков, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) субподрядчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма убытков составляет 455 150,76 руб.

04.08.2020 АО «СМУ-Дондорстрой» и ООО «Союз Автодор» заключен договор субподряда № 22/2020. Предметом договора является выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения № 49К- 10 ж/д ст. Подберезье - Село Гора - Тесово-Нетьшьский - «Любань - Оредеж - Луга» км 1+200 - км 24+600 в Новгородском муниципальном районе Новгородской области (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что субподрядчик обязуется в соответствии с договором завершить все работы и сдать объект в установленном порядке и в сроки, установленные договором.

Цена работ в соответствии с п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 07.04.2021 составляет 183 386 303,91 руб.

Срок выполнения работ согласно пункту 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.01.2021, составляет: начало выполнения работ: с даты заключения договора; окончание работ: не позднее 29 ноября 2021 года. 

Согласно п. 4.1 договора оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании представленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предоставленных подрядчику надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры и иной необходимой документации.

В силу п. 9.6 договора субподрядчик предоставляет подрядчику не позднее 24 числа каждого месяца документацию по ремонту, которая включает в себя: акт приемки выполненных работ по форме КС-2 - 4 экз. (в том числе в электронной форме); справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 - 4 экз. (в том числе в электронной форме); счет, счет-фактуру на выполненные работы - по 1 экз. (в том числе в электронной форме); исполнительную документацию.

Так, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.08.2020, акту о приемке выполненных работ № 1 от 28.08.2020 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 1 024 198,61 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 19.10.2020, акту о приемке выполненных работ № 2 от 19.10.2020 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 145 309 060,72 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 20.10.2020, акту о приемке выполненных работ № 3 от 20.10.2020 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 600 764,77 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 16.11.2020, акту о приемке выполненных работ № 4 от 16.11.2020 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 1 426 441,48 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 07.04.2021, акту о приемке выполненных работ № 5 от 07.04.2021 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 25 791 930,98 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат№ бот 03.12.2021, акту о приемке выполненных работ № 6 от 03.12.2021 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 5 388 352,85 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 24.12.2021, акту о приемке выполненных работ № 7 от 24.12.2021 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 1 407 616,62 руб.

Пунктом 11.7 договора установлено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения требования подрядчика об уплате пеней оплатить ему пени.

По расчету истца, субподрядчику надлежит уплатить подрядчику пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, в сумме 224 940,40 руб.

04.08.2020 между АО «СМУ-Дондорстрой» и ООО «Союз Автодор» заключен договор субподряда № 22/2020. Предметом договора является выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения № 49К-10 ж/д ст. Подберезье - Село Гора - Тесово-Нетыльский - «Любань - Оредеж - Луга» км 1+200 -км 24+600 в Новгородском муниципальном районе Новгородской области (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что субподрядчик обязуется в соответствии с договором завершить все работы и сдать объект в установленном порядке и в сроки, установленные договором.

Субподрядчик уведомлен, что договор заключен во исполнение государственного контакта № 0150200003919000332 от 21.05.2019 на выполнение работ по ремонту и содержанию на принципах контракта жизненного цикла автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Батецком, Шимском, Новгородском муниципальных районах Новгородской области на период 2019 - 2021 гг., заключенного между АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» (подрядчик) и Государственным областным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (заказчик) и субподрядчику известны обязательства сторон по государственному контракту.

Субподрядчик ознакомлен с приложениями к государственному контракту, касающимися выполнения работ по договору (п. 1.4 договора).

Цена работ в соответствии с п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 07.04.2021 составляет 183 386 303,91 руб.

Срок выполнения работ согласно пункту 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.01.2021), составляет: начало выполнения работ: с даты заключения договора; окончание работ: не позднее 29 ноября 2021 года. 

10.01.2024 (исх. № 3) подрядчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п. 17.1 договора по причине нарушения субподрядчиком срока окончания выполнения работ. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34400090197807 решение вручено адресату 25.01.2024. В соответствии с п. 17.5 договора решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления подрядчиком субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Соответственно, датой расторжения договора является 05.02.2024 (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Согласно п. 11.10 договора подрядчик имеет право на возмещение в полном объеме убытков, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) субподрядчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору, составляет 249 669,08 руб.

19.01.2021 между ООО «Союз Автодор» (далее - подрядчик) и АО «СМУ-Дондорстрой» (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда № 28/2020 (далее - Договор). Предметом договора является выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49Н-1107 «Москва - Санкт-Петербург» - Радионово км 0+000 - км 4+660 в Новгородском муниципальном районе Новгородской области; автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения № 49Н-1154 подъезд к Михайло-Клопскому монастырю км 0+000 - км 5+800 в Новгородском муниципальном районе Новгородской области (п. 1.1 договора).

Пунктом 4.3 договора установлено, что подрядчик осуществляет текущий платеж в безналичной форме не более, чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания подрядчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Договором уступки права (требования) (цессии) № 10/2021 от 25.10.2021 право требования задолженности в сумме 19 715 340,22 руб. уступлено АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33».

Задолженность подрядчика перед субподрядчиком за выполненные последним работы составляет 7 286 484,33 руб.

Согласно п. 11.4 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения требования субподрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки подрядчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы

Таким образом, руководствуясь п. 11.4 договора, подрядчику истцом начислены пени за период просрочки исполнения обязательств с 21.07.2021 по 09.08.2024, сумма которых составляет 3 383 005,25 руб.

По расчету истца, подрядчику надлежит уплатить субподрядчику задолженность по договору в сумме 7 286 484,33 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, за период с 21.07.2021 по 09.08.2024 в сумме 3 383 005,25 руб.

В адрес субподрядчика неоднократно направлялись письма с требованием выполнить работы в полном объеме, которые были оставлены последним без ответов.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате пени, о возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судом установлено, что 19.01.2021 между ООО «Союз Автодор» (подрядчик) и АО «СМУ-Дондорстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 28/2020, предметом которого является выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.06.2021, актам о приемке выполненных работ № 1.1 от 28.06.2021, №2.1 от 28.06.2021 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 4 075 736,89 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 29.06.2021, актам о приемке выполненных работ № 1.2 от 29.06.2021, № 2.2 от 28.06.2021 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 21 680 519,81 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.08.2021, акту о приемке выполненных работ № 2.3 от 25.08.2021 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 12 461 776,00 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 27.12.2021, акту о приемке выполненных работ № 1.3 от 27.12.2021 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 12 996 095,82 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 01.12.2022, акту о приемке выполненных работ № 2.4 от 01.12.2022 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 152 988,78 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 26.12.2023, актам о приемке выполненных работ № 1.4 от 26.12.2023, № 1.5 от 26.12.2023, № 2.5 от 26.12.2023, № 2.6 от 26.12.2023 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 2 975 746,01 руб.

Актом взаимозачета № 176 от 07.07.2021 произведен зачет задолженности субподрядчика перед подрядчиком по договору поставки № 1951 от 18.06.2021 в счет задолженности по договору на сумму 6 534 892,62 руб.

Платежным поручением № 57629 от 27.09.2021 произведена оплата за выполненные по договору работы в сумме 4 075 736,89 руб.

Договором уступки права (требования) (цессии) № 10/2021 от 25.10.2021 право требования задолженности в сумме 19 715 340,22 руб. уступлено АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33».

Платежным поручением № 206666 от 23.12.2021 произведена оплата за выполненные по договору работы в сумме 7 000 000 руб. Платежным поручением № 206975 от 27.12.2021 произведена оплата за выполненные по договору работы в сумме 5 000 000 руб.

Актом взаимозачета от 31.12.2021 произведен зачет задолженности субподрядчика перед подрядчиком по договору оказания транспортных услуг и спецтехники № 1958 от 15.06.2021, договору субподряда № 22/2020 от 04.08.2020, договору субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2017 в счет задолженности по договору на сумму 3 685 357,50 руб.

Платежным поручением № 222094 от 30.05.2022 произведена оплата за выполненные по договору работы в сумме 892 062,97 руб. Задолженность подрядчика перед субподрядчиком за выполненные последним работы составляет 7 286 484,33 руб.

Таким образом, заключив вышеназванный договор, субподрядчик взял на себя обязательства выполнить предусмотренные договором работы в конкретно установленные сроки, однако, в нарушение статей 309, 310, 702, 708 ГК РФ им не были выполнены в полном объеме свои обязательства по договору. Иного в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания задолженности по договору субподряда № 28/2020 от 19.01.2021 в сумме 7 286 484,33 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 455 150,76 руб. по договору субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019, в сумме 249 669,08 руб. по договору субподряда № 22/2020 от 04.08.2020, рассмотрев которое суд пришел к следующим выводам.

Далее, согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере. В результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Как указывалось выше, между АО «СМУ-Дондорстрой» (подрядчик) и ООО «Союз Автодор» (субподрядчик) заключены договора субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019, № 22/2020 от 04.08.2020 предметами которых является выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги общего пользования межмуниципального и регионального значений.

Цена работ в соответствии с п. 3.1 договоров в редакции дополнительных соглашений № 5 от 18.08.2020, № 3 от 07.04.2021 составляет: 147 098 911,23 руб. по договору № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019; 183 386 303,91 руб. по договору № 22/2020 от 04.08.2020.

Срок выполнения работ, согласно пунктам 5.2 договоров в редакции дополнительных соглашений № 6 от 27.11.2020, № 2 от 11.01.2021 составляет: начало выполнения работ: с даты заключения договора; окончание работ: не позднее 30 июня 2021 года по договору № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019; не позднее 29 ноября 2021 года по договору № 22/2020 от 04.08.2020.

10.01.2024 подрядчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договоров субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019, № 22/2020 от 04.08.2020 на основании п. 19.2 договоров, ст. 715 ГК РФ по причине нарушения субподрядчиком срока окончания выполнения работ. 

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34400090197845, 34400090197807 решения об одностороннем отказе от исполнения договоров субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019, № 22/2020 от 04.08.2020 вручены адресату 25.01.2024. 

В соответствии с п. 17.5 договоров решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления подрядчиком субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Соответственно, датой расторжения договоров субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019, № 22/2020 от 04.08.2020 является 05.02.2024 (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Согласно п. 11.11 договоров подрядчик имеет право на возмещение в полном объеме убытков, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) субподрядчиком своих обязательств.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.05.2023 по делу № А44-1382/2023 с АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №33» в пользу ГОКУ «Новгороавтодор» взыскана неустойка (пени) за просрочку выполнения работ по государственному контракту№ 0150200003919000327 от21.05.2019 за период с 08.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023 в сумме 2 750 258,04 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу № А44-1382/2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» - без удовлетворения. 

Платежным поручением № 10093 от 19.12.2023 АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» произведена оплата неустойки (пени) в полном объеме. Платежным поручением № 9251 от 21.11.2023 АО «СМУ-Дондорстрой» возместило АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» убытки в размере 2 750 258,04 руб. на основании п. 11.12 договора субподряда № 327/2019/ДЦС от 28.05.2019.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2023 по делу № А44-1393/2023 с АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» в пользу ГОКУ «Новгороавтодор» взыскана неустойка (пени) за просрочку выполнения работ по государственному контракту № 0150200003919000332 от21.05.2019 за период с 08.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023 в сумме 1 340 273,28 руб.

Платежным поручением № 10092 от 19.12.2023 АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» произведена оплата неустойки (пени) в полном объеме.

Платежным поручением № 9249 от 21.11.2023 АО «СМУ-Дондорстрой» возместило АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» убытки в размере 1 340 273,28 руб. на основании п. 11.12 договора субподряда № 332/2019/ДДС от 28.05.2019.

Заключив договоры субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019, № 22/2020 от 04.08.2020, субподрядчик взял на себя обязательства выполнить предусмотренные договором работы в конкретно установленные сроки; компенсировать подрядчику убытки, причиненные вследствие неисполнения обязательств по договору. По причине невыполнения субподрядчиком работ по договору в полном объеме в установленный договором срок генеральный подрядчик (АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» был привлечен к гражданско-правовой ответственности, АО «СМУ-Дондорстрой» как следующий подрядчик понес убытки вследствие необходимости возмещения генеральному подрядчику убытков (в размере суммы взысканной неустойки). Таким образом, ООО «Союз Автодор», как лицо, принявшее от АО «СМУ-Дондорстрой» на себя обязательства по фактическому выполнению работ на автомобильных дорог общего пользования межмуниципального и регионального значений, на основании п. 11.11 договоров, обязано возместить АО «СМУ-Дондорстрой» понесенные убытки.

Стоимость исполненных субподрядчиком обязательств по договору субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019, за период с 08.12.2021 по 21.12.2021 составляет 138 567 067,85 руб. за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023 оставалась неизменной и составляет 140 788 558,73 руб. Соответственно, стоимость неисполненных обязательств за период с 08.12.2021 по 21.12.2021 составляет 8 531 843,38 руб., за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023 составляет 6 310 352,50 руб.

Стоимость исполненных субподрядчиком обязательств по договору субподряда № 22/2020 от 04.08.2020, за период с 08.12.2021 по 24.12.2021 составляет 179 540 749,41 руб., за период с 25.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023 оставалась неизменной и составляет 180 948 366,03 руб. Соответственно, стоимость неисполненных обязательств за период с 08.12.2021 по 24.12.2021 составляет 3 845 554,50 руб., за период с 25.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023 составляет 2 437 937,88 руб.

Таким образом, субподрядчику надлежит возместить подрядчику убытки, причиненные неисполнением обязательств по договору субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019 в сумме 455 150,76 руб., по договору субподряда № 22/2020 от 04.08.2020 в сумме 249 669,08 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков по договорам субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019, № 22/2020 от 04.08.2020 в заявленной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договоров субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019, № 22/2020 от 04.08.2020, № 28/2020 от 19.01.2021 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 11.8 договоров, а также пени по день фактической оплаты задолженности по договору субподряда № 28/2020 от 19.01.2021.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения требования подрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком (п. 11.8 договора субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019, п. 11.7 договора субподряда № 22/2020 от 04.08.2020, п. 11.4 договора субподряда № 28/2020 от 19.01.2021).

Представленные истцом расчеты пени по договорам субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019, № 22/2020 от 04.08.2020, № 28/2020 от 19.01.2021 судом проверены и признаны верными. 

Так, по договору субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019 субподрядчику начислены пени за период просрочки исполнения обязательств с 01.07.2021 по 05.02.2024, сумма которых составляет 2 413 008,51 руб.

На основании изложенного, субподрядчику надлежит уплатить подрядчику пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019, в сумме 2 413 008,51 руб., предусмотренных договором № 22/2020 от 04.08.2020, в сумме 224 940,40 руб., предусмотренных договором № 28/2020 от 19.01.2021  за период с 21.07.2021 по 09.08.2024 в сумме 3 383 005,25 руб. При этом суд исходит из условия пунктов 11.11 договоров, заключенных сторонами, о том, что применение санкций не лишает истца права на полное возмещение ответчиком убытков. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. 

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 7 286 484,33 руб., с 10.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку выполнения работ по договору субподряда №327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019 в сумме 2 413 008,51 рублей; пени за просрочку выполнения работ по договору субподряда № 22/2020 от 04.08.2020 в сумме 224 940,40 рублей; пени за просрочку оплаты выполнения работ по договору субподряда № 28/2020 от 19.01.2021 в сумме 3 383 005,25 рублей; пени за просрочку оплаты выполнения работ по договору субподряда № 28/2020 от 19.01.2021, начиная с 10.08.2024 и по день погашения задолженности по оплате в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности 7 286 484,33 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «СМУ-Дондорстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пеню за просрочку выполнения работ по договору субподряда №327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019 в сумме 2 413 008,51 рублей; убытки по договору субподряда № 327/2019/ДСУ1 от 05.07.2019 в сумме 455 150,76 рублей; пеню за просрочку выполнения работ по договору субподряда № 22/2020 от 04.08.2020 в сумме 224 940,40 рублей; убытки по договору субподряда № 22/2020 от 04.08.2020 в сумме 249 669,08 рублей; задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда № 28/2020 от 19.01.2021 в сумме 7 286 484,33 рублей; пеню за просрочку оплаты выполнения работ по договору субподряда № 28/2020 от 19.01.2021 в сумме 3 383 005,25 рублей; пеню за просрочку оплаты выполнения работ по договору субподряда № 28/2020 от 19.01.2021, начиная с 10.08.2024 и по день погашения задолженности по оплате в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности 7 286 484,33 рублей, а также 93 061 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Е.В. Запорожко