АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А64-6534/2016

г.Калуга

9 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2018

                  Постановление изготовлено в полном объеме  09.04.2018

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей

Лупояд Е.В.

ФИО1

При участии в заседании:

 

от заявителя жалобы:

 

от МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях:

 

от иных лиц, участвующих в деле:

ФИО2 - представитель по дов. от 15.09.2017;

ФИО3 - представитель по дов. от 10.01.2018;

 

не явились, извещены надлежаще.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу                                             ООО «АгроБизнес Девелопмент»  на постановление  Девятнадцатого арбитражного  апелляционного  суда  от  13.12.2017 по делу №А64-6534/2016,    

 

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества в Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ракшинское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП «Ракшинское») (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью «АгроБизнес Девелопмент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании недействительным договора об отступном от 08.06.2016 №8-06/2016 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ФГУП «Ракшинское» имущества, переданного ООО «АгроБизнес Девелопмент» по указанному договору.

 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2016 исковое заявление ТУ Росимущества в Тамбовской области 24.10.2016 принято к производству, возбуждено дело № А64-6534/2016.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.09.2017 названный иск  ТУ  Росимущества в Тамбовской области  оставлен  без  рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного  суда  от  13.12.2017 (судьи: Г.В.Владимирова, Т.Б.Потапова, Е.А.Безбородов)  определение суда  первой инстанции  от  13.09.2017  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «АгроБизнес Девелопмент» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, в связи с несоответствием выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы ООО «АгроБизнес Девелопмент» указывает на то, что иск о недействительности договора об отступном от  08.06.2016 №8-06/2016 заявлен исключительно со ссылкой на нарушения норм Закона о банкротстве, следовательно, его рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве ФГУП «Ракшинское». 

В судебном заседании представитель ООО «АгроБизнес Девелопмент»  поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (правопреемник истца) возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

 Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей ООО «АгроБизнесДевелопмент» и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления Девятнадцатого арбитражного  апелляционного  суда  от  13.12.2017.

Как установлено судами и следует из материалов дела решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2014 по делу № А64-7880/2013 ФГУП «Ракшинское» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4 

В реестр требований кредиторов должника включен единственный конкурсный кредитор - ООО «АгроБизнес Девелопмент» с требованием в сумме 31 394 900 руб.

В дальнейшем, 08.06.2016 между ФГУП «Ракшинское» в лице конкурсного управляющего ФИО4  (должник) и ООО «АгроБизнес Девелопмент» (кредитор) заключён договор об отступном №8-06/2016, по условиям которого должник передал кредитору в качестве отступного взамен исполнения обязательств должника перед кредитором, право аренды земельного участка с кадастровым номером 68:09:3800000:1, площадью 61550000 кв.м., находящегося в федеральной собственности, расположенное на указанном участке недвижимое имущество, а также движимое имущество в соответствии с приложениями к договору №№1,2,3.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2016 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Ракшинское»  прекращено. Основанием для прекращения производства по делу явилось погашение требований ООО «АгроБизнес Девелопмент» путем  заключения  договора об отступном №8-06/2016. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ТУ Росимущества в Тамбовской области, сослалось на нормы ст.ст. 10, 168 ГК РФ и указало, что отчуждение имущества должника стоимостью 44 639 600 руб. путем предоставления в качестве отступного в пользу ООО «АгроБизнес Девелопмент» (имевшего требование в сумме 31 394 900 руб.), без выставления на торги, причинило вред истцу и нарушило его права, как собственника имущества должника.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 148 АПК РФ, 449 ГК РФ, пришёл к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, ввиду того, что требования истца должны быть заявлены в деле о банкротстве                         № А64-7880/2013. 

Названный вывод мотивирован тем, что заявляя настоящее требование, истец указывает на нарушение конкурсным управляющим при заключении спорной сделки, процедуры реализации имущества должника (передана кредитору без проведения торгов), не приводя доводов о признании сделки недействительной по основаниям ГК РФ.  Суд указал на необходимость применения в данном случае разъяснений пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ №63 о порядке и способах обжалования договора, заключенного на торгах.

  При этом, суд принял во внимание, что Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2017 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2016 о прекращении производства по делу № А64-7880/2013 о банкротстве ФГУП  «Ракшинское» и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области. 

В свою очередь, апелляционный суд, руководствуясь нормами статей 148, 269 АПК РФ, статьи 61.1 Закона о банкротстве, отменил принятое по делу определение суда первой инстанции, указав при этом, на то, что вывод по существу является верным, но исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая, что иск о признании недействительным договора об отступном от 08.06.2016 №8-06/2016 и применении последствий его недействительности был заявлен истцом вне рамок дела о банкротстве ФГУП «Ракшинское», поскольку на момент его подачи дело о банкротстве должника было прекращено, оснований для оставления иска без рассмотрения спустя 10 месяцев после принятия к производству у арбитражного суда области не имелось. По мнению суда апелляционной инстанции, во избежание неоправданного затягивания срока рассмотрения возникшего спора, возможна передача данного спора для объединения с делом о банкротстве.

По мнению суда кассационной инстанции, вывод суда апелляционной инстанции об отмене определения суда первой инстанции по существу является правильным.

Так, в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве  (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №432-ФЗ) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что ТУ Росимущества в Тамбовской области не является лицом, имеющим право оспаривать договор об отступном от 08.06.2016 №8-06/2016 по основаниям, указанным в Законе о банкротстве.

Также истец не является лицом, заинтересованным в признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в связи с отсутствием таковых.

Производство по настоящему иску возбуждено после прекращения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Ракшинское».  

Кроме того, в качестве правового обоснования заявленных требований указаны нормы ст.ст. 10, 168 ГК РФ, а доводы о нарушении порядка реализации имущества приведены в качестве фактического основания иска.

При таких обстоятельствах арбитражному суду следовало руководствоваться абзацем 8 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что оснований для оставления иска ТУ Росимущества  в Тамбовской  области  о признании недействительным договора об отступном от 08.06.2016 №8-06/2016 и применении последствий его недействительности без рассмотрения,  у суда первой инстанции не имелось, является обоснованным и соответствующим нормам процессуального права.

В связи с изложенным подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы ООО «АгроБизнес Девелопмент» о том, что иск о недействительности договора об отступном от 08.06.2016 №8-06/2016 заявлен исключительно по основанию нарушения норм о банкротстве,  и его рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве ФГУП «Ракшинское».

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Поскольку фактические обстоятельства дела установлены арбитражным судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым оставить в силе постановление апелляционного суда от  13.12.2017.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление  Девятнадцатого арбитражного  апелляционного  суда  от  13.12.2017 по делу №А64-6534/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                               А.В.Андреев

 

Судьи                                                                                                             Е.В.Лупояд

 

                                                                                                                         ФИО1