АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-152/2019

21 марта 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продформат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 785 645 рублей 13 копеек,

при участии:

от истца: адвокат Тайзутдинова Л.Р. по доверенности от 09.01.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продформат» о взыскании 785 645 рублей 13 копеек задолженности по договору поставки от 01.06.2018. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 11.01.2019 г. исковое заявление принято к производству  и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.02.2019 г. 14-00 часов. Определением арбитражного суда от 11.01.2019 года истцу отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в связи с недоказанностью обстоятельств затруднительности исполнения судебного акта в будущем. 

Определением арбитражного суда от 18.02.2019 г. предварительное судебное заседание отложено на 10-00 часов 21.03.2019 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

Определением арбитражного суда от 18.02.2019 г. ответчику  предложено представить в арбитражный суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства вручения истцу копии отзыва. В определении суд уведомил стороны о возможности рассмотрения дела по существу по итогам проведения предварительного судебного заседания в 10-10 часов 21.03.2019 г.

В суд ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Признав ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил  к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие   ответчика.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие представителей, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований  в части взыскания 200 000 рублей в связи с добровольным погашением 12.03.2019 года.  

Заявление истца суд расценивает как ходатайство о прекращении производства по делу в части и находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что отказ истца от иска в части должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании истец поддержал уточнённые исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Продформат»  (покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2018 г.

Согласно договору поставки поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора товары, наименование, ассортимент и цена которых указаны в Приложении № 1 к указанному  договору (п. 1.1 договора). Данное приложение имеется в материалах дела, подписано представителями сторон по договору.

Количество и сроки каждой поставки определяются в заявках, оформленных покупателем в соответствии с условиями указанного выше договора, и принятыми к исполнению поставщиком (п. 1.1 договора).

Цена на товар определяется исходя из спецификации, установленной в Приложении №1 к договору поставки от 01.06.2018 г. (п. 4.1 договора).

  Цена товара, является фиксированной и изменению не подлежит с момента подписания Приложения №1 и до изменения Приложения №1 в порядке, установленном пунктом 4.1 данного договора. При этом цена товара, заказанного покупателем, является фиксированной и не подлежит изменению с момента получения заказа и до даты оплаты товара по этому заказу покупателем, за исключением случаев предоставления скидок, предусмотренных договором или дополнительными соглашениями к нему, подписанными обеими сторонами (п. 4.3 договора).

Порядок оплаты каждой партии товара, поставляемой по указанному договору, установлен в Приложении № 2 (п. 4.5 договора).

Согласно имеющемуся в материалах дела Приложению №2 к договору поставки от 01.06.2018 г. оплата каждой партии продовольственного товара осуществляется покупателем в следующем порядке:

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 рабочих дней со дня приемки таких товаров;

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров;

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведённая на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных Дней со дня приемки таких товаров;                                                                                                

Оплата каждой партии поставленного непродовольственного товара осуществляется Покупателем в течение 28 дней с даты получения товара покупателем.

В случае невозможности разрешения споров между сторонами договора путем переговоров применяется досудебный (претензионный) порядок. Все неразрешённые споры, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 8.1 договора).

Согласно имеющемуся в материалах дела Приложению №3 к договору поставки от 01.06.2018 г. поставка товара может осуществляться в адрес указанных покупателем грузополучателей.

В соответствие с Приложением №4 к договору поставки от 01.06.2018 г. Поставщик обязуется поставлять товар по указанным адресам:

- 

<

...>

- 

<

...>, 

- г. Шуя, ул. Генерала Белова, 10а 

- г. Иваново ул. Революционная, 16 

- 

<

...>

- 

<

...>

- 

<

...> 

- 

<

...>

- 

<

...> 

- 

<

...>

- 

<

...>

Истцом ответчику по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, в период с 02.11.2018 по 23.11.2018 поставлен товар. Полученный товар, оплачен покупателем частично, размер задолженности составляет 585 645 рублей 13 копеек.

Факт заключения договора поставки, поставка товара в сроки и объемы, указанные в исковом заявлении, подтверждается представленными в материалы дела подписанными товарными накладными.

Поставка товара осуществлялась истцом в магазины ответчика, на накладных имеются подпись ответственного лица, оттиск штампа магазина ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ). 

В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, адрес магазина, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался в магазинах ответчика его работниками, полномочия которых подтверждались обстановкой.

Претензия с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2018 г., была передана ответчику и получена его офис-менеджером       ФИО2, о чем имеется отметка входящей корреспонденции на копии претензии для истца.

Поскольку в добровольном порядке требования истца об оплате задолженности ответчиком исполнены в полном объеме не были, для принудительного взыскания задолженности истец, принимая во внимание п. 8.1 договора, обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара за период с 02.11.2018 по 23.11.2019 ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 585645 рублей 13 копеек.

Государственная пошлина по делу составляет 18 713 рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Соответствующая правовая позиция содержится в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

В связи с тем, что определением арбитражного суда от 11.01.2019 истцу отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» к обществу с ограниченной ответственностью «Продформат» о взыскании 200 000 рублей, - прекратить в связи с отказом от иска в части

Иск общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС» к обществу с ограниченной ответственностью «Продформат» о взыскании 585 645 рублей 13 копеек, - удовлетворить.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продформат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие РЕТЕКС»  585 645 рублей 13 копеек задолженности по договору поставки от 01.06.2018, 18 713 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                   Т.В. Романова