АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.10.2017Дело № А62-6274/2017

Резолютивная часть решения подписана 09.10.2017

Мотивированное решение составлено 20.10.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник 3" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник 3» (далее по тексту – ООО «Жилищник 3», Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2016 в размере 198 989 руб. 40 коп.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признаны.

09.10.2017 по настоящему делу судом принято решение путем подписания резолютивной части решения, которое приобщено к делу.

Мотивированное решение составлено судом в связи с подачей 16.10.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Жилищник 3» заявления о составлении мотивированного решения. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Как следует материалов дела, ООО «Жилищник 3» на основании лицензии от 30.04.2015 № 066 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению рядом многоквартирных жилых домов в г.Рославль Смоленской области.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 11.04.2016 № 67314439, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Покупатель, являясь исполнителем коммаунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном (ых) жилом (ых) доме (ах).

Согласно разделу 4 договора фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ, за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом. При установке расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства объем потребления электрической энергии (мощности), определенный на основании показаний такого прибора учета, в

целях осуществления расчетов по настоящему договору подлежит корректировке (увеличивается или уменьшается) на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства до места установки прибора учета. При этом расчет величины потери электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующего расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче

по электрическим сетям.

В силу п. п. 4.1 Договора, фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) Покупателю, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением №3 к Договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора плановый объем потребления электрической энергии (мощности) потребителю определяется  приложением № 1 к договору. 

В соответствии с п. п. 6.2 Договора, оплату за потребленную электрическую энергию Ответчик обязан был осуществлять платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего Договора, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет Гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком указанный договор энергоснабжения был подписан с протоколом разногласий от 18.05.2016  (том 1 л.д.35-38, том 2 л.д.1-23). 

Гарантирующий поставщик направил в адрес Общества протокол урегулирования разногласий от 23.06.2016, который потребителем подписан с протоколом согласования разногласий от 15.08.2016 (том 2 л.д.24-43).

В свою очередь, протокол согласования разногласий от 15.08.2016 подписан гарантирующим поставщиком  «с протоколом урегулирования согласования разногласий» от 31.08.2016. При этом, протокол от 31.08.2017 ответчиком не подписан (том 1 л.д. 44-51).

Также, 27.09.2016 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 67314439 от 11.04.2016, предметом которого  являлось включение в указанный договор дополнительных точек поставки. (том 2 л.д.52). Данное дополнительное соглашение подписано ООО «Жилищник 3» с протоколом разногласий от 28.09.2016 (том 2 л.д.53).

АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес ООО «Жилищник 3» направлен протокол урегулирования разногласий от 24.10.2016 к данному дополнительному соглашению, который ответчиком не подписан.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что в сентябре 2016 объекты ответчика потребляли электрическую энергию.

Имеет место надлежащее технологическое присоединение объектов. 

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

За сентябрь 2016 года по многоквартирным домам, находящимся в управлении у ответчика истцом выставлен счет № 67314439 от 30.09.2016 на сумму 970 310 руб. 67 коп., который частично оплачен ответчиком: платежным поручением № 664 от 07.11.2016г. оплачено 400 000 руб. 00 коп. (окончательный расчет за август 2016 года и 109 472 руб. 99 коп. в счет сентября 2016 года), платежным поручением № 678 от 14.11.2016г. оплачено 445 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 705 от 17.11.2016г. оплачено 200 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 714 от 23.11.2016г. оплачено 16 848 руб. 28 коп., всего оплачено 771 321 руб. 27 коп.

Согласно справки-расчета, задолженность ответчика за  сентябрь 2016, с учетом произведенных платежей, составила 198 989 руб. 40 коп.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, вступившими в силур 12.06.2012 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с частью 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), п.п. 28, 29 Правил № 442, ст.426 ГК РФ договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Гарантирующий поставщик не вправе отказать в заключении договора с потребителем, точка поставки которого находится в зоне его деятельности, а также любому обратившемуся покупателю, действующему в интересах такого потребителя (п. 9, 32 Названных Правил).

Лицо, имеющее намерение заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые для заключения договора документы, указанные в данной норме (пункт 34 Основных положений).

Отношения между истцом и ответчиком возможно квалифицировать как фактически сложившиеся договорные отношения исходя из абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", содержащего указание на то, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. 

Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В сентябре 2016 года ответчик потреблял электрическую энергию, оплату которой  не произвел. Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 198 989 руб. 40 коп. подтверждается представленными в материалы дела справкой-расчетом, ведомостью снятия показаний расчетных приборов учета ответчика за сентябрь 2016 года, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи от 30.09.2016.

В материалах дела  сведений об оспаривании ответчиком акта с указанным в нем объемом поставленной электроэнергии не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком принят поставленный ему объем электроэнергии, указанный в соответствующем акте, без каких-либо разногласий по количеству и качеству.

 Представленный Истцом расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен и собственный контррасчет не представлен. Доказательств оплаты ответчиком заявленной к взысканию задолженности в материалы дела не представлено. 

Частичная оплата стоимости потребленной электрической энергии, произведенная ответчиком по указанным выше платежным поручениям,  зачтена истцом за спорный период в соответствии с указанным в данных платежных документах назначением платежа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за сентябрь  2016  года в сумме 198 989 руб. 40 коп. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При обращении в арбитражный суд истец согласно платежному поручению № 8891 от  21.07.2017  уплатил государственную пошлину в размере 6 970 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник 3" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2016 года в размере 198989 руб. 40 коп., а также 6970 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        И.Л. Каринская