ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-57885/2022

город Ростов-на-Дону

12 ноября 2024 года

15АП-14741/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко О.А., 

судей Емельянова Д.В., Нарышкиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросьян Н.В.,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 02.08.2024 по делу № А32-57885/2022 

по заявлению ФИО2 

к Межмуниципальному отделу по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 

заинтересованное лицо: МИФНС № 16 по Краснодарскому краю, 

при участии третьих лиц: ФИО1, ФИО3, ФИО4, 

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица: ООО «ТРАСТ-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением суда от 21.02.2023 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «ТРАСТ-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Арбитражным управляющим ООО «ТРАСТ-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Определением суда от 03.07.2023 ходатайства ФИО1, ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – удовлетворены. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4

Определением суда от 03.07.2023 производство по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-1985/2023.

Определением от 02.08.2024 суд утвердил отчет арбитражного управляющего ФИО5 по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ТРАСТ-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Суд распределил в пользу ФИО2 – единственного участника исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТРАСТ-Т» недвижимое имущество, а именно:

- квартира № 9 с кадастровым номером 23:38:0110047:288, назначение жилое, общей площадью 62,3 кв.м., подъезд 1, этаж 3, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>;

- квартира № 91, кадастровый номер 23:38:0110047:200, назначение жилое, расположенная на 6 этаже, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой 13,6 кв.м., вспомогательной 35,3 кв.м., площадь балкона 3,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, 

ранее принадлежавшее ООО «ТРАСТ-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на праве собственности. 

Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить на основании данного решения государственную регистрацию права собственности ФИО2 на вышеуказанные квартиры № 9 и № 91. 

Определением от 02.08.2024 процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «ТРАСТ-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) завершена.

ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение отменить. 

В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. 

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1985/2023 не вступило в законную силу до настоящего времени, а соответственно не отпали основания приостановления производства по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. Указывает, что решение Армавирского городского суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1985/2023 от 27.02.2024 о возмещении имущественного и морального вреда, причинённых преступлением, в настоящее время вступило в законную силу. ФИО2 не уклоняется от выполнения данного Решения Армавирского городского суда. 

В судебное заседание участвующие в деле лица явку не обеспечили. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.2020 в отношении ООО «ТРАСТ-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) регистрирующим органом внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как недействующего юридического лица (запись №2202306355535).

ФИО2 являлся единственным учредителем и директором ликвидированного ООО «ТРАСТ-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Заявитель указывает, что у общества имелось недвижимое имущество, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица:

- квартира № 9 с кадастровым номером 23:38:0110047:288, назначение жилое, общей площадью 62,3 кв.м., подъезд 1, этаж 3, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость 2 050 699, 20 руб. (подтверждается Выпиской из ЕГРП от 23.06.2023. № КУВИ 2023-06-23-7424470);

- квартира № 91, кадастровый номер 23:38:0110047:200, назначение жилое, расположенная на 6 этаже, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой 13,6 кв.м., вспомогательной 35,3 кв.м., площадь балкона 3,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость 1 609 617, 83 руб. (подтверждается Выпиской из ЕГРП от 23.06.2023 № КУВИ 2023-06-23-7424472).

Решением суда от 21.02.2023 заявление ФИО2 удовлетворено. Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ТРАСТ-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Арбитражным управляющим ООО «ТРАСТ-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Суду представлен отчет по результатам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем возможны ситуации, когда у ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, остается нереализованное имущество.

В таких ситуациях заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражным управляющим опубликованы сведения о начале ликвидации, что подтверждается публикацией в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №10(931) от 15.03.2023 /1221.

В установленный срок от кредиторов требования о включении их требований в реестр требований кредиторов общества арбитражному управляющему не поступили. 

Судом установлено, что реестр требований кредиторов общества не сформирован по причине отсутствия таковых.

В силу статей 8 и 58 Закона №14-ФЗ оставшееся после ликвидации имущество общества подлежит распределению между его участниками.

Арбитражным управляющим в рамках дела была проведена инвентаризация обнаруженного недвижимого имущества ликвидированного юридического лица, установлено наличие недвижимого имущества, на которое ссылается заявитель.

ФИО2 является участником ликвидированного юридического лица ООО «Траст-Т». Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.10.2017 по делу № 2-2876/17 за обществом признано право собственности на квартиры в многоквартирном жилом ДОСе по адресу: 

<

...>, в том числе, № 9 и № 91.

Актом приема-передачи имущества от 22.07.2024, арбитражный управляющий ликвидированного ООО «ТРАСТ-Т» передал бывшему учредителю Общества ФИО2 следующее имущество:

- квартира № 9 с кадастровым номером 23:38:0110047:288, назначение жилое, общей площадью 62,3 кв.м., подъезд 1, этаж 3, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость 2 050 699, 20 руб. (подтверждается Выпиской из ЕГРП от 23.06.2023. № КУВИ 2023-06-23-7424470);

- квартира № 91, кадастровый номер 23:38:0110047:200, назначение жилое, расположенная на 6 этаже, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой 13,6 кв.м., вспомогательной 35,3 кв.м., площадь балкона 3,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость 1 609 617, 83 руб. (подтверждается Выпиской из ЕГРП от 23.06.2023 № КУВИ 2023-06-23-7424472).

В связи с отсутствием кредиторов, заявивших свои требования к обществу, а также учитывая изъявление желания участником ликвидированного юридического лица передать право собственности на принадлежащее обществу недвижимое имущество в пользу заявителя как единственного участника и директора общества, ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено судом.

В рамках дела № 2-1985/2023 Армавирским городским судом Краснодарского края рассмотрен иск ФИО1, ФИО3 к ФИО6, ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда. Указанный иск решением от  27.02.2024 удовлетворён частично. С ответчиков солидарно взыскан имущественный вред в размере 5 823 198 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Краснодарского краевого суда от 26.09.2024 решение Армавирского городского суда от 27.02.2024 оставлено без изменения. 

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обращение с апелляционной жалобой на определение суда о завершении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица государственной пошлиной не оплачивается согласно пп. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2024 по делу № А32-57885/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 10 00 (Десять тысяч) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

 

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

 

Н.В. Нарышкина