И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело № А40-250511/22-151-1887

27.04.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2023

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2023

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ГЕОЛАЙН» (ОГРН 1117847029673)

к ответчику ООО «ЗАРУБЕЖДИПМТРОЙ» (ОГРН 1077759026674)

о взыскании 28 745 886,13 руб.

при участии: от истца: Виноградов В.Ю по доверенности от 09.01.2023

от ответчика: Зуев Р.Н по доверенности от 06.03.2023, Малюшкин К.А. по доверенности от 15.12.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 28 745 886, 13 руб. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о принятии к производству уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которое подлежит отклонению, поскольку истцом заявлено новое требование (о взыскании процентов), что противоречит положениям ст. 49 АПК РФ, т.к. ранее данное требование не заявлялось. 

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которое не подлежит удовлетворению, с учетом положений ст. 66 АПК РФ, поскольку доказательства, об истребовании которых ходатайствует ответчик, не будут отвечать требованиям относимости и допустимости доказательств (ст. 67, 68 АПК РФ) с учетом предмета и основания заявленных требований. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

07.09.2021 между ООО «ГЕОЛАЙН» (Исполнитель) и ООО «ЗАРУБЕЖДИПСТРОЙ» (Подрядчик) был заключен Контракт на выполнение проектных работ «Проектирование инженерных систем пяти образовательных школ в городах: Душанбе, Куляб, Худжанд, Бохтар и Турсунзаде в Республике Таджикистан» № П-21/09/07 (далее – Контракт), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию на проектирование, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Контракта, разработать проектную и рабочую документацию внутренних инженерных систем и сетей для пяти образовательных школ в городах: Душанбе, Куляб, Худжанд, Бохтар и Турсунзаде в Республике Таджикистан с составлением смет, конъюнктурного анализа, в объеме необходимом и достаточном для строительства, с получением всех необходимых согласований с Заказчиком, Инвестором, а также балансодержателями сетей энергообеспечения и получением положительного заключения по результатам рассмотрения в Государственной экспертизе Республики Таджикистан и ФАУ «Главгосэкспертиза России», достоверности сметной стоимости по объекту «Строительство пяти общеобразовательных школ в городах: Душанбе, Куляб, Худжанд, Бохтар и Турсунзаде в Республике Таджикистан» (далее – Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненный объем работ на Объекте.

К Контракту были заключены следующие Дополнительные соглашения (далее – ДС): - ДС № 1 от 22.09.2021; - ДС № 2 от 22.09.2021; - ДС № 3 от 22.09.2021; - ДС № 4 от 28.09.2021; - ДС № 5 от 16.12.2021; - ДС № 6 от 01.02.2022; - ДС № 7 от 08.02.2022; - ДС № 8 от 21.02.2022; - ДС № 9 от 28.03.2022; - ДС № 10, являющиеся неотъемлемой частью Контракта.

Платежи в рамках настоящего Контракта осуществляются Подрядчиком на основании предъявленных Исполнителем и принятых Подрядчиком объемов выполненных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Подрядчика на расчетный счет Исполнителя (п. 4.2. Контракта).

По состоянию на 15.11.2022 Исполнителем выполнены и переданы Подрядчику, а Подрядчиком приняты работы по Контракту на сумму 41 475 091,17 руб., в том числе НДС (20%).

Подрядчиком Исполнителю выполненные работы по Контракту оплачены частично в размере 12 729 205,04 руб., включая НДС (20%).

Таким образом, задолженность Подрядчика перед Исполнителем по оплате за выполненные работы в рамках Контракта составляет (41 475 091,17 руб. – 12 729 205,04 руб.) 28 745 886 (Двадцать восемь миллионов семьсот сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 13 копеек, включая НДС (20%) - 4 790 981,02 рублей.

30.06.2022 генеральным директором ООО «ЗАРУБЕЖДИПСТРОЙ» Тимофеевым А.Е. был подписан Акт сверки за 2 полугодие 2022 года, в котором ответчик признал наличие у себя задолженности перед истцом по Контракту и ДС к нему в размере 27 845 686,12 руб.

Досудебную претензию истца исх. № ГЕО-ИСХ-2819 от 21.10.2022 об оплате выполненных работ в размере 28 745 886 (Двадцать восемь миллионов семьсот сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 13 копеек, включая НДС (20%) - 4 790 981,02 рублей ответчик получил (отметка о получении представителем ООО «ЗАРУБЕЖДИПСТРОЙ» на копии досудебной претензии), добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 756-762 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Вопреки доводам ответчика, совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках требований основного долга в размере 28 745 886, 13 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 756-762 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЗАРУБЕЖДИПМТРОЙ» (ОГРН 1077759026674) в пользу ООО «ГЕОЛАЙН» (ОГРН 1117847029673) задолженность в размере 28 745 886 руб. 13 коп., госпошлину в размере 166 729 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская