148/2023-93798(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4867/2023

город Брянск

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского  автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск  

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель», д.Глаженка  Брянского района Брянской области  

о взыскании 116 335 руб. 84 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут  Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт»,  г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель», д.Глаженка  Брянского района Брянской области, о взыскании 116 335 руб. 84 коп. долга за период с  01.02.2023 по 28.02.2023 по договору энергоснабжения № 50086 от 15.12.2017.  

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о проведении судебного  заседания в отсутствие представителя истца.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений по  существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не  

оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в  соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала  «Брянскэнергосбыт» в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  филиала «Брянскэнергосбыт» (Продавец) и СНТ «Машиностроитель» (Покупатель)  заключен договор энергоснабжения № 50086 от 15.12.2017 и дополнительные соглашения  от 24.04.2017, 20.07.2017, 11.11.2019.  

В соответствии с п.2.1 договора, Продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевыми  организациями к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить  передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по 

договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора  (п.3.3.2 договора).  

Согласно п.5.4 договора оплата фактически поставленной за расчетный период  электроэнергии по договору производится покупателем до 10 числа месяца, следующего  за расчетным, на основании выставленного Продавцом универсального передаточного  документа.  

Договор заключен бессрочно и вступает в силу 01.01.2018 (п.8.1 договора). 

Во исполнение условий заключенного договора истцом за период с 01.02.2023 по  28.02.2023 была произведена поставка электрической энергии ответчику. Однако,  предъявленный к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура)   № 9010223520000208/52/00000 от 28.02.2023 на сумму 116 335 руб. 84 коп. ответчиком не  оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за  указанный период в размере 116 335 руб. 84 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 52/0000089581-ПТ от  20.03.2023 с требованием оплатить образовавшуюся за указанный период задолженность  

по договору энергоснабжения № 50086 от 15.12.2017 в размере 116 335 руб. 84 коп.  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической  энергии по договору энергоснабжения № 50086 от 15.12.2017 надлежащим образом не  исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в  Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.  

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной по  договору энергоснабжения № 50086 от 15.12.2017 электрической энергии за период с  01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 116 335 руб. 84 коп. подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не  заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в  полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.  

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 116 335 руб. 84 коп. долга  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 4 490 руб. При  подаче искового заявления истцом уплачено 4 490 руб. государственной пошлины по  платежному поручению № 9293 от 11.05.2023.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца 4 490 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице  филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, к Садоводческому некоммерческому  товариществу «Машиностроитель», д.Глаженка Брянского района Брянской области,  удовлетворить.  

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель»,  д.Глаженка Брянского района Брянской области, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского  автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 335 руб.  84 коп. долга, а также 4 490 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  

Брянской области. 

Судья Г.Е. Лемешко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:17:00

Кому выдана Лемешко Галина Евгеньевна