АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13005/2022

г. Ярославль

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Хартия» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Березка-1» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 2 081 992 рублей 75 копеек,

при участии представителей 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хартия» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к товариществу собственников недвижимости «Березка-1» о взыскании 2 081 992 рублей 75 копеек, в том числе 1 658 155 рублей 04 копейки задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.03.2019 № 1165/П/ЯРО-2019 за период с апреля 2019 года по ноябрь 2021 года, 423 837 рублей 71 копейки неустойки за период с 14.05.2019 по 31.03.2022.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просило провести судебное заседание в отсутствие его представителя, указало на неисполнение обязательств по договору в связи с блокировкой счетов товарищества, наличие оснований для освобождения его от ответственности, поскольку неисполнение обязательств являлось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (региональный оператор) и ответчик (потребитель) подписали договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.03.2019                       № 1165/П/ЯРО-2019 в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2020 № 1, в соответствии с пунктом 1 которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Ярославской области в сфере обращения с отходами, Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Ярославской области, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

На основании пункта 15 договора учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производится сторонами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, расчетным путем исходя из количества и объемов контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадка) накопления, в которых складирует твердые коммунальные отходы исключительно потребитель.

В период с 01.04.2019 по 30.11.2021 региональный оператор оказал потребителю предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы актами оказанных услуг.

Услуги оплачены ответчиком частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 18.05.2022) в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с 01.04.2019 по 30.11.2021 на общую сумму 1 811 071 рубль 55 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 1 658 155 рублей 04 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 423 837 рублей 71 копейку неустойки за период с 14.05.2019 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами сторонами не согласован. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 6 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из представленного истцом одностороннего акта сверки следует, что оплата оказанных услуг производилась ответчиком с нарушением установленного жилищным законодательством срока.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Размер неустойки устанавливается судом на основании расчета истца. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 423 837 рублей 71 копейка неустойки за период с 14.05.2019 по 31.03.2022.

Довод ответчика о наличии оснований для освобождения его от ответственности на основании пункта 24 договора ввиду обстоятельств непреодолимой силы отклоняется судом, поскольку указанные обстоятельства в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ не являются обстоятельствами непреодолимой силы и не могут быть признаны основаниями для освобождения потребителя от ответственности.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Березка-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 081 992 рубля 75 копеек, в том числе 1 658 155 рублей 04 копейки задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.03.2019 № 1165/П/ЯРО-2019 за период с апреля 2019 года по ноябрь 2021 года, 423 837 рублей 71 копейку неустойки за период с 14.05.2019 по 31.03.2022, а также 33 410 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1354 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2022 № 29158. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева