АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» мая 2018 года               Дело № А53-2744/18

Резолютивная часть решения объявлена   «15» мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «17» мая 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Донспецгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 03.05.2018 № 17 ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЭСТЭК»  (обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Транс» о взыскании штрафа за нарушение условий договора № 3185 на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории РФ от 21.07.2017 по заявке № 3297 на перевозку груза от 21.07.2017 в размере 65 000 руб.

Определением суда от 22.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Донспецгрупп».

В предварительном судебном заседании 15.05.2018 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Донспецгрупп» (далее - экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Транс» (далее - перевозчику) был заключен договор на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 21.07.2017 № 3185 (далее - договор) по условиям которого перевозчик обязуется на основании заявок экспедитора осуществить принятие от грузоотправителя или экспедитора груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском и/или пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза грузополучателю, а экспедитор в свою очередь в свою очередь обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, организовать предъявление груза к перевозке и оплатить перевозку груза в размере и сроках, установленных в заявке на перевозку груза, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Сторонами была согласована  заявка № 3297 на перевозку груза от 21.07.2017 по маршруту 

<

...> Краснодарский кр. г. Славянск-на-Кубани (АО Тандер), по ТТН (далее - заявка). 

Согласно пункта 3.11 договора экспедитор обязан передать перевозчику оригиналы надлежащим образом оформленных документов в срок, не превышающий 14 дней с даты выгрузки, предварительно, в течение 2 дней после выгрузки, направив по адресу электронной почты экспедитора сканированные образы этих документов.

Дата погрузки - 21.07.2017, дата разгрузки - 24.07.2017, таким образом ответчик был обязан предоставить документы в срок до 08.08.2017. 

Согласно пункту 5.1. договора стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

В случае просрочки предоставления надлежащим образом оформленных оригиналов документов, являющихся основанием для оплаты в соответствии с п.4.2. настоящего договора, на срок более 60 календарных дней с момента оказания соответствующих услуг, в том числе в результате исправления ненадлежащим образом оформленных документов, перевозчик уплачивает экспедитору штраф в размере 100% от согласованной ставки за перевозку (провозной платы), указанной в заявке (часть 2 пункта 5.13 договора).      

За нарушения условий договора указанный в пункте 5.13 ответчику был начислен штраф в размере 65 000 руб.

Ответчиком обязанность по оплате штрафа исполнена не была в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.12.2017 № 220 с требованием погасить штраф в размере 65 000 руб., однако ответчик оставил полученную претензию без ответа и финансового удовлетворения. 

04.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Донспецгрупп» (далее - цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТЭК» (далее – цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1-17-В-ДСГ по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору  № 3185  на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 21.07.2017 по заявке № 3297 на перевозку груза от 21.07.2017, заключенному между цедентом и должником обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Транс» (пункт 1.1. договора уступки).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании штрафа в размере 65 000 руб.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Судом установлено, что, доказательств оплаты штрафа в полном объеме, доказательств наличия иного встречного обеспечения, как и доказательств оказания услуг в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании штрафа в размере 65 000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проф-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в размере 65000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина