АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4355/2022 

Дата принятия решения –  05 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Нептун+", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 143 341 руб. 93 коп. долга, 

с участием: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Казань",  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Нептун+" о взыскании 6 904 249 руб. 11 коп. долга.

Определением суда от 02.03.2022 участникам судебного процесса было  разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой  инстанции.  

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 6 143 341 руб. 93 коп. за ноябрь 2021 года в связи с частичной оплатой ответчиком. 

В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда, направленное ответчику по адресу из ЕГРЮЛ, возвращено почтовой службой без вручения с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 156 АПК РФ является надлежащим извещением.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 12 февраля 2016 года был заключен договор холодного водоснабжения №03-01/16-Пк, согласно которому истец, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения – холодную питьевую воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду. 

В соответствии с пунктом 4.5 расчетный период равен 1 календарному месяцу. Расчеты с организацией ВКХ производятся абонентом по факту поставки холодной (питьевой) воды в каждом месяце, но не позднее последнего числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта приема-передачи, по данным общедомовых приборов учета, а при отсутствии общедомовых приборов учета - в соответствии с порядком, утвержденным российским законодательством. 

Также между истцом и ответчиком 12 февраля 2016 года заключен договор водоотведения №04-01/16-У, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором. 

Кроме того, между истцом и ответчиком (абонент) 12 февраля 2016 года заключен договор горячего водоснабжения №02-01/16-Пк, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов приема-передачи, выставляемых к оплате истцом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора). 

В ноябре 2021 года истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса, счетами-фактурами.

Задолженность ответчика в рамках заключенных договоров за указанный период составила 6 143 341 руб. 93 коп., из них: горячее водоснабжение по договору №02-01/16-Пк от 12.02.2016 – 3 655 121 руб. 54 коп.; за холодное водоснабжение по договору №03-01/16-Пк от 12.02.2016 – 1 702 953 руб. 86 коп.; за водоотведение по договору №04-01/16-У от 12.02.2016 – 785 266 руб. 53 коп. (с учетом уменьшения суммы иска).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №03 ОС от 11.01.2022 оставлена без исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, ответчиком по существу исковые требования не оспорены, доказательства погашения долга в размере 6 143 341 руб. 93 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нептун+", Республика Татарстан, Менделеевский район, г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром теплоэнерго Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 143 341 руб. 93 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нептун+", Республика Татарстан, Менделеевский район, г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 53 717 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова