АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4386/2022

г. Барнаул

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №4, г. Бийск», г. Бийск о взыскании задолженности за поставку продукции на основании контрактов № Ф.2021.009481 от 09.08.2021, № Ф.2020.01301 от 15.12.2020 в размере 62801,64 руб., пени в размере 4396,12 руб. за период с 30.11.2021 по 14.03.2022, пени за период с 15.03.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 688 руб.,

без участия  в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Ланцет» (далее – истец, Общество, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №4, г. Бийск», г. Бийск о взыскании задолженности за поставку продукции на основании контрактов № Ф.2021.009481 от 09.08.2021, № Ф.2020.01301 от 15.12.2020 в размере 62801,64 руб., пени в размере 4396,12 руб. за период с 30.11.2021 по 14.03.2022, пени за период с 15.03.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 688 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришёл к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между АО «Ланцет» и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» заключены: 

1) Контракт № Ф.2021.009481 от 09.08.2021;

2) Контракт №Ф.2020.013018 от 15.12.2020.

Поставщик исполнил свои обязательства по Контракту № Ф.2021.009481 от 09.08.2021, поставил товар на сумму 48 364,80 руб., что подтверждается товарной накладной № 2110250265/1.

Согласно п.9.6. контракта, оплата осуществляется по факту поставки Товара на основании заявки о получении товара (приложение № 3 к контракту) в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (приложение № 5 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту №Ф.2020.013018 от 15.12.2020, поставив товар на сумму 14 436,84 руб. 84 коп., что подтверждается товарной накладной № 2110250264/1.

Согласно п.9.3. контракта, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в трехдневный срок документов, предусмотренных пунктом 5.4 контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной или УПД, акта приема-передачи товара. Оплата осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара о соответствии поставленного товара условиям контракта.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий контрактов и договоров произвел ответчику поставку товара по товарным накладным, имеющимся в материалах дела.

Ответчик допустил нарушение условий контрактов и договоров, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 62 801 руб. 64 коп. 

Обязательства по оплате продукции ответчик не исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика 03.02.2022 претензии от 26.01.2022 исх. №ЛНЦ220010 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность не погашена в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается контрактами, договорами, товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки за период с 30.11.2021 по 14.03.2022 в размере 4 396 руб. 12 коп.

В соответствии с условиями контрактов и договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт нарушение сроков расчета, установленных контрактами и договорами, подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с 30.11.2021 по 14.03.2022 в размере 4 396 руб. 12 коп.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 15.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежащей к уплате на сумму долга, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, необходимо учесть, что на основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, с 01.04.2022 по 30.09.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению за период с 15.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, с учетом срока действия Постановления Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» от 28.03.2022   № 497.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления платежным поручением № 9548 от 29.03.2022 была оплачена государственная пошлина в размере 2 688 рублей 00 копеек, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №4, г. Бийск», г. Бийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу акционерного общества «Ланцет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставку продукции на основании контрактов № Ф.2021.009481 от 09.08.2021, № Ф.2020.01301 от 15.12.2020 в размере 62801,64 руб., пени в размере 4396,12 руб. за период с 30.11.2021 по 14.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 688 руб.

Взыскивать неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 15.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, с учетом срока действия Постановления Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» от 28.03.2022  № 497.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья Арбитражного

суда Алтайского края                                                                                            Л.Ю. Ильичева