Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-880/2019

24 сентября 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетического комплекса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточный ветер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 240 000 рублей,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерное общество «Сахатранснефтегаз»,

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт);

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетического комплекса" (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточный ветер" (далее – ответчик) с требованием об оплате основного долга в размере 240 000 руб. за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, процентов в размере 4 738 руб. 64 коп. за период с 30.06.2018 по 31.12.2018.

            Определением суда от 22.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением суда от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Сахатранснефтегаз».

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

17.09.2019 в суд от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. К отзыву третье лицо приложило копию договора поставки газа №5КЯ-826 от 01.01.2019.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела копию договора №1/07.16 А 1 от 01.07.2016, копию договора №1/07.16 А от 01.07.2016.

Представитель ответчика не возразил против приобщения к материалам дела копии договора №1/07.16 А 1 от 01.07.2016, копии договора №1/07.16 А от 01.07.2016.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли они дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Третье лицо возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил, что договор заключенный с истцом не признает, заявил, что оплата по данному договору была произведена случайно.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО «Инновационные      Технологии      Энергетического      Комплекса» (энергоснабжающая организация) и ООО «Восточный ветер» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией и горячей водой (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 с возможностью пролонгации.

Согласно   пункту   2   договора   ежемесячно   энергоснабжающая   организация предъявляет абоненту счет за потребленную им тепловую энергию в размере 40 000 руб., общая сумма 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей в т.ч. НДС 18% за год (12 месяцев).

Согласно договора № 036Т на пользование тепловой энергией и горячей воды за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года энергоснабжающая организация поставила ответчику тепловую энергию на общую сумму 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) руб.

Письмом от 27.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия по средствам электронной почты с требованием о погашении долга. 

Поскольку ответчик оплату стоимости за оказанные услуги не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (с учетом уточнений л.д.43-44).

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ответчик выразил свое несогласие с исковыми требованиями, поскольку истец не является ресурсоснабжающей организацией и не имеет право взыскивать задолженность.

Также, в материалах дела имеется отзыв третьего лица АО «Сахатранснефтегаз», в котором указал, что между АО «Сахатранснефтегаз» и ИП ФИО4 заключен договор поставки газа от 20.03.2015 №5КЯ-826, согласно которому поставщик обязуется поставить, а заказчик оплатить природный газ для нужд котельной расположенной по адресу: 

<

...>.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения сторон подпадают под действие гл. 30, параграфа 6 Гражданского кодекса РФ, поскольку предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание истцом задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (теплоснабжение) на объект расположенный по адресу: 

<

...>.

Принимая во внимание обстоятельство, что ресурсоснабжающей организацией подача коммунального ресурса (теплоснабжение) осуществляется через присоединенную сеть, т.к. коммунальный ресурс можно передать только через присоединенную сеть. 

Ресурсоснабжение представляет собой гражданское правоотношение, возникшее между ресурсоснабжающей организацией (поставщиком ресурса) и исполнителем (абонентом).

Тепловая энергия была поставлена на объект расположенный по адресу: 

<

...>, согласно свидетельству о государственной регистрации от 19.01.2019 серия 14-АА №861086 собственниками объекта являются ФИО4, ФИО5 

В материалах дела имеется договор аренды нежилого помещения №05/02 от 05.02.2019, №01/03 от 01.03.2018 заключенные между ФИО4 (арендодатель) и ООО «Восточный ветер» (арендатор).

Согласно п. 1.1. договора аренды арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение (здание, сооружение), согласованное сторонами в п. 1.2 настоящего договора, для использования в следующих целях: например, для размещения офиса арендатора.

Согласно п. 1.2. договора аренды  объектом аренды является нежилое помещение (здание, сооружение) с кадастровым номером 14:36:101042:42, расположенное по адресу: 

<

...> этаж 1, № помещения 7, общая площадь 65 кв. м. (далее - Объект аренды). Неотъемлемой частью настоящего договора является копия кадастрового паспорта объекта аренды.

Согласно п. 2.3.7. договора аренды арендатору запрещено заключать договора связанные с арендуемым помещением с иными лицами, в том числе с ресурсоснабжающими компаниями.

Таким образом, ответчик не имел права заключать договор №036Т на пользование тепловой энергией и горячей водой от 01.01.2018, поскольку вышеуказанными договорами аренды запрещено заключать договора с ресурсоснабжающими компаниями.

В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетического комплекса" не является ресурсоснабжающей организацией и не может самостоятельно предоставлять услуги по отоплению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 04.02.2017) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации решением федерального органа исполнительной власти (в отношении городов с населением 500 тысяч человек и более) или органа местного самоуправления (далее - уполномоченные органы) при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела истец не представил доказательств по существу заявленных требований, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, подлежащих оплате, за спорный период.

Суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона N 190-ФЗ оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно п. 3 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" (далее - Основы N 1075) регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Судом установлено, что тарифы на услуги по передаче тепловой энергии ООО "Инновационные технологии энергетического комплекса"  не устанавливались.

Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона N 190-ФЗ теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Суд считает, что истец в рассматриваемом случае не является теплоснабжающей организацией по отношению к ответчику, так как не осуществляет продажу потребителям тепловую энергию.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что ООО "Инновационные технологии энергетического комплекса" осуществляет передачу тепловой энергии до потребителя (ответчик).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии

Таким образом, суд считает, что у ответчика отсутствует обязанность оплачивать какие-либо услуги кроме услуг теплоснабжающей организации, а также заключать договор теплоснабжения с ООО ООО "Инновационные технологии энергетического комплекса".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 15АП-1580/2013 по делу N А32-18857/2012 суд установив, что общество не обладает статусом энергоснабжающей организацией, которая обязана заключать публичный договор на теплоснабжение, пришел к выводу об отсутствии оснований для понуждения общества к заключению договора энергоснабжения в порядке пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика статуса теплоснабжающей, теплосетевой организации, тариф обществу также не устанавливался на услуги по теплоснабжению.

В отсутствии оснований для вывода об обоснованности требований о взыскании суммы долга, требования о взыскании санкции, рассчитанной на заявленную сумму долга, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) "Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений".

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова