АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9578/2023

06 ноября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) к потребительскому обществу «Жилищно-строительный кооператив «Заводской» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 154 193 руб. неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 01.12.2023 № 19АА0864083, диплом, паспорт).

 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания(ТГК-13)» (далее также – ЕТГК, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому обществу «Жилищно-строительный кооператив «Заводской» (далее также – ЖСК «Заводской», ответчик) о взыскании 154 193 руб. неосновательного обогащения (с учётом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом».

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, третье лицо извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в нём своего представителя не направили.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации города Абакана от 30.09.2014 № 1934 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Абакана.

01.09.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 659 (в редакции соглашения о внесении изменений от 27.01.2015), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставить потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель  - оплачивать принятый ресурс. Отпуск ресурса на объекты потребителя (приложение № 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплоснабжающей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2) (пункт 1.1, 1.2 договора).

Порядок определения количества (объема) и стоимости потребленных ресурсов согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Порядок учёта ресурса согласован сторонами в разделе 5 договора.

Порядок расчёта сторонами урегулирован в разделе 7 договора. Согласно пункту 7.4 договора, платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №3 к договору определены объекты потребителя, на которые производится отпуск энергии и горячей воды, к которым относится, в том числе, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Исполняя условия договора, теплоснабжающая организация в период с апреля 2020 года по май 2021 года поставила тепловую энергию и теплоноситель в жилые помещения  (многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

30.01.2020 в результате проведения УКХТ г. Абакана открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами в реестр лицензий субъекта Российской Федерации внесены сведения в лицензию ООО «УК Наш дом» о периоде начала управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, с 01.04.2020.

Истец указал, что ЖСК «Заводской» утратил статус потребителя в отношении спорного жилого многоквартирного дома.

Более того, условиями указанного договора предусмотрено, что договор считается расторгнутым с даты заключения теплоснабжающей организацией договора с новой управляющей компанией (п. 11.3 договора теплоснабжения от 01.09.2014 N 659).

01  апреля 2020 г. ЕТГК в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> заключило договор теплоснабжения с новой управляющей организацией ООО «УК «Наш дом»».

Решением Минстроя Хакасии о внесении изменений в реестр лицензий Республики Хакасия от 13.04.2021 г. № 090-2660/2021 внесены сведения о прекращении ООО «УК «Наш дом» управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> с 01.05.2021 г.

Таким образом, в период с апреля 2020 года по апрель 2021 года ПО ЖСК «Заводской» не являлось лицом, осуществляющим управление спорными подъездами спорного МКД.

Свои обязательства теплоснабжающей организации ЕТГК в период с апреля 2020 года по апрель 2021 не прекращала, поставка тепловой энергии и теплоносителя как коммунальных ресурсов в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений в МКД по многоквартирному дому по адресу 

<

...>, осуществлялась непрерывно.

02.03.2020 ЖСК «Заводской» обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением о признании незаконным решения и действия по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации ООО «Наш дом» для управления многоквартирным домом в г. Абакане №12 по ул. Некрасова, в связи с чем стоимость поставленных в данный дом ресурсов за период с апреля 2020 года по апрель 2021 года предъявлялась ЕТО непосредственно собственникам жилых и нежилых помещений в данном МКД.

Стоимость поставленного и потребленного собственниками жилых помещений в спорном МКД ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) ни одному из указанных выше юридических лиц не предъявлялась - ни ООО «Наш дом» (которое в спорный период была управляющей компанией спорного МКД), ни ЖСК «Заводской». Таким образом, поскольку открытый конкурс по отбору управляющей организации, проводился в отношении дома в целом (всех пяти подъездов), в спорный период собственники помещений всего спорного МКД (всех пяти подъездов) находились на прямых договорах с истцом, что являлось основанием для выставления истцом счетов на оплату напрямую собственникам, а впоследствии – и для обращения с исковыми заявлениями к собственникам жилых помещений о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции по делам №№ 2-4-496/2022, 2-4-494/2022 (11-1802/2022, 88-1146/2023),2-4-631/2022 (11-1798/2022), 2-4-660/2022 (11-1818/2022), 2-4-632/2022 (11-1799/2022,88-993/2023), 2-9-1095/2023, 2-4-971/2023, 2-3235/2023, 2-4-891/2023, 2-4-892/2023,2-4-975/2023, 2-4-974/2023, 2-4-972/2023, 2-4-973/2023, 2-4-987/2023, 2-4-988/2023,2-4-989/2023, собственники жилых помещений многоквартирного дома, расположенногопо адресу: 

<

...>, полагая, что ЖСК «Заводской» является управляющей организацией указанного дома, производили оплату коммунальных услуг, оказанных истцом, ответчику.

Ссылаясь на то, что ответчик, приняв от граждан денежные средства, не имея для этого правовых оснований, не перечислил их поставщику соответствующих услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец представил в материалы дела расчет неосновательного обогащения на сумму 154 193 руб. (с учётом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований), на основании определённых в вышеуказанных судебных актах судов общей юрисдикции сумм, внесённых ответчику гражданами в счёт оплаты предоставленных истцом коммунальных услуг,с учётом установленной судами стоимости оказанных услуг.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях и возражениях, в том числе заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предметом исковых требований является взыскание неосновательного обогащения, представляющего собой денежные средства, полученные ответчиком в качестве управляющей организацией от граждан – собственников жилых помещений многоквартирного дома – в счёт оплаты предоставленных истцом коммунальных услуг, но не перечисленных ответчиком истцу.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребленная в спорный период тепловая энергия поставлена в жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме, который находился в управлении ответчика.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 по делу № А58-1592/2011 разъяснено, что параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению,в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление)

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции по делам №№ 2-4-496/2022, 2-4-494/2022 (11-1802/2022, 88-1146/2023),2-4-631/2022 (11-1798/2022), 2-4-660/2022 (11-1818/2022), 2-4-632/2022 (11-1799/2022,88-993/2023), 2-9-1095/2023, 2-4-971/2023, 2-3235/2023, 2-4-891/2023, 2-4-892/2023,2-4-975/2023, 2-4-974/2023, 2-4-972/2023, 2-4-973/2023, 2-4-987/2023, 2-4-988/2023,2-4-989/2023, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, собственники жилых помещений многоквартирного дома, расположенногопо адресу: 

<

...>, полагая, что ЖСК «Заводской» является управляющей организацией указанного дома, производили оплату коммунальных услуг, оказанных истцом, ответчику.

Истец на основании определённых в вышеуказанных судебных актах судов общей юрисдикции сумм, внесённых ответчику гражданами в счёт оплаты предоставленных истцом коммунальных услуг, с учётом установленной судами стоимости оказанных услуг, произвёл расчёт сумм неосновательного обогащения:

 

№ п/п

№ дела

Дата решения (определения) суда общей юрисдикции

 № квартиры, в МКД №12 по ул. Некрасова, г. Абакан

ФИО ответчика

Сумма неосновательного обогащения, руб.

1

2-4-496/2022

30.05.2022

17

ФИО2

0,00

2

2-4-494/2022 (11-1802/2022); (88-1146/2023)

06.06.2022; 23.09.2022; 01.02.2023

15

ФИО3

18 281,62

3

2-4-631/2022 (11-1798/2022)

30.05.2022; 27.09.2022

20

ФИО4

11 566,04

4

2-4-660/2022 (11-1818/2022)

02.06.2022; 23.09.2022

20

ФИО5

7 895,79

5

2-4-632/2022 (11-1799/2022); (88-993/2023)

02.06.2022; 23.09.2022; 20.01.2023

20

ФИО6

7 895,79

6

2-9-1095/2023

08.06.2023

9

ФИО7

5 438,15

7

2-4-971/2023

22.06.2023

67

ФИО8, действующий  в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10  

10 572,58

8

2-3235/2023

19.06.2023

66

ФИО11

13 920,94

9

2-4-891/2023

21.06.2023

10

ФИО12

10 118,82

10

2-4-892/2023

21.06.2023

10

ФИО13

5 059,40

11

2-4-975/2023

29.06.2023

32

ФИО14 

16 694,80

12

2-4-974/2023

29.06.2023

29

ФИО15

12 650,00

13

2-4-972/2023

29.06.2023

28

ФИО16

8 643,43

14

2-4-973/2023

29.06.2023

33

ФИО17

11 439,11

15

2-4-987/2023

27.06.2023

114

ФИО18 

4 204,96

16

2-4-988/2023

27.06.2023

114

ФИО19

4 204,96

17

2-4-989/2023

27.06.2023

114

ФИО18

5 606,61

 

ИТОГО

 

154 193,00

 

Так, задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 24 106 руб. 12 коп. была взыскана в пользу ЕТГК, во взыскании задолженности по горячему водоснабжению в размере 6 590 руб. 40 коп. отказано в связи с тем, что судом было установлено, что в спорный период данной услугой никто не пользовался, что подтверждается показаниями индивидуального прибора учета (стр. 8 Решения). Квартира №17, решение мирового судьи судебного участка №2 г. Абакана от 25.05.2022 по делу №2-4-496/2022, ответчик ФИО2.

Квартира №15, решение мирового судьи судебного участка №2 г. Абакана от 06.06.2022 по делу №2-4-494/2022, отмененное Апелляционным определением Абаканского городского суда от 23.09.2022 по делу №11-1802/2022 с принятием нового решения, Определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 по делу №88-1146/2023 Апелляционное определение от 23.09.2022 оставлено без изменения, ответчик ФИО3, ? доля в праве собственности.

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 19 344 руб. 06 коп., ответчик оплатил в кассу ПО ЖСК «Заводской» 18 281 руб. 62 коп. в счет оплаты за отопление и горячее водоснабжение за спорный период, в пользу ЕТГК было взыскано 1 062  руб. 44 коп. – арифметическая разница между размером начислений и произведенным платежом (стр. 11-12 Апелляционного определения от 23.09.2022).

Квартира №20, решение мирового судьи судебного участка №2 г. Абакана от 30.05.2022 по делу №2-4-631/2022, отмененное Апелляционным определением Абаканского городского суда от 27.09.2022 по делу №11-1798/2022 с принятием нового решения, ответчик ФИО4, 1/3 доля в праве собственности.

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 11 566 руб. 04 коп., ответчик оплатил в ПО ЖСК «Заводской» 11 566 руб. 04 коп., суд признал исполненной обязанность ответчика о внесении платежа в указанном размере, в удовлетворении требований ЕТГК было отказано по данному основанию (стр. 14-15 Апелляционного определения от 27.09.2022).

Квартира №20, решение мирового судьи судебного участка №2 г. Абакана от 02.06.2022 по делу №2-4-660/2022, отмененное Апелляционным определением Абаканского городского суда от 23.09.2022 по делу №11-1818/2022 с принятием нового решения, ответчик ФИО5, 1/3 доля в праве собственности.

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 11 566 руб. 04 коп., ответчик оплатил в ПО ЖСК «Заводской» 7 895 руб. 79 коп., в пользу ЕТГК было взыскано 3 670 руб. 25 коп. – разница между размером начислений и произведенным платежом (стр. 12-13 Апелляционного определения от 23.09.2022).

Квартира №20, решение мирового судьи судебного участка №2 г. Абакана от 02.06.2022 по делу №2-4-632/2022, отмененное Апелляционным определением Абаканского городского суда от 23.09.2022 по делу №11-1799/2022 с принятием нового решения, Определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2023 по делу №88-993/2023 Апелляционное определение от 23.09.2023 оставлено без изменения, ответчик ФИО6, 1/3 доля в праве собственности. 

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 11 566 руб. 04 коп., ответчик оплатил в ПО ЖСК «Заводской» 7 895 руб. 79 коп., в пользу ЕТГК было взыскано 3 670 руб. 25 коп. – разница между размером начислений и произведенным платежом (стр. 10-12 Апелляционного определения от 23.09.2022).

Квартира №9, решение мирового судьи судебного участка №9 г. Абакана от 08.06.2023 по делу №2-9-1095/2023, ответчик ФИО7, 1/3 доля в праве собственности. 

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 4 455 руб. 13 коп. по тепловой энергии, 6 576 руб. 80 коп. по горячему водоснабжению, всего 11 031 руб. 93 коп. В погашение задолженности за спорный период по всей спорной квартире была произведена оплата в ПО ЖСК «Заводской» в размере 9 727 руб. 15 коп. за отопление, 6 587 руб. 32 коп. за горячее водоснабжение. С учетом доли в праве собственности ответчика (1/3), в пользу ЕТГК было взыскано 1 212 руб. 75 коп. за тепловую энергию 4 381 руб. 03 коп. за горячее водоснабжение, всего 5 593 руб. 78 коп.– разница между размером начислений и произведенным платежом (стр. 6-7 Решения от 08.06.2023).

Квартира №67, решение мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана от 22.06.2023 по делу №2-4-971/2023, ответчик ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах малолетних детей ФИО9 и ФИО10, всего 1/2 доля в праве собственности. 

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 8 531 руб. 09 коп. по тепловой энергии, 6 597 руб. 23 коп. по горячему водоснабжению, всего 15 128 руб. 32 коп. 

С учетом оплаты ответчиком в ПО ЖСК «Заводской» за спорный период части задолженности по тепловой энергии в размере 6 409 руб. 73 коп. с учетом доли в праве собственности на квартиру (1/2), в пользу ЕТГК было взыскано 2 121 руб. 36 коп. за тепловую энергию.

По горячему водоснабжению судом был произведен перерасчет количества и стоимости ресурса на основании показаний индивидуального прибора учета горячей воды, представленных в судебном заседании в материалы дела. Начисление по горячему водоснабжению по всей квартире за спорный период, согласно расчету суда, составило 9 101, 87 руб. В ПО ЖСК «Заводской» за спорный период по всей квартире было оплачено 8 325, 69 руб. по горячему водоснабжению, соответственно задолженность по всей квартире по горячему водоснабжению составляла 776, 18 руб. Соразмерно 1/2 доли в праве собственности с ответчика было взыскано 388, 09 руб. (стр. 9, 11, 13 Решения от 22.06.2023).

Квартира №66, решение Абаканского городского суда от 19.06.2023 по делу №2-3235/2023, ответчик ФИО11. 

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 23 150 руб. 40 коп., ответчик оплатил в ПО ЖСК «Заводской» 13 920 руб. 94 коп. за потребленные ресурсы за спорный период, в пользу ЕТГК было взыскано 9 229 руб. 46 коп. – арифметическая разница между размером начислений и произведенным платежом (стр. 2, 13, 14, 18 Решения от 19.06.2023).

Квартира №10, решение мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана от 21.06.2023 по делу №2-4-891/2023, ответчик ФИО12, 2/3 доли в праве собственности. 

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 11 526 руб. 46 коп. по тепловой энергии, 8 769 руб. 11 коп. по горячему водоснабжению, всего 20 295 руб. 57 коп. 

С учетом оплаты ответчиком в ПО ЖСК «Заводской» за спорный период части задолженности по тепловой энергии в размере 8 890 руб. 59 коп. с учетом доли в праве собственности на квартиру (2/3), в пользу ЕТГК было взыскано 2 635 руб. 87 коп. за тепловую энергию.

По горячему водоснабжению судом был произведен перерасчет количества и стоимости ресурса на основании показаний индивидуального прибора учета горячей воды, представленных в судебном заседании в материалы дела. Начисление по горячему водоснабжению по всей квартире за спорный период, согласно расчету суда, составило 2 108 руб. 88 коп. В ПО ЖСК «Заводской» за спорный период по всей квартире было оплачено 1 842 руб. 34 коп. по горячему водоснабжению, соответственно задолженность по всей квартире по горячему водоснабжению составляла 266 руб. 54 коп. Соразмерно 2/3 доли в праве собственности с ответчика было взыскано 177 руб. 69 коп. (стр. 9, 10, 11 Решения от 21.06.2023).

Квартира №10, решение мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана от 21.06.2023 г. по делу №2-4-892/2023, ответчик ФИО13, 1/3 доли в праве собственности. 

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 5 763 руб. 23 коп. по тепловой энергии, 4 384, руб. 55 коп. по горячему водоснабжению, всего 10 147 руб. 78 коп. 

С учетом оплаты ответчиком в ПО ЖСК «Заводской» за спорный период части задолженности по тепловой энергии в размере 4 445 руб. 29 коп. с учетом доли в праве собственности на квартиру (1/3), в пользу ЕТГК было взыскано 1 317 руб. 94 коп. за тепловую энергию.

По горячему водоснабжению судом был произведен перерасчет количества и стоимости ресурса на основании показаний индивидуального прибора учета горячей воды, представленных в судебном заседании в материалы дела. Начисление по горячему водоснабжению по всей квартире за спорный период, согласно расчету суда, составило 2 108 руб. 88 коп. В ПО ЖСК «Заводской» за спорный период по всей квартире было оплачено 1 842 руб. 34 коп. по горячему водоснабжению, соответственно задолженность по всей квартире по горячему водоснабжению составляла 266 руб. 54 коп. Соразмерно 1/3 доли в праве собственности с ответчика было взыскано 88 руб. 85 коп. (стр. 9, 10, 11 Решения от 21.06.2023).

Квартира №32, решение мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана от 29.06.2023 по делу №2-4-975/2023, ответчик ФИО14.  

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 24 272 руб. 57 коп. по тепловой энергии, 6 597 руб. 20 коп. по горячему водоснабжению, всего 30 869 руб. 77 коп. 

С учетом оплаты ответчиком в ПО ЖСК «Заводской» за спорный период части задолженности по тепловой энергии в размере 15 107 руб. 28 коп., в пользу ЕТГК было взыскано 9 165 руб. 29 коп. за тепловую энергию.

По горячему водоснабжению судом был произведен перерасчет количества и стоимости ресурса на основании показаний индивидуального прибора учета горячей воды, представленных в судебном заседании в материалы дела. Начисление по горячему водоснабжению по всей квартире за спорный период, согласно расчету суда, составило 1 587 руб. 52 коп., данное начисление было оплачено собственником в ПО ЖСК «Заводской» (стр. 8, 9, 10 Решения от 29.06.2023).

Квартира №29, решение мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана от 29.06.2023 по делу №2-4-974/2023, ответчик ФИО15.  

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 15 582 руб. 39 коп. по тепловой энергии, 6 576 руб. 80 коп. по горячему водоснабжению, всего 22 159 руб. 19 коп. 

С учетом оплаты ответчиком в ПО ЖСК «Заводской» за спорный период части задолженности по тепловой энергии в размере 8 802 руб. 75 коп., в пользу ЕТГК было взыскано 6 779 руб. 64 коп. за тепловую энергию.

По горячему водоснабжению судом был произведен перерасчет количества и стоимости ресурса на основании показаний индивидуального прибора учета горячей воды, представленных в судебном заседании в материалы дела. Начисление по горячему водоснабжению по всей квартире за спорный период, согласно расчету суда, составило 5 011 руб. 52 коп., собственником в ПО ЖСК «Заводской» было оплачено 3 847 руб. 25 коп.. в пользу ЕТГК была взыскана разница между начислением и оплатой в размере 1 164 руб. 27 коп. (стр. 8, 9, 10 Решения от 29.06.2023).

Квартира №28, решение мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана от 29.06.2023 по делу №2-4-972/2023, ответчик ФИО16.  

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 11 520 руб. 32 коп.. по тепловой энергии, 6 590 руб. 40 коп. по горячему водоснабжению, всего 18 110 руб. 72 коп. 

С учетом оплаты ответчиком в ПО ЖСК «Заводской» за спорный период части задолженности по тепловой энергии в размере 7 588 руб. 90 коп., в пользу ЕТГК было взыскано 3 931 руб. 33 коп. за тепловую энергию.

По горячему водоснабжению судом был произведен перерасчет количества и стоимости ресурса на основании показаний индивидуального прибора учета горячей воды, представленных в судебном заседании в материалы дела. Начисление по горячему водоснабжению по всей квартире за спорный период, согласно расчету суда, составило 1 408 руб. 94 коп., собственником в ПО ЖСК «Заводской» было оплачено 1 054 руб. 44 коп., в пользу ЕТГК была взыскана разница между начислением и оплатой в размере 354 руб. 50 коп. (стр. 8, 9, 10 Решения от 29.06.2023).

Квартира №33, решение мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана от 29.06.2023 по делу №2-4-973/2023, ответчик ФИО17.  

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 11 586 руб. 91 коп. по тепловой энергии, 6 597 руб. 20 коп. по горячему водоснабжению, всего 18 184 руб. 11 коп. 

С учетом оплаты ответчиком в ПО ЖСК «Заводской» за спорный период части задолженности по тепловой энергии в размере 7 632 руб. 88 коп., в пользу ЕТГК было взыскано 3 954 руб. 03 коп. за тепловую энергию.

По горячему водоснабжению судом был произведен перерасчет количества и стоимости ресурса на основании показаний индивидуального прибора учета горячей воды, представленных в судебном заседании в материалы дела. Начисление по горячему водоснабжению по всей квартире за спорный период, согласно расчету суда, составило 4 125 руб. 51 коп., собственником в ПО ЖСК «Заводской» было оплачено 3 806 руб. 23 коп., в пользу ЕТГК была взыскана разница между начислением и оплатой в размере 319 руб. 28 коп. (стр. 8, 9, 10 Решения от 29.06.2023).

Квартира №114, решение мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана от 27.06.2023 по делу №2-4-987/2023, ответчик ФИО18, 3/16 доли в праве собственности. 

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 3 801 руб. 95 коп. по тепловой энергии, 4 947 руб. 90 коп. по горячему водоснабжению, всего 8 749 руб. 85 коп. 

С учетом оплаты ответчиком в ПО ЖСК «Заводской» за спорный период части задолженности по тепловой энергии в размере 2 547 руб. 24 коп. с учетом доли в праве собственности на квартиру (3/16), в пользу ЕТГК было взыскано 1 254 руб. 71 коп. за тепловую энергию.

По горячему водоснабжению судом был произведен перерасчет количества и стоимости ресурса на основании показаний индивидуального прибора учета горячей воды, представленных в судебном заседании в материалы дела. Начисление по горячему водоснабжению по всей квартире за спорный период, согласно расчету суда, составило 9 380 руб. 13 коп. В ПО ЖСК «Заводской» за спорный период по всей квартире было оплачено 8 841 руб. 19 коп. по горячему водоснабжению, соответственно задолженность по всей квартире по горячему водоснабжению составляла 538 руб. 94 коп. Соразмерно 3/16 доли в праве собственности с ответчика было взыскано 101 руб. 05 коп. (стр. 6, 7, 8 Решения от 27.06.2023).

Квартира №114, решение мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана от 27.06.2023 по делу №2-4-988/2023, ответчик ФИО19, 3/16 доли в праве собственности. 

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 3 801 руб. 95 коп. по тепловой энергии, 4 947 руб. 90 коп. по горячему водоснабжению, всего 8 749 руб. 85 коп. 

С учетом оплаты ответчиком в ПО ЖСК «Заводской» за спорный период части задолженности по тепловой энергии в размере 2 547 руб. 24 коп. с учетом доли в праве собственности на квартиру (3/16), в пользу ЕТГК было взыскано 1 254 руб. 71 коп. за тепловую энергию.

По горячему водоснабжению судом был произведен перерасчет количества и стоимости ресурса на основании показаний индивидуального прибора учета горячей воды, представленных в судебном заседании в материалы дела. Начисление по горячему водоснабжению по всей квартире за спорный период, согласно расчету суда, составило 9 380 руб. 13 коп. В ПО ЖСК «Заводской» за спорный период по всей квартире было оплачено 8 841 руб. 19 коп. по горячему водоснабжению, соответственно задолженность по всей квартире по горячему водоснабжению составляла 538 руб. 94 коп. Соразмерно 3/16 доли в праве собственности с ответчика было взыскано 101 руб. 05 коп. (стр. 5, 6, 7 Решения от 27.06.2023).

Квартира №114, решение мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана от 27.06.2023 по делу №2-4-989/2023, ответчик ФИО18, 1/4 доли в праве собственности. 

Задолженность ответчика перед ЕТГК составляла 5 069 руб. 27 коп. по тепловой энергии, 6 597 руб. 19 коп. по горячему водоснабжению, всего 11 666 руб. 46 коп. 

С учетом оплаты ответчиком в ПО ЖСК «Заводской» за спорный период части задолженности по тепловой энергии в размере 3 396 руб. 32 коп. с учетом доли в праве собственности на квартиру (1/4), в пользу ЕТГК было взыскано 1 672 руб. 95 коп. за тепловую энергию.

По горячему водоснабжению судом был произведен перерасчет количества и стоимости ресурса на основании показаний индивидуального прибора учета горячей воды, представленных в судебном заседании в материалы дела. Начисление по горячему водоснабжению по всей квартире за спорный период, согласно расчету суда, составило 9 380 руб. 13 коп. В ПО ЖСК «Заводской» за спорный период по всей квартире было оплачено 8 841 руб. 19 коп. по горячему водоснабжению, соответственно задолженность по всей квартире по горячему водоснабжению составляла 538 руб. 94 коп. Соразмерно 1/4 доли в праве собственности с ответчика было взыскано 134 руб. 74 коп. (стр. 6, 7, 8 Решения от 27.06.2023).

Установленные решениями судов общей юрисдикции обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела. Ответчик привлекался к участию в указанных делахв качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споров.

Таким образом, стоимость коммунальных услуг, факт получения ответчиком в качестве управляющей организации от граждан – собственников жилых помещений многоквартирного дома – в счёт оплаты предоставленных истцом коммунальных услуг денежных средств, не переданных истцу, их размер установлены вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодека Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодека Российской Федерации. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодека Российской Федерации).

Изначально истец обращался с исковыми заявлениями к собственникам жилых помещений о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В ходе судебных заседаний собственники жилых помещений представили доказательства частичной либо полной оплаты полученных ресурсов ответчику. Таким образом, истец узнал об имеющемся неосновательном обогащении со стороны ЖСК «Заводской» только в процессе судебных разбирательств в судах общей юрисдикции.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 04.12.2023 посредством системы «Мой Арбитр». 

Учитывая, что вышеуказанные судебные акты судов общей юрисдикции были приняты и вступили в законную силу в 2022 и 2023 годах, исковые требования заявлены в пределах трёхгодичного срока исковой давности. 

Иные доводы ответчика указанные выше выводы суда не опровергают.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика 154 193 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 5 626 руб. уплачена истцом платёжным поручением № 3776 от 27.01.2023.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 637 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с потребительского общества «Жилищно-строительный кооператив «Заводской» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) 154 193 (сто пятьдесят четыре тысячи сто девяносто три) руб. неосновательного обогащения, а также 5 626 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 3776 от 27.01.2023.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета1 637 (одну тысячу шестьсот тридцать семь) руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 3776 от 27.01.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир