Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12530/2022

г. Хабаровск

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии 1520» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107078, 

<

...>, эт. 1, пом. V, ком. 3 РМ1М)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

о взыскании 2 560 руб.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «РОСТ»

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность №С-38 от 01.06.2023, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность №ДВОСТ ДМС-26/Д от 24.12.2021, диплом,

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии 1520» (далее – ООО «Технологии 1520») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании транспортных расходов, понесенных по договору №6716/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 31.01.2022 в размере 2 560 руб.

Определением суда от 01.08.2022 иск ООО «Технологии 1520» принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ. Определением от 27.09.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлек общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – ООО «РОСТ»).

Определением от 24.01.2023 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-5828/2022. Определением от 28.08.2023 производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, в возражениях ссылаясь на то, что согласно условий договора в стоимость товара включены все расходы по перевозке товара за исключением доставки товара железнодорожным транспортом, а также согласованная сторонами стоимость расходов по перевозке товара иным видом транспорта, между тем перевозка товара иным видом транспорта не была согласована заранее с ответчиком, в связи с чем считает требования истца незаконными и необоснованными. Также истцом не представлено доказательств того, что ответчик при поставке товара осуществлял его перевозку автомобильным транспортом по указанному маршруту и нес в связи с этим какие-либо расходы.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в отзыве указало о том, что оказывало услуги истцу по экспедированию груза по маршруту Москва – Хабаровск в период с 15.02.2022 по 01.03.2022.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие третьего лица.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 12.09.2023 объявлен перерыв до 14.09.2023, о чем лица, участвующие в деле, извещены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31.01.2021 между ООО «Технологии 1520» (поставщик) и Дальневосточной дирекцией снабжения-структурное подразделение Центральной дирекции закупок и снабжения - филиал ОАО «РЖД» (покупатель) заключен договор поставки №6716/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 (далее – договор), согласно пункту 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

Наименования товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в спецификациях к настоящему договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификации.

Товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цена товара не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Цена товара включает все налоги, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары, стоимость передачи товара на складе грузоотправителя или доставки до ближайшей от склада грузоотправителя железнодорожной станции отправления (при наличии у поставщика (грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к данной станции) и прочие расходы, связанные с доставкой товара в адрес получателей, за исключением железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке товара железнодорожным транспортом или согласованной сторонами стоимости расходов по перевозке товара иным видом транспорта.

Пунктом 2.4 договора установлено, что расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара по настоящему договору (отдельному этапу договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик произвел поставку товара в адрес покупателя с предоставлением пакета документов, предусмотренным пунктом 2.6 договора для возмещения транспортных расходов.

Истцом для оплаты транспортных расходов за поставленный товар составлен акт №ТХН9/1 от 02.03.2022, выставлена счет-фактура №Р8/2 от 08.04.2022 на сумму 2 560 руб.

29.06.2022 истец направил ответчику претензию об оплате транспортных расходов в размере 2 560 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 510 ГК РФ определено что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления № 18 разъяснил, что, разрешая споры, связанные с доставкой товаров, следует иметь в виду, что, если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором. Если договором не установлен порядок распределения транспортных расходов по доставке товаров, суд путем толкования такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно статье 431 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановления Пленума № 49), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Пунктом 3.1.2 договора определена обязанность поставщика по выставлению покупателю счет-фактуры на товар не позднее 5-ти календарных дней с даты отгрузки (передачи) товара, но не ранее даты отгрузки (передачи) товара, а счет-фактуру на железнодорожный тариф не позднее 5-ти календарных дней с даты раскредитования перевозочных документов, но не ранее даты раскредитования перевозочных документов. В случае доставки товара не железнодорожным транспортом поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру на возмещаемые расходы по доставке товара не позднее 5-ти календарных дней с даты окончания перевозки товара. Датой окончания перевозки товара является дата поступления товара на склад покупателя (получателя).

В силу пункта 2.6 договора в случае доставки товара не железнодорожным транспортом, расходы по перевозке должны быть заранее письменно согласованы с покупателем и возмещаются последним в течение 45 календарных/ не позднее 15 рабочих дней с даты получения от поставщика первичных документов, подтверждающих расходы, и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара, предусмотренного настоящим договором.

Для оплаты расходов по доставке товара не железнодорожным транспортом поставщик предоставляет следующий комплект документов:

- счет-фактура на расходы по доставке товара не железнодорожным транспортом – один оригинал, одна заверенная печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копия. Со счетом-фактурой поставщик предоставляет покупателю заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии приказов, иных распорядительных документов поставщика либо доверенностей, подтверждающих наличие у лиц, подписавших счет-фактуру, полномочий на его подписание;

- две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии отгрузочных документов (товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, иной транспортный (перевозочный) документ) с отметкой получателя о получении товара (отметка должна содержать дату, подпись и печать получателя);

- счет-фактура перевозчика - две заверенные копии;

- подписанный сторонами договора перевозки акт об оказании услуг по перевозке товара - две заверенные копии.

В случае исключения поставщика из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства расходы по перевозке товара не железнодорожным транспортом возмещаются покупателем в течение 45 календарных дней с даты получения от поставщика первичных документов, подтверждающих расходы, и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара, предусмотренного настоящим договором. Для оплаты расходов по доставке товара не железнодорожным транспортом поставщик предоставляет указанный в настоящем пункте комплект документов.

Из сопоставления условий пунктов 2.2, 2.6 договора следует, что договором не предусмотрено право поставщика на получение возмещения расходов по перевозке товара иным (не железнодорожным) видом транспорта, которые заранее письменно не были согласованы с покупателем, поскольку такие расходы входят в цену товара.

Устанавливая в договоре условие о предварительном согласовании расходов по перевозке товара не железнодорожным транспортом, стороны действовали своей волей и в своем интересе. Договор сторонами подписан без протокола разногласий.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства предварительного согласования расходов с ответчиком, что требуется в силу подписанных сторонами условий договора.

Напротив, из материалов дела следует, что истцом по договору поставлен товар в адрес ответчика не железнодорожным транспортом, вместе с тем, расходы по перевозке товара заранее с покупателем согласованы не были, в связи с чем, последний отказал в удовлетворении требования поставщика об их возмещении.

Кроме того, доказательства того, что заявленные истцом расходы по доставке товара силами третьего лица ООО «РОСТ» относятся к спорному договору поставки в материалы дела не представлены.

Договором установлено, что при ином (не железнодорожном) способе доставки товара поставщику для их возмещения необходимо представить первичные документы, подтверждающие эти расходы и позволяющие достоверно определить их относимость к поставке товара. Возложение на покупателя обязанности по оплате несогласованных им расходов в произвольно определенном истцом размере недопустимо.

Как уже сказано, для оплаты покупателем расходов по доставке товара не железнодорожным транспортом поставщик предоставляет, в частности, две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии отгрузочных документов (товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, иной транспортный (перевозочный) документ) с отметкой получателя о получении товара (отметка должна содержать дату, подпись и печать получателя).

Как указал истец, в адрес грузополучателя поставлялся товар по маршруту Москва-Хабаровск транспортной компанией ООО «РОСТ».

Истцом в обоснование несения транспортных расходов представлена грузовая накладная №20220203-2 от 02.03.2022.

В тоже время, данная грузовая накладная, оформленная ООО «РОСТ» на доставку груза, грузоотправитель ООО «Технологии 1520» - 

<

...>, эт. 1, пом. 5, ком. 3РМ1М, грузополучатель Главный материальный склад Дальневосточной дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения ОАО «РЖД» - 

<

...> отметки ответчика (грузополучателя) о получении товара, о том, что перевозка осуществлялась во исполнение договора №6684/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1, не содержат. При этом, акты, составленные по факту отказа ответчика от подписания перевозочных документов истцом, третьим лицом также в суд не представлены.

Товарно-транспортные накладные, выставленные истцом ответчику и содержащие сведения о способе доставке, лице, доставившем груз, стоимости расходов, подписаны только со стороны истца.

Использование мультимодального способа доставки груза (смешанная перевозка несколькими видами транспорта) истцом и третьим лицом документально не подтверждена. Так, в суд во исполнение определений суда истцом, ООО «РОСТ» не представлены первичные документы, подтверждающие перевозку спорного груза по указанному в накладных маршруту, в том числе различными автомобилями с передачей груза в пути следования, на что ссылается истец (транспортные накладные с отметками о принятии груза к перевозке, выдаче груза, путевые листы, др.)

Комплекты документов содержат акты выполненных работ на оказание транспортных услуг исполнителем ООО «РОСТ», однако, данные акты оформлены и подписаны в день оформления транспортной накладной и отправки груза.

Таким образом, представленные истцом товарно-сопроводительные документы не позволяют достоверно определить, что поставщик при поставке товара осуществлял его перевозку автомобильным транспортом по маршруту Москва-Хабаровск и нес в связи с этим заявленные в исковом заявлении расходы.

Факт оплаты ответчиком транспортных расходов по доставке иного товара по данному договору при оформлении аналогичного пакета документов не подтверждает осуществление спорной доставки товара по маршруту, указанному в исковом заявлении, и, соответственно, несение транспортных расходов на его доставку в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                      О.В. Медведева