АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5541/2019

24 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии бизнеса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>/Герцена, дом 80/18, офис 323) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644116, 

<

...>) 

о взыскании 14 622 руб. 56 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2019, ФИО2 по доверенности от 05.07.2019, после перерыва - ФИО1 по доверенности от 10.01.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.07.2019, ФИО4 по доверенности от 28.03.2019, после перерыва - ФИО4 по доверенности от 28.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Информационные технологии бизнеса» (далее – ООО «Информационные технологии бизнеса», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», ответчик) о взыскании 14 622 руб. 56 коп. задолженности по договору на продвижение сайта № 9279 от 05.06.2018, в том числе 13 811 руб. 31 коп. основного долга и 811 руб. 25 коп. неустойки.

Определением суда от 01.04.2019 исковое заявление ООО «Информационные технологии бизнеса» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-5541/2019. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

В установленные определением от 01.04.2019 сроки ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, истец представил в материалы дела письменные возражения на отзыв, заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 9 811 руб. 31 коп. основного долга и 575 руб. 25 коп. пени; ответчик представил возражения на письменные пояснения, представленные истцом.

Определением от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца в порядке  статьи  49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   исковые требования в части взыскания пени уточнил,  просит взыскать с ответчика 565 руб. 43 коп. пени, исковые требования в остальной части поддержал. Уточнения судом приняты

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворений исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, пояснив, что услуги истцом в спорный период не оказывались.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

05 июня 2018 года между ООО «Эверест» (заказчик) и ООО «Информационные технологии бизнеса» (исполнитель) заключен договор на продвижение сайта № 9279, в соответствии с условиями которого исполнитель обязывается оказывать услуги, а именно: осуществлять продвижение в поисковой системе по ключевым словам на условиях, предусмотренных договором и приложениями к договору, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги. Услуги по продвижению могут включать в себя (по усмотрению исполнителя): аналитическую работу, исследование поисковых механизмов и алгоритмов ранжирования, мониторинг, изменение структуры, дизайна, контента сайта заказчика, регистрация сайта заказчика в каталогах, обмен ссылками и др. Цель услуг исполнителя по договору – чтобы в результате выполнения поисковой системой поисковых запросов из приложения № 1 к настоящему договору, URL заказчика находился с 1-3 позицию на первой странице в поисковой системе. Заказчик понимает, что продвижение осуществляется по каждому отдельному ключевому слову (фразе). Стороны рассматривают услуги исполнителя по каждому отдельному ключевому слову (фразе) как самостоятельные услуги, самостоятельный договор, в связи с чем, в частности, допускается частичный отказ от договора (в части конкретных ключевых слов) и может иметь место частичное достижение или недостижение цели. Отступления, приводящие к уменьшению или увеличению затрат исполнителя, осуществляются только на основании дополнительных соглашений, путем подписания приложений к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Подтверждением оказания услуг исполнителем по договору является отчет об изменении позиций сайта заказчика в поисковой системе по запросам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, составляемый исполнителем и направляемый заказчику ежемесячно по электронной почте и включающий в себя стоимость услуг и период, в который они оказывались. В случае, если заказчик в течение 5 рабочих дней после получения отчета не направил по нему мотивированного возражения, то услуги считаются оказанными должным образом, а заказчик не имеющим к ним претензий. Ежемесячно исполнитель в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного периода направляет заказчику два экземпляра подписанного акта оказанных услуг. Заказчик самостоятельно отслеживает получение акта, если в течение 14 рабочих дней после окончания отчетного периода акт не поступил на адрес заказчика, то он незамедлительно сообщает об этом исполнителю. Если акт заказчиком не получен и заказчик не уведомил об этом исполнителя, то акт считается принятым и приобретает юридическую силу за подписью исполнителя. Отчетным периодом является календарный месяц. Начало отчетного периода – первое число каждого месяца. В случае заключения договора после 1-го числа месяца – то первый отчетный период начинается с момента заключения договора до конца месяца, в котором заключен договора.  Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней после получения. В случае его неподписания заказчиком после получения и при отсутствии возражений, услуги считаются принятыми, а акт оказанных услуг имеет юридическую силу с подписью исполнителя. Однако исполнитель вправе требовать от заказчика собственноручного подписания соответствующего акта оказанных услуг. Стоимость услуг по настоящему договору складывается из суммы фиксированной абонентской платы и начислений за результат, достигнутый исполнителем за все календарные дни отчётного периода по продвижению сайта. Фиксированная абонентская плата в месяц составляет 12 000 руб.  Сумма начислений за результат складывается из стоимостей нахождения сайта на тех или иных позициях в результатах выдачи поисковой системы Яндекс и поисковой системы Google  по каждому запросу, указанному в приложении № 1 настоящего договора, в каждый день месяца. Стоимость работ в день по каждому запросу зависит от того, на каких позициях находился сайт по соответствующему запросу в результатах выдачи поисковой системы Яндекс и поисковой системы Google в данный день. Если сайт по какому-либо из запросов, указанных в приложении № 1 настоящего договора, в какой-либо день месяца находился ниже десятой строчки в результатах выдачи поисковой системы Яндекс и поисковой системы Google, то стоимость работ в данный день по данному запросу про продвижению в поисковой системе Яндекс и поисковой системе Google составляет 0 рублей. Стороны договорились, что максимальный размер начислений за результат ограничен и не может составлять более чем 12 000 руб. в месяц. Заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю 100% предоплаты фиксированной абонентской платы и вознаграждение за каждый месяц оказания услуг в размере, согласованном в приложении № 1 к договору. Оплата работ производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. При несвоевременной оплате услуг по настоящему договору исполнитель имеет право остановить работу по продвижению сайта и выставить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки. Заказчик вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, предупредив об этом исполнителя не менее, чем за 20 рабочих дней, которые исчисляются со дня получения исполнителем уведомления. Оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме согласно договору (пункты 2.1, 2.2, 5.1, 5.2, 5.3, 6.1, 6.2, 6.4, 6.5, 6.6, 6.8, 7.1 договора).

Как следует из материалов дела, 08.11.2018 посредством электронной почты ответчик направил истцу уведомление  об отказе от исполнения договора.

30 ноября 2018 года истец направил ответчику акт выполненных работ на сумму 9 811 руб. 31 коп., из которых 8 000 руб. – абонентская плата по договору за 20 дней ноября 2018 года, 1 811 руб. 31 коп. - стоимость услуг по продвижению сайта за октябрь 2018 года.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась задолженность в сумме 9 811 руб. 31 коп. 

Претензия истца с просьбой оплатить указанную задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «Информационные технологии бизнеса» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на продвижение сайта № 9279 от 05.06.2018.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик исполнял обязанность по уплате задолженности по договору на продвижение сайта № 9279 от 05.06.2018 ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца у ООО «Эверест» образовалась перед ним задолженность в сумме 9 811 руб. 31 коп.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания услуг по продвижению сайта ООО «Эверест», подлежит отклонению как противоречащий материалами дела.

Как указано выше, в соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора ежемесячно исполнитель в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного периода направляет заказчику два экземпляра подписанного акта оказанных услуг. Заказчик самостоятельно отслеживает получение акта, если в течение 14 рабочих дней после окончания отчетного периода акт не поступил на адрес заказчика, то он незамедлительно сообщает об этом исполнителю. Если акт заказчиком не получен и заказчик не уведомил об этом исполнителя, то акт считается принятым и приобретает юридическую силу за подписью исполнителя. Отчетным периодом является календарный месяц. Начало отчетного периода – первое число каждого месяца. В случае заключения договора после 1-го числа месяца – то первый отчетный период начинается с момента заключения договора до конца месяца, в котором заключен договора.  Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней после получения. В случае его неподписания заказчиком после получения и при отсутствии возражений, услуги считаются принятыми, а акт оказанных услуг имеет юридическую силу с подписью исполнителя. 

Поименованный выше акты выполненных работ от 30.11.2018 на сумму 9 811 руб. 31 коп. согласно представленной в материалы дела почтовой квитанции и описи вложения в письмо были направлены истцом в адрес ООО «Эверест».

Поскольку ответчик не уведомил истца о неполучении акта оказанных услуг, последний в силу вышеизложенных условий договора считаются принятым и приобретает юридическую силу за подписью ООО «Информационные технологии бизнеса».

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлены отчеты по продвижению сайта www.mebelpromtorg.ru.

Таким образом, суд полагает установленным, что услуги по продвижению сайта фактически были оказаны ООО «Информационные технологии бизнеса» в объемах, указанных истцом.

Доказательства оплаты  задолженности по договору на продвижение сайта № 9279 от 05.06.2018 в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате услуг истцом на основании пункта 6.8 договора № 9279 от 05.06.2018  начислена неустойка за период с 01.11.2018 по 31.01.2019в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки в размере, с учетом уточнений, 565 руб. 43 коп.  Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. 

В подтверждение произведенных расходов ООО «Информационные технологии бизнеса» представило заключенный со ФИО1 договор на оказание юридических услуг от 15.01.2019, расходный кассовый ордер  № 140 от 16.01.2019. 

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг от 15.01.2019 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика при рассмотрение в суде иска ООО «Информационные технологии бизнеса» к ООО «Эверест». В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорной ситуации; изучить представленные заказчиком документы; составить и направить претензию; составить и направить искового заявления с приложением необходимых документов; подготовить процессуальные документы (ходатайства, заявления); представлять интересы заказчика в суде первой инстанции; консультировать заказчика по всем вопросам, возникающим в ходе судебного процесса. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 20 000 руб. (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Факт оплаты услуг представителя подтвержден расходным кассовым ордером  №140 от 16.01.2019 на сумму 20 000 руб. 

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А46-5541/2019, и действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает обоснованным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644116, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии бизнеса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>/Герцена, дом 80/18, офис 323) 10 376 руб. 74 коп. задолженности,  в том числе 9 811 руб. 31 коп. – основной долг, 565 руб. 43 коп. – пени за период с 01.11.2018 по 31.01.2019, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов