313/2019-82133(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

Дело № А35-12238/2016

27 августа 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения  

«КурскАтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН ИП  

304463233800127, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 60 777 руб. 12 коп. долга за потребленную электроэнергию; 2 431 руб.  

08 коп. государственной пошлины; 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ПАО «МРСК Центра» в  

лице филиала «Курскэнерго»; 

В судебном заседании приняли участие представители:  От истца – ФИО3 по доверенности от 16.11.2018;  От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  От третьего лица – ФИО4 по доверенности от 02.07.2019.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения  

«КурскАтомЭнергоСбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

Васильевне удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в  

лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» задолженность в размере  

2 442 215 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2431 руб. 08 коп.  

Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 32 779 руб. 92 коп.  

Решение

 может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Шумаков А.И.