Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

20.02.2023  года                                                                                          Дело №А41-74731/22

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304507436400670) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  79 188  руб.  компенсации  за нарушение авторских прав на фотографические произведения;  

 

УСТАНОВИЛ:

Иск принят к рассмотрению согласно  правилам  главы 29 АПК.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

 Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

28.11.2022  Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по настоящему делу вынесено решение в порядке упрощенного производства, согласно которой суд удовлетворил исковые требования частично.

 Через канцелярию суда в электронном виде от ответчика  поступила апелляционная жалоба на решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на фотографическое произведение, согласно договору авторского заказа от 03.04.2018 .

В соответствии с п.2 указанного договора Заказчику будут переданы права: использования произведения независимо от того, совершаются действия в целях извлечения прибыли или без такой цели (перечень которых приведен в п.2.2.1 договора), на распоряжение произведением. Заказчик сможет по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п.2.2.2. договора), на неприкосновенность произведения (п.2.2.3 договора).

Согласно п. 2.5 договора произведение Заказчику необходимо для использования в коммерческих целях путем размещения на сайтах, принадлежащих Заказчику, на сайтах торговых площадок (маркетплейсы Озон, Вайлдберриз, Яндекс.Маркет, Али Экспресс и других), для использования в рекламных целях в социальных сетях Инстаграм, Ютуб, Телеграм и других.

Продолжительность срока исполнения договора Стороны устанавливают с момента его заключения до 31 декабря 2025 года (п. 10.3 договора).

В соответствии с Актом № 3 от 4.02.21 г. приема-передачи ФИО3. передала Истцу все исключительные права на созданные ею в рамках договора от 03.04.2018г. произведения (фотографии), образцы фотографий в количестве 23 шт. приведены в данном Акте.

Образцы фотографий, созданных в рамках данного договора авторского заказа, используются ИП ФИО1 в предпринимательских целях, а именно: посредством размещения предложения о продаже товара (подследников женских с открытым пальцем следки с открытой пяткой торговой марки Mademoiselle) на сайте торговой площадки WIDBERRIES   под номером 8243203 Mademoiselle  Подследники женские с открытыми пальцами следки с открытой пяткой, невидимые, подарок, для босоножек((https://www.wildberries.ru/catalog/8243203/detail.aspx7targetUrhXS).

27 июня 2022г. оператор-менеджер по работе с электронными торговыми площадками ИП ФИО1 ФИО4 обнаружила незаконное использование фотографий со стороны ИП Сил яровой Е.В., которая осуществила использование в коммерческих целях данные произведения (фотографии) на сайте торговой площадки www.wildberries.ru под артикулом 75914063 NoskiProOne /Подследники (https://www.wildberries.ru/catalog/75914063/ detail.aspx?targetUrl=SP) права на которые принадлежат ИП ФИО1 в силу Договора авторского заказа, заключенного между ИП ФИО1 и фотографом ФИО3. Так, на сайте торговой площадки www.wildberries.ru  под артикулом 75914063 NoskiProOne / Подследники (https://www.wildberries.ru/catalog/75914063/detail.aspx7targetUrhSP, обнаружены товары - подследники торговой марки NoskiProOne, реализуемые ИП ФИО2 под артикулом 75914063 NoskiProOne / Подследники (https://www.wildberries.ru/catalog/75914063/ detail.aspx?targetUrl=SP, причем в качестве фотографического изображения данных товаров ИП ФИО2 использованы принадлежащие Истцу фотография и используемые ИП ФИО1 для реализации товаров под артикулом 8243203 на торговой площадке www.wildberries.ru. После чего, факт использования принадлежащей ИП ФИО1 фотографии от имени продавца ИП ФИО2 был зафиксирован протоколом осмотра письменных доказательств от 27.06.2022 г. и актом о фиксации нарушения исключительных прав Истца №108 от 29.06.2022 г.

По результатам осмотра сделаны скриншоты страниц, которые скопированы и вставлены в текст вышеуказанных протоколов осмотра.

Всего выявлено незаконное использование трех (7.8.10) фотографий.

Ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на сайте redbutik.ru.

Таким образом, по мнению истца, ответчик является лицом, нарушающим исключительные права истца на объект авторского права – фотографическое произведение.

Указанные обстоятельства явились основанием для начисления ответчику компенсации в общей сумме 79188,00 руб.  

В претензии к ответчику истец потребовал выплатить компенсацию, после чего обратился в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд  руководствовался следующими обстоятельствами. 

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса). 

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. 

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. 

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Как отмечено в части 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. 

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. 

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. 

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорное фотографическое произведение подтвержден материалами дела (договор авторского заказа от 03.04.2018, Акт №3 приема-передачи исключительных прав на фотографии от 04.02.2021).

Доказательств об обратном в дело не представлено.

Факт использования ответчиком указанных  произведений подтверждается  скриншотами страниц сайтов социальной сети www.wildberries.ru  , где в том числе имеется указание на ответчика.

Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на такое использование в материалах дела не имеется. 

Доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Доказательства наличия согласия истца на использование фотографического произведения суду также не представлены. 

Нахождение объекта авторских прав в свободном доступе не является основанием для его использования без разрешения автора. 

В этом случае лицо, изъявившее намерение использовать произведение, обязано установить автора.

В силу разъяснений п. 98 «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме, т.е. использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме оправданном целью цитирования.

Ответчиком при использовании фотографического произведения не были указаны ни источник, ни автор произведения.

С учетом изложенного имеет место нарушение ответчиком исключительного права истца на спорные  фотографические произведения.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Истец, обратился с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного прав на фотографическое произведение в размере 120 000 руб. за 4 спорные фотографии.

Согласно пункту 59, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд пришел к выводу, что с учетом допущенных ответчиком нарушений исключительных прав истца на фотографическое произведение, отсутствие в картотеке КАД арбитр судебных актов в отношении ответчика,  размер компенсации подлежит снижению до 30 000,00 руб. из расчета по 10 000,00 руб. за каждое нарушение.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Аналогичная позиция изложена  в постановлении   Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2022 N С01-2349/2022 по делу N А41-25646/2022.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304507436400670) 30 000 руб. компенсации  за нарушение авторских прав на фотографические произведения; 1200 расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                     Н.А. Кондратенко