г. Владимир                                             

«14» января 2025 года                                                   Дело № A43-37138/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

судей Митропан И.Ю., Танцевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «ВЕКтор» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2024 по делу № A43-37138/2023, по иску общества с  ограниченной ответственностью «ВЕКтор» (ИНН 3311024680, ОГРН 1213300006040) к обществу с ограниченной ответственностью «Инерциальные системы» (ИНН 5243041223, ОГРН 1225200002037) о взыскании 52 508 219 руб.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «ВЕКтор» -  Родионова П.А. по доверенности от 10.01.2025 № 2025/01-01 (диплом, паспорт);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Инерциальные системы» -Ляшкова А.Н. по доверенности от 14.02.2024 № 2 (удостоверение адвоката);

общество с ограниченной ответственностью «УК Луч» явку полномочного представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

ус т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ВЕКтор» (далее –               ООО «ВЕКтор», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инерциальные системы» (далее – ООО «Инерциальные системы») о взыскании денежных средств в размере 50 000 000 руб., уплаченных по договору инвестирования от 03.08.2022, 2 508 219 руб. 18 коп. процентов за период с 28.06.2023 по 01.12.2023, процентов с 02.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

К участиюв деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК Луч».

Решением от 13.09.2024 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВЕКтор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

От истца 13.01.2025поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Ходатайство подписано генеральным директором ФИО1.

Представитель ООО «ВЕКтор» в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ООО «Инерциальные системы» не возражал против заявленного ходатайства.

Третье лицо, участвующее в деле, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство в отсутствие представителятретьеголица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Учитывая, что отказ ООО «ВЕКтор» от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенногорешение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2024 по делу № A43-37138/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ВЕКтор» от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2024 по делу № A43-37138/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «ВЕКтор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2023№ 775; за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 15 000 (пятнадцатьтысяч) руб., уплаченную по платежному поручениюот 30.09.2024 № 664.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья

ФИО2

Судьи

ФИО3

ФИО4