Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-540/2024

г. Петрозаводск

27 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,   

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва секретарем Мельниковой О.С., после перерыва – помощником судьи Крехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 04.12.2024, продолженном после перерыва 13.12.2024, материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Позитив» о взыскании с Республики Карелия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия 229874 руб. 38 коп., взыскании с Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» 98790 руб. 53 коп.,

третье лицо – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1»;

при участии: представителя истца - адвоката Кивача Н.Г., доверенность от 27.03.2024; представителя Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» - ФИО1, доверенность от 05.12.2023;

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185002, 

<

...>, помещ. 2; далее – истец, ООО «Позитив», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Республике Карелия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185035, 

<

...>; далее – ответчик, Министерство) о взыскании 406882 руб. 25 коп., в том числе 365403 руб. 50 коп. - неосновательное обогащение за оплаченную тепловую энергию в период с 01.09.2021 по 31.05.2023 и 41418 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2023.

Министерство в отзыве на исковое заявление указало, что согласно сведениям реестра государственного имущества в собственности Республики Карелия находятся помещения в спорном здании общей площадью 317,4 кв.м, истцом заявлены исковые требования относительно иной площади помещений, следовательно, в заявленном размере требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - ПАО «ТГК-1»).

Третье лицо направило в суд копию заключенного с истцом договора теплоснабжения, информацию о начислениях и оплате по договору. 

В судебном заседании 04.12.2024 представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия», уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца:

- с Республики Карелия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия 197807 руб. 19 коп. - неосновательное обогащение за оплаченную тепловую энергию в период с 01.09.2021 по 15.04.2022 и 32067 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2023;

- с Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» 92131 руб. 39 коп. - неосновательное обогащение за оплаченную тепловую энергию в период с 15.04.2022 по 31.05.2023 и 6659 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 01.11.2023.

Определением от 04.12.2024 суд привлек Государственное бюджетное учреждение Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее - Фонд) к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании 04.12.2024 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.12.2024, после чего судебное заседание продолжено при участии представителей истца и Фонда.

Министерство и ПАО «ТГК-1» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений части 1 статьи 123, частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежаще извещенных Министерства и ПАО «ТГК-1».

В судебном заседании 13.12.2024 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом и Фондом, производство по делу в части требований истца, предъявленных к Фонду, прекращено, о чем вынесено определение в виде отдельного судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования к Республике Карелия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия. Представитель Фонда возражений относительно позиции истца не высказала.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Карелия по делам №№ А26-3434/2017, А26-8530/2018, А26-8591/2021 установлено, что до 27.01.2017 здание, расположенное по адресу: 

<

...>, находилось в собственности Республики Карелия. С 27.01.2017 часть помещений общей площадью 615,3 квадратных метра, принадлежит истцу на праве собственности. Отопление здания осуществляется через централизованную систему отопления.

Между ООО «Позитив» (абонент) и ПАО «ТГК-1» (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения №Т-930 от 06.03.2015. Указанный договор обязывает истца оплачивать услуги по теплоснабжению в отношении всей площади здания.

В период с 01.09.2021 по 15.04.2022 истец произвел оплату ПАО «ТГК -1» за поставленную в здание тепловую энергию. Доказательства несения расходов: счета ресурсоснабжающей организации, акты об отпуске тепловой энергии и платежные поручения, подтверждающие ее оплату, представлены в материалы дела.

Согласно объяснениям истца, неоднократные обращения к ответчику с предложением возместить долю расходов, пропорционально принадлежащим Республике Карелия площадям, оставлены ответчиком без ответа.

По уточненному расчету истца, врученному ответчику 03.12.2024 и не оспоренному им, общая площадь помещений здания согласно кадастровому паспорту составляет 1279,3 кв.м, в том числе, принадлежащих Республике Карелия в сентябре 2021 года – апреле 2022 года – 461,5 кв.м.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Уточненный расчет исковых требований на сумму 197807 руб. 19 коп. произведен с учетом площади помещений, указанных в выписках из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН). Данные о площадях помещений соответствуют имеющимся в деле № А26-8591/2021.

Ссылка Министерства на то, что по состоянию на дату подготовки отзыва (20.03.2024) в собственности Республики Карелия находятся помещения общей площадью 317,4 кв.м, судом отклоняется. Материалами дела, в том числе выписками из ЕГРН, подтверждается, что выбытие помещений из собственности Республики Карелия и изменение в связи с этим общей площади помещений ответчика в спорном здании произошло в период, последующий исковому.

Содержащийся в отзыве довод Фонда о том, что помещение с кадастровым номером 10:01:0120109:3833 обладает признаками общедомового имущества, судом отклоняется.

Согласно выписке из ЕГРН указанное помещение находится в собственности Республики Карелия. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Кроме того, указанное помещение включено в расчет суммы исковых требований по делу № А26-8591/2021, таким образом, обязанность ответчика по возмещению расходов в отношении данного помещения за предшествующий период установлена вступившим в законную силу решением суда.

На основании изложенного, требование Общества о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству, вследствие чего признаны судом обоснованными.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае проценты начислены истцом на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в минимальном размере и с учетом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вне зависимости от фактических обстоятельств допущенного нарушения, уменьшению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, иск к Республике Карелия в лице Министерства подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1563 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. Также в связи с утверждением мирового соглашения возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % от уменьшенной суммы иска, что оставляет 6701 руб. 10 коп.

В остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (ОГРН: 1041000010017, ИНН: 1001152960) к Республике Карелия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: 1031000016850, ИНН: 1001040110) удовлетворить.

2. Взыскать с Республики Карелия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 229874 руб. 38 коп., в том числе 197807 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 32067 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2023, а также 2871 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8264 руб. 10 коп., перечисленную по платежному поручению № 367 от 11.12.2023.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт - Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.